Prečo je Amerika stále homofóbna o krvi?

V tomto roku americký Úrad pre potraviny a liečivá zmiernil desaťročia dlhý zákaz darcovstva od homosexuálnych a bisexuálnych mužov, ktorí stáli od výšky epidémie HIV v 80. rokoch. Nový zákon zakrýva iba aktívnych homosexuálnych mužov, teda mužov, ktorí mali v minulom roku sex s iným mužom. Pri zmene politiky o niečo lepšie, FDA poukázal na veľký problém, bez toho, aby skutočne čelia: Ak ide o minimalizáciu rizika prenosu HIV, nie je to rovné alebo gay, že záleží, ale bezpečné a nebezpečné.

To, čo by malo zostať, je otázkou bezpečia alebo nebezpečnosti. Niektoré krajiny zmenili svoju politiku na kontrolu rizikového správania bez ohľadu na sexuálnu preferenciu. Taliansko to urobilo a výskum ukazuje, že to nemá významný vplyv na epidémiu HIV. Čo nám bráni robiť to isté?

Podľa Sarah Schlesinger, vedúcej výskumníčky o vakcínach proti HIV na Rockefellerovej univerzite, je dôležité klásť tento dotaz do historického kontextu. „V komunite LGBTQ existuje dlhá história stigmatizácie - nevhodne - pre všetky druhy vecí, a to nemôže pomôcť, ale takto rezonovať,“ povedala. INVERSE, „V komunite krvného bankovníctva je spomienka na to, že nie je dostatočne rýchly na to, aby reagoval alebo sa obával o riziká prenosu vírusov - neznámych vírusov - prostredníctvom liečby transfúziou krvi. A tak tieto dejiny silne informujú obe pozície. “

História prenosu HIV prostredníctvom darcovstva krvi je, aby som to povedal bez obalu, zničujúce. Keď sa v USA v roku 1981 prvýkrát objavil HIV, zdravotnícki úradníci jednoducho nevedeli dosť o víruse, ktorý by sa s ním vysporiadal. Krvné banky nezačali vyšetrovať krvné zásobovanie až do roku 1985. Po transfúzii boli infikované tisíce ľudí a mnohí z nich zomreli. Existuje ospravedlniteľné dedičstvo strachu, a toto dedičstvo nie je len kvôli HIV: krvou prenášané, sexuálne prenosné vírusy - ako napríklad hepatitída B a C, ľudský herpes vírus 8, ľudský papilloma vírus - sa môžu rýchlo šíriť cez banky.

Súčasná politika darcovstva krvi, ktorá zakazuje mužom, ktorí mali v priebehu roka pohlavný styk s iným mužom, nemá - alebo by nemala - klásť obavy na odpočinok. Nielenže si zachováva falošný názor, že homosexuáli sú jedinými nositeľmi HIV, ale tiež neznižujú riziko prenosu. Každá osoba, bez ohľadu na sexuálnu preferenciu, môže byť potenciálnym nositeľom HIV, ak nevykonáva bezpečný sex. "Ak máte niekoho, kto má tisíce celoživotných sexuálnych kontaktov, bez ohľadu na to, aké sú pohlavie, je to veľmi dôležité," hovorí Schlesinger.

Politika tiež vylučuje obrovskú časť homosexuálnych mužov, ktorí sú dokonale zdravými darcami. Hoci je pravda, že muži, ktorí majú pohlavný styk s mužmi, sú najväčšou demografickou skupinou s HIV, tí, ktorí sú infikovaní vírusom, tvoria veľmi malý podiel celkovej populácie homosexuálnych mužov. Podľa štúdie Williams Institute na UCLA School of Law, úplné zrušenie zákazu pre mužov, ktorí majú pohlavný styk s mužmi, by mohlo zvýšiť dodávky krvi v USA o 2 až 4 percentá, čo by podľa výskumníkov mohlo zachrániť životy nadbytočných ľudí. milión Američanov.

Veda nie je homofóbna. Nemôže to byť. Veda hovorí, že potenciálni darcovia musia byť vyšetrení na základe ich sexuálneho správania, nie ich sexuálnej preferencie. Koľko partnerov ste mali? Pracujete bezpečný sex? Či je darca homosexuálny, rovný, alebo rodový, títo sú otázky, že krvové banky sa musia pýtať. Súčasná politika vlády nás núti klásť správne otázky týkajúce sa nášho sexuálneho správania, aj keď nám veda hovorí, že sú to najzrejmejšie otázky, ktoré treba položiť.

Popri Taliansku narastajúci počet krajín zrušil zákaz darcovstva homosexuálnych krvi, vrátane Čile, Španielska, Mexika, Poľska, Portugalska, Južnej Afriky a, čo je zaujímavé, notoricky homosexuálneho Ruska. Aby sme boli spravodliví, FDA sa zaoberal dôvodmi, pre ktoré neprešiel na individuálnu politiku hodnotenia rizika, citujúc obmedzenia zdrojov a odkazujúc na skutočnosť, že infekcia HIV je vyššia u mužov, ktorí majú viac homosexuálnych partnerov v porovnaní s mužmi s viacerými partnermi s pohlavným stykom., Ale opäť, to je porovnanie jabĺk s homosexuálnymi jablkami, nie s jablkami, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou nesú chorobu.

A stále je tu stigma. Je to menej dôležité ako zdravie krvných prijímačov? Áno, ale nie je to prijateľné.

„Nie je mi jasné, či sa preukázalo, že odňatie sociálnej spravodlivosti prináša bezpečnejšie zásobovanie krvou,“ hovorí Schlesinger. "Myslím, že by sme sa mali snažiť mať oboje."