"Dobré miesto" napodobňuje skutočný život s jeho (možno) Evil liek Pusher

v Dobré miesto bývalá farmaceutická piestová tlačiareň Eleanor pravdepodobne nezaslúži svätú večnosť, ktorej bola venovaná. Je to náhoda, že ona, bývalá predavačka pre tieňovú drogovú spoločnosť, bola zabitá hitom z nákladného auta na prepravu liekov? Najnovší výskum svetového Martina Shkrelisa by argumentoval, že odpoveď nie je.

iste, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, ale nedávny prehľad "zbytočných, zavádzajúcich a konfliktných systematických prehľadov a metaanalýz" v. t Milbank štvrťročne John Ioannidis zo Stanfordskej univerzity dokazuje, že mnohé rozhodnutia o liekoch na predpis sú postavené na pochybnej vede. A zdá sa, že až príliš veľa farmaceutických spoločností sa k nemu obráti.

"Máme obrovskú továreň podporovanú recenziami priemyslu, ktorá maľuje obraz antidepresív, ktoré sú nádherné a ľahko sa rozprávajú," povedal Ioannidis. kremeň, „Tieto systematické prehľady sa stali marketingovým nástrojom.“

Funguje to takto: Spôsob, akým sa lieky vyvíjajú, predávajú a predpisujú, je založený na systematickom preskúmaní dôkazov, že liek funguje bez poškodenia. Ioannidis tvrdí, že tieto hodnotenia nie sú dôveryhodné. Mnohé z nich, vyprodukované v posledných rokoch prekvapivým tempom, nakoniec vyvodzujú nesprávne závery, pretože údaje, ktoré začínajú, sú zle, V niektorých prípadoch tieto údaje pochádzajú zo štúdií, ktoré sa neskôr ukázali ako chybné. Niekedy je to spôsobené ľudskou chybou, vyvolanou tlakom na produkciu dát bezprecedentnou rýchlosťou. A v mnohých iných prípadoch je to výsledok autorovho zaujatosti - výskumníkov zamestnaných vo farmaceutickej spoločnosti, ktorá štúdiu zadala.

Ioannidis tvrdí, že jedným z dôvodov, prečo tento prílev nadbytočných, nepresných metaanalýz pretrváva, je to, že pracujú v prospech farmaceutických spoločností. Ako kremeň analýza vysvetlila: „Kedy priemyselný autor prispel k systematickému preskúmaniu, hodnotenie je 22-krát menej pravdepodobné, že urobí negatívne vyhlásenie.“ Mnohé z analýz vypracovali dodávatelia najatý farmaceutickými spoločnosťami, ktoré čiastočne žiadajú o preskúmanie ako „prostriedok na získanie dodatočného prehľadu o relatívnych prednostiach svojich výrobkov a výrobkov vyrobených konkurentmi“. Inými slovami: Meta-analýzy robia váš výrobok dôveryhodným, aj keď analýzy nie sú.

Tam je rastúce hnutia, aby Big Pharma zodpovedať za vykorisťovanie. Práve v túto stredu boli vedúci pracovníci spoločnosti Mylan Pharmacueticals pozvaní na kongresové vypočutie, aby vysvetlili 500-percentné zvýšenie cien za ich EpiPen. Budeme musieť sledovať, či Eleanor z Dobré miesto to bolo dosť zlé na to, aby to tak bolo.