Prečo ľudia nenávidia Facebook plán dať Indie zadarmo internet?

Indickí predstavitelia dnes popreli plán Facebook ponúknuť bezplatný prístup k stiahnutým, populárnym webovým stránkam - vrátane, samozrejme, populárnej webovej stránky známej ako Facebook - a tým aj rozpustiť partnerstvo Facebook – Indian Telecom Company, ktoré už bolo vytvorené do praxe.

Projekt Internet.org na Facebooku je od začiatku kontroverzný a jeho program Free Basics sa ukázal ako koncept, ktorý je ťažšie, sémanticky povedané, odmietnuť. Jeho cieľom je poskytnúť chudobnejšiemu obyvateľstvu sveta voľný prístup vybrať časti internetu. India - s 1,25 miliardami občanov, z ktorých mnohí žijú v chudobe - sa zdalo logickým miestom na začatie.

Facebook sa spojil s Reliance Communications v tomto čase minulý rok. TRAI spolu s ostatnými verejne odsúdili spojenectvo a považovali ho za porušenie neutrality siete: tým, že používateľom umožnili voľný prístup len k vybraným, „obľúbeným“ stránkam, Facebook uprednostňoval internet. Koncom roka 2015 TRAI požiadala, aby Reliance Communications dočasne zastavila program Free Basics, prinajmenšom dovtedy, kým sa nerozhodne o jeho zákonnosti. Odpoveďou spoločnosti Facebook bolo vyžiadať si pozitívne recenzie používateľov Free Basics. Ale rozhodnutie v pondelok nixed dohodu.

Facebook odpovedal v pondelok a povedal, že rozhodnutie je sklamaním:

Naším cieľom s Free Basics je priniesť viac ľudí online s otvorenou, nevýhradnou a bezplatnou platformou. Hoci sme sklamaní z výsledkov, budeme pokračovať v našom úsilí o odstránenie prekážok a poskytnutie nespojenej jednoduchšej ceste k internetu a príležitostí, ktoré prináša.

Úrad pre reguláciu telekomunikácií v Indii vypracoval svoj vlastný opatrný rétorický výklad, ktorým sa rozhodlo o „Zákaze diskriminačných taríf pre nariadenia o dátových službách z roku 2016“. prístup, hoci obmedzený. Facebook chcel dať indickým občanom bezplatnú verziu svojej stránky. Regulačný úrad síce neurčito pripúšťa, že takéto programy mohol majú „pozitívne vplyvy“, vládli proti pokračovaniu slobodných základov, čo okrem iného naznačuje, že takéto programy sú diskriminačné a nespravodlivé.

Facebook, Google a Apple všetci hostili štvrťročné hovory o zárobkoch minulý mesiac. Každá spoločnosť hovorila o dôležitosti šírenia svojich technológií do rozvojového sveta. A Zuck napísal o svojom sne jedného dňa „spojiť celý svet“.

Na verejnosti sú tieto tvrdenia obhájiteľné a zdajú sa byť skutočne dobré. Argument je takýto: Každý si zaslúži základné práva; prístup k internetu a nízkoúrovňové technológie by sa teraz mali považovať za základné práva; Preto si každý zaslúži prístup na internet a nízkoúrovňovú technológiu.

V súkromných mzdách sa však vyžaduje, aby investori prebrali iný tón. Títo generálni riaditelia a finanční riaditelia nehovoria ani tak práva robia o obrovskom potenciálnom príjme. Pohľad na priemerné príjmy spoločnosti Facebook na používateľa na základe umiestnenia ilustruje dlhodobú motiváciu „prepojiť celý svet“ tak, ako sú Spojené štáty a Kanada prepojené.

Nezávislý svet v týchto rozhovoroch s investormi už nie je vnímaný ako zbavený a preto si zaslúži základné práva. Nedostatočne rozvinuté začína znamenať nevyužité zákaznícke základne. („Akonáhle budú títo občania závislí na drogách na internete, nebude sa vracať späť.“)

TRAI - a iní, ako napríklad zakladateľ a riaditeľ Nadácie pre digitálne posilnenie Indie, chápe túto dvojakú motiváciu a nie je to o tom, aby Facebook a kol. podvádzať Indiu na slepú humanitárnu pomoc:

Jedným z kľúčových argumentov predložených v súvislosti s diferencovanou cenovou politikou je to, že bude slúžiť ako účinný nástroj na zvýšenie penetrácie internetu a na poskytovanie cenovo dostupného prístupu novým užívateľom, a tým aj pre spotrebiteľov. Užívatelia, ktorí sa dozvedia o výhodách internetu, potom prejdú na platenú verziu „úplného“ internetu.

TRAI si myslí, že je zlé - ak je neutralita siete obmedzená na obmedzený počet stránok:

Vzhľadom na to, že väčšina obyvateľstva má byť ešte pripojená na internet, v Indii by poskytovatelia služieb mohli definovať povahu prístupu, by bolo rovnocenné s tým, aby poskytovatelia služieb vo verejnom záujme mohli využívať internetovú skúsenosť používateľov. To sa môže ukázať ako riskantné v strednodobom až dlhodobom horizonte, pretože vedomosti a výhľady týchto používateľov by boli formované len informáciami sprístupnenými prostredníctvom týchto vybraných ponúk.

Facebook však bude určite držať krok (čo by miloval ľudí, aby zvážili) dobrý boj, Je to bitka o veky, a tí, ktorí už sú online, nebudú mať inú možnosť, než vytrhnúť popcorn a nasledovať akcie. Na obľúbených webových stránkach.