Snapchat hovorí Ballot Selfie Bans Infringe na jeho "Newsgathering" práva

V New Hampshire sa naďalej rozvíja legálna bitka, ktorá sa usiluje o to, aby sa raz a navždy usídlilo vaše právo na tajné hlasovanie. (Áno, to je teraz skutočné zložené sloveso.) Minulý rok stav, v ktorom sa predpokladá Žiť slobodne alebo zomrieť zrušil zákaz hlasovania, ale prebieha proces odvolania. Snapchat sa práve pripojil k argumentu s krátkym amicusom.

Zákony sa líšia stav-by-state. V niektorých štátoch - Wisconsin, Illinois a Indiana - je to vážny zločin pre hlasovanie-selfie. Tri štáty majú zákony, ktoré podporujú vaše právo vyfotiť sa s vaším hlasovaním, ale New Hampshire nie je celkom motivovaný pripojiť sa k týmto niekoľkým.

Jedna vec je povedať, že oblasť kandidátov je taká zlá, že by ste hlasovali za svojho psa; je úplne iné, aby ste ukázali, že ste do svojho psa napísali budúci americký senátor New Hampshire.

- Snapchat

Snapchatov argument, prečo by mal byť historický, ústavný a pragmatický.

Historický argument prebieha nasledovne: Ľudia z Yore vnímali hlasovanie ako spoločenskú, radostnú udalosť. Aj dnes ľudia milujú Hlasoval som! samolepky.Prax v oblasti sociálnych médií dokazuje, že ľudia si stále veľmi cenia svoje právo podieľať sa na svojej politickej účasti a dokonca sa opierajú: argument amicusu tvrdí, že „dve tretiny užívateľov sociálnych médií používajú svoje účty na politické alebo občianske účely, napríklad na zdieľanie politický obsah a povzbudenie ostatných k hlasovaniu. “Povolenie hlasovania selfies by omladilo voličov - najmä, hovorí Snapchat, mladí voliči, ktorých účasť je najhorlivejšia. Prinieslo by to vzrušenie. (Ak si môžem zobrať volebné hlasovanie, myslím, že budem hlasovať si človek predstaví tisícročné premýšľanie.)

Ústavný argument, nie prekvapivo, sa sústreďuje na prvý dodatok. Občania majú právo na slobodu prejavu, a teda aj politický prejav. Snapchat si myslí, že aj on má právo prvého dodatku na newsgathering. Jeho cieľom je podať správu o novinkách, a tvrdí, že hlasovanie selfies sú zaujímavé a informatívne. Zákony zakazujúce hlasovanie selfies “ukladajú reálne obmedzenia na vyjadrenie a newsgathering, ako sa vyvinuli v 21. storočí. Zákon New Hampshire o „hlasovaní selfie“ nie je výnimkou, “píšu právnici spoločnosti.

A to je miesto, kde pragmatický argument prichádza dovnútra. Voliči, ak majú právo prijímať hlasovacie lístky selfies, budú schopní odhaliť problémy s hlasovaním, keď sa objavia. Snapchat, ak voliči majú povolené to odhaliť, môže tieto problémy spoznať. Okrem toho budú mladší voliči - vzhľadom na nový sociálny tlak - motivovaní k hlasovaniu. Čo bolo kedysi prchavé tlačidlo, ktoré deklarovalo politickú účasť, sa teraz stáva pominuteľným Snapom. "A pretože je to hmatateľný dôkaz o tom, ako volič hlasoval," hovoria právnici, "hlasovanie selfie je jedinečne silnou formou politického prejavu."

Nie je to proti mnohým: Opozícia väčšinou tvrdí, že ak sú povolené hlasovacie hlasovanie, ľudia si môžu kupovať hlasy. Ak sa môžete preukázať - napr. s fotografiou - že ste hlasovali ako váš úplatkár vám povedal, aby ste hlasovali, potom nie je zastavenie takéhoto podplácania, ako to argument prebieha. Snapchat si myslí, že je to smiešne a veľmi podobné dôkazom takéhoto volebného podvodu. Bez ohľadu na to si myslí, že výhody sú dostatočne zrejmé.

Je tiež evidentne presvedčený o trpezlivosti s voličmi: S niektorými ľuďmi sa nedá povedať, ako dlho to bude trvať, kým dosiahneme dokonalý záber. Ó, slávny hlasovanie selfie, vitajte v národnom jazyku.