Kde sú roboti? Počítačoví vedci bojujú s programom Daft Punk

Algoritmy môžu počítať nové symfónie a improvizovať jazzové riffy. Môžu dokonca agregovať rap. Ale môže byť skutočné umenie predprogramované? Dartmouth profesori Michael Casey a Dan Rockmore, zakladatelia Turing Tests v Creative Arts, dúfajú, že to zistia. Zriadili súťaž, aby zistili, či ľudia môžu rozlišovať medzi ľudským a človekom vytvoreným umením. Ani človek nepochybuje, že krása môže byť naprogramovaná, ale ani jeden z nich nebol svedkom niečoho neočakávaného z automatu - zatiaľ.

„Na to, aby sa niektorá z týchto vecí skutočne dostala na úroveň experta na hudbu generovanú ľudskou činnosťou, nemohla by to len napodobňovať to, čo znie hudba,“ hovorí Casey, profesor hudby a počítačovej vedy. obrátený, „Skladateľ, čo znamená J.S. Bach, alebo Mozart, alebo Skrillex, je niekto, kto si je veľmi dobre vedomý toho, ako vytvárame očakávania o tom, čo sa má stať, a oni si s nimi hrajú. “

Dobrí skladatelia nastavili „pravidlá“ piesne skoro na začiatku, stanovili vzor rytmu alebo hudobných fráz - učili poslucháča, čo očakávať. Jemne zmariť tieto očakávania v priebehu piesne je to, čo udržuje poslucháča zaoberá. Je to veľmi ťažká vec, oveľa menej učiť algoritmus zvládnuť.

„Okolo sveta,“ hovorí Casey Daft Punk je dokonalým príkladom hudby, ktorú možno považovať za mechanicky znejúcu, ale nesie zreteľne ľudský podpis skladateľa, ktorý sa venuje jeho poslucháčom. „Má v ňom presne päť zvukov,“ vysvetľuje. „Päť prvkov. A oni sú predstavení, jeden po druhom, vo veľmi opatrnom usporiadaní. Najprv dostanete zvuk A. Potom dostanete zvuk B a A. Potom zvuk C, ale potom B vypne. A o niečo neskôr dostanete C a B spolu, ale nie C, B a A. A váš mozog hrá všetky tieto hry, hovorí, keď budem počuť A, B a C spolu, pretože som nepočul ešte ich spolu? “

Algoritmy sa môžu naučiť, ako vytvoriť hudobné vzory - dobré - a nasadiť ich tak, že to znie ako pieseň. Tam, kde vo všeobecnosti zlyhávajú, je pochopenie toho, čo diváci očakávajú a potom tieto očakávania podvracajú. Casey vysvetľuje, že toto obmedzenie je také, že naše myslenie je tak často informované kultúrou a skúsenosťami spôsobom, ktorý je hrozne ťažké matematicky modelovať. Kultúra nemôže byť jednoducho podávaná do stroja.

To znamená, že existujú hudobné prelomy a algoritmy by mohli viesť k tomu, že jeden z nich sa stane žánrom pre seba. Po celé roky, Casey vysvetľuje, uši boli naladené na analógové zvuky, rovnako ako folk-inšpiroval ditties Crosby, Stills, Nash a Young, čo je dôvod, prečo Madonna je silne modulovaný, ihrisko-posunul skorej hudby zdalo sa tak výrazný, keď diváci prvýkrát počuli. Dnešná Top 40, ktorá má priamy vplyv Madony, nie je takmer taká nezabudnuteľná, pretože piesne predstavujú predchodcov. Ale čo keby Madge mohla byť matematika?

Dan Rockmore, tiež profesor matematiky a informatiky, nevylučuje myšlienku, aby sa strojom generovaná hudba stala dominantným žánrom. „Ak, po 50 rokov, jediná vec, ktorú ľudia počúvali, bola hudba vytvorená počítačom, čokoľvek, čo by sa človek mohol cítiť cudzí.“ Hovorí. Hudba s robotickou estetikou už existuje - umelci ako Kraftwerk a áno, Daft Punk - a pretvára pravidlá prebiehajúcej hudobnej hry. Skutočnosť, že pojem „robotická estetika“ je pre ľudí neodmysliteľným zmyslom, je dôkazom, že Rockmore hovorí o vznikajúcom hudobnom type. „Keď prišlo slovo„ robot “, bolo by to celkom oxymoron. Teraz je to druh ramena. “

Napriek tomu Casey a Rockmore trvajú na tom, že roboti nebudú čoskoro brať hudobný priemysel búrkou.

„V skutočnosti som ako hudobný profesor uľavený, že to, čo považujeme za ľudské sklony, sa zdá byť trochu bezpečné,“ hovorí Casey. Okrem toho dodal: „Keby som bol schopný napísať stroj, ktorý by mohol napísať dokonalú, krásnu tanečnú hudbu alebo klavírnu hudbu, tak som stále skladateľom. Ja to len skladám na inej úrovni. “