Falošné správy: Náboženský fundamentalizmus, dogmatizmus spojený s falošným presvedčením

Ako ľudia nedokážeme pomôcť, ale občas veríme vo veci, ktoré nie sú pravdivé. Niekedy je to relatívne neškodné: Napríklad veriť v Santa Clausa nie je škodlivé. Ale inokedy, falošné presvedčenie - ako myslenie, že zmena klímy je čínsky podvod - môže byť škodlivé pre spoločnosť ako celok. Nový výskum z Yale University ukazuje, že niektorí ľudia sú náchylnejší na prijímanie týchto falošných presvedčení ako iní.

Michael Bronstein, študent postgraduálnej psychológie Yale, je prvým autorom novej štúdie v Journal of Applied Research in Memory and Cognition, v ktorom on a jeho kolegovia identifikujú vlastnosti, ktoré vedú osobu k tomu, aby verili vo falošné správy. Ich analýza poukázala na dve skupiny ľudí, ktorí vykazujú určité vzorce myslenia, ktoré by mohli byť nebezpečné, s nesprávnymi informáciami. Ľudia, ktorí sú náchylní na bludy, majú pre jedného zvýšenú vieru vo falošné správy o skutočných správach, ako aj o dva ďalšie typy ľudí.

„V našej štúdii sme zistili, že korelácia medzi väčšou vierou vo falošné správy a väčším dogmatizmom, ako aj náboženským fundamentalizmom, by mohla byť plne štatisticky vysvetlená menej analytickým kognitívnym štýlom týchto jedincov,“ hovorí Bronstein obrátený, "Tento štatistický výsledok je v súlade s myšlienkou, že menej angažovanosti v analytickom myslení by mohlo potenciálne spôsobiť väčšiu vieru v falošné správy u týchto jednotlivcov."

Náboženskí fundamentalisti a dogmatickí jedinci, ktorí sú charakterizovaní svojím menej analytickým kognitívnym štýlom, by sa mohli „zapájať menej často do úsilia, hypotetického myslenia a mohli by preto častejšie dôvodovať podľa svojich intuícií,“ hovorí. Títo ľudia, tím teoretizuje, nie sú náchylný zapojiť sa do bludov a falošných správ, ale ich kognitívny štýl by ich mohol nechať „špecificky náchylnými“ na podporu falošných správ. Analytická osoba naproti tomu dáva viac úsilia do svojich myšlienok, pretože majú prednosť pred predvolenými odpoveďami poháňanými intuíciou.

Tím testoval svoju teóriu tým, že poskytol dve skupiny účastníkov - jednu skupinu 502 jednotlivcov a druhú skupinu 446 - úlohu hodnotenia správ. Účastníci sa pozreli na 12 falošných a 12 skutočných novinových titulkov v náhodnom poradí a boli požiadaní, aby ohodnotili presnosť každého titulku na základe miery, do akej si mysleli, že titulok opisuje skutočné novinky.

Medzitým účastníci tiež uskutočnili prieskumy na zhodnotenie svojho kognitívneho štýlu, úrovne náboženského fundamentalizmu a ako sú klamlivé a dogmatické. Tím definuje dogmatickú osobu ako osobu, ktorá má nesmiernu dôveru v to, čomu veria, a pravdepodobne nebude túto vieru revidovať, dokonca ani v protiklade s protichodnými dôkazmi. „Don Quijote prichádza na myseľ ako príklad dogmatického jednotlivca,“ hovorí Bronstein.

Analýza údajov tímu podporila ich teóriu, že ľudia s menej analytickými kognitívnymi štýlmi sú zraniteľnejší voči falošným presvedčeniam a môžu byť tiež náchylnejší na klam, ktorý je v súlade s predchádzajúcim výskumom. Okrem toho údaje odhalili, že ľudia, ktorí sú viac dogmatickí a zúčastňujú sa náboženského fundamentalizmu, sú menej zdatní v „rozlišovaní medzi mediálnou pravdou“ - inými slovami, s väčšou pravdepodobnosťou veria vo falošné správy.

Zaujímavé je, že aj keď menej analytikov verilo vo falošné novinové titulky, oni boli “nie viac pravdepodobné, že veria skutočné novinové titulky,” píše tím.

Falošné správy, pre jeho časť, unavil národ a bol zbrane pre politiku. V aprílovom prieskume sa zistilo, že z 803 respondentov 77% uviedlo, že sa domnievajú, že mediálne médiá zámerne informujú o falošných správach. Falošné správy, napriek tomu, čo napovedá jej názov, však môžu pre rôznych ľudí znamenať rôzne veci. V tomto prieskume ho len 25 percent presne definovalo ako šírenie fakticky nesprávnych informácií. Zvyšok definoval falošné správy ako viac zaujatosti - vedomá voľba ukázať len jednu stranu situácie.

CNN a iní v Fake News Business udržujú zámerne a nepresne hlásenie, že som povedal, že „Médiá sú nepriateľom ľudí“. Povedal som, že „Falošné správy (Médiá) sú nepriateľom ľudí“, čo je veľmi veľký rozdiel. Keď rozdávate nepravdivé informácie - nie dobré!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. októbra 2018

„Skúmaním faktorov, ktoré boli spojené s viacerými rôznymi druhmi falošných presvedčení, môžeme lepšie pochopiť, prečo ľudia súhlasia s falošnými názormi a prečo v týchto presvedčeniach často pretrvávajú napriek dôkazom proti nim,“ hovorí Bronstein.

Našťastie len preto, že osoba je náchylná veriť vo falošné správy, neznamená, že sú navždy uviaznutí v ich cestách, hovorí Bronstein. Dôvody, pre ktoré je náchylnosť k ilúzii, sú výsledkom interakcie medzi génmi a prostredím, v ktorom človek žije. Nie je veľa, čo človek môže robiť so svojou genetikou, ale ich prostredie - spôsob, akým vedome a podvedome komunikujú so svetom okolo nich - môže byť modulované terapiami, ktoré podporujú analytickejší kognitívny štýl.

Bronstein chápe, že jednou z výziev konzumácie správ zo strany sociálnych médií je, že to môže byť ohromujúce.Úplná záplava informácií znamená, že je ťažké sa na to pozerať otvorene alebo analyticky. Aby sa zabránilo padaniu na falošné správy, Bronstein odporúča konzumovať správy z „zdroja s povesťou dôsledne a starostlivo preverovať svoje príbehy, a nie len čítať a akceptovať, čo sa deje prostredníctvom sociálnych médií“.

"Dôležité je, že môžete udržať ostatných, aby padli na falošné správy," hovorí Bronstein. „Výskum naznačuje, že iba vystavenie falošným správam môže zvýšiť vašu vieru v to. Ľudia tak môžu pomáhať ostatným, aby sa vyhli padaniu na falošné správy tým, že analyticky premýšľajú o novinkách, ktoré zdieľajú na sociálnych médiách, čo im môže pomôcť vyhnúť sa neúmyselnému zdieľaniu falošných správ. “