Veda výpadkov v 'Dievča vo vlaku' t

Rachel Watson (hrá Emily Blunt) je nespoľahlivý protagonista Dievča vo vlaku, alkoholické náchylné k výpadkom energie, ktorí sa pokúšajú vyriešiť záhadu po tom, čo miestna žena zmizne v tú istú noc (uhádli ste to), že je zbytočná a opotrebovaná.

Sú výpadky realistickým sprisahacím zariadením pre záhadu založenú na odhaľovaní neexistujúcich spomienok? Ak je táto osoba veľmi, veľmi opitý, potom áno. Odborníci sa domnievajú, že existujú dva typy výpadkov. Jeden sa označuje ako en bloc, čo je úplná neschopnosť zapamätať si niečo v časovom období - a neúplné, keď je strata pamäte neúplná. Kognitívne poškodenie nastáva pred fyzickým poškodením, keď niekto pije, takže človek sa môže zdať plne funkčný, ale vlastne je to opitý. Dôležité je, že výpadky nie sú považované za stratu vedomia; skôr je to proces, v ktorom alkohol narúša schopnosť mozgu tvoriť spomienky.

V roku 2011 vedci z University of Washington zistili, že alkohol oslabuje nervové bunky, ktoré pôsobia ako kľúčové receptory v mozgu. To inhibuje schopnosť neurónov vytvárať silné spojenia v hippocampus, ktoré sú zodpovedné za učenie a vytváranie autobiografických spomienok. To je dôvod, prečo spomienky, ktoré robíte v okamihu, keď opotrebujete výpadky - krátkodobé - sú tie, ktoré zmiznú v pamäti éteru.

Výskumní pracovníci sa zhodujú na tom, že osoba s väčšou pravdepodobnosťou zažíva „zhoršenie pamäti“, čím viac alkoholu konzumuje. Ale piť viac alkoholu ako všetci ostatní okolo vás nepredpovedajú výpadok prúdu; pohlavia, životného prostredia, fyziologických a psychologických faktorov. Pravdepodobnosť výpadku je tiež ovplyvnená dedičnými faktormi, pretože niektoré gény sú spojené s alkoholizmom, čo znamená, že niektorí ľudia s väčšou pravdepodobnosťou pijú až do okamihu výpadku prúdu - a ďalej. Austrálska štúdia z roku 2004 zistila, že existuje 53% miera dedičnosti celoživotných výpadkov.

Výpadky sa stávajú zložitým problémom, keď ide o otázku obhajoby trestných činov, ako je to v prípade Dievča vo vlaku, Väčšina forenzných výskumníkov si myslí, že alkoholické výpadky by nemali slúžiť ako pas pre obžalovaných. Napríklad od holandských súdov sa očakáva, že občania pochopia následky nadmerného požívania alkoholu; žalovaný, ktorý tvrdí, že bol počas trestného činu zatlačený, je však zodpovedný za svoje správanie. Existujú však výnimky - napríklad kanadský súdny prípad R v. Daviault, v ktorom Najvyšší súd obžalovaného zbavil obvinenia, pretože povedal, že na jeho zločin v dôsledku intoxikácie nemá žiadnu spomienku.

Bez ohľadu na výklad súdov je veda jasná: Svedkovia, ktorí sú zatemnení, nemajú na zločin. Keď vedci vyzvali ľudí, aby znovu vytvorili svoje spomienky, tieto rekonštruované spomienky sa jednohlasne ukázali ako nepravdivé.

Nie je to tak, že si Rachel nepamätá, čo sa jej stalo; že vôbec nemá spomienky.