Ako Červení štátni rodičia vytvárajú republikánskych partizánov

Tieňovanie americkej mapy do „červených štátov“ a „modrých štátov“ sa stalo tak akceptovanými voličmi a hovoriacimi hlavami, že ich hectori považujú za ľahké zabúdať, že tieto rozdiely sú plynulé. Jeden takmer kredituje začervenanie Mississippi špiny na hlasovanie záznamy skôr než železnej rudy. Je to kolektívna fikcia, ale kolektívne fikcie môžu byť skutočnými faktami. A uvedomelé triedenie Ameriky nadol politickými líniami úplne ovplyvnilo Američanov tým, že ovplyvnilo dynamiku americkej rodiny.

Pre rok 2016 publikovaný v časopise Politická psychológia Jeffrey Lyons, profesor politickej vedy v štáte Boise, skúmal, ako konkurenčné sociálne vplyvy v priebehu svojho života ovplyvňujú politické názory niekoho iného. Skúmal údaje zo štúdie Mládež-Rodič Socializácia, dlhodobú štúdiu sledujúcu vplyv rodičov na politiku ich detí od roku 1965 do roku 1997 - čo je v skutočnosti zastarané dielo, ale v súčasnosti najlepšie údaje na tému, ktoré majú politológovia. Zistil, že rodičovský vplyv je jediným najsilnejším ukazovateľom prípadnej straníckej príslušnosti. V roku 1965, keď boli v podstate všetci ľudia vo veku 18 rokov, komunitné postoje v podstate vôbec nevadili. Čo bolo dôležité, boli ich rodičia.

Toto zistenie bolo v súlade s prijatou politickou vedou, ale Lyons sa odvíja od zavedeného konsenzu o myšlienke, že postoje nevyhnutne kryštalizujú v 20. a 30. rokoch národov.

„V podstate hovoria, že ste v ranom štádiu života, stávate sa stabilnými a vy ste tak trochu na trajektóriu,“ hovorí Lyons. „Z toho vyplýva, že na spoločenskú stránku vecí neskôr v živote zabudneme. Hovorím, že sa musíme pozerať na to, ako socializácia ovplyvňuje konverzáciu neskôr v živote - nemali by sme o tom hovoriť len pre adolescentov a mladých dospelých. “

Rodičia majú asi šesť až osemročné okno, v ktorom sú najsilnejšou silou pri formovaní partizánstva svojich detí. Aj keď to zanecháva dojem, deti sa následne dostávajú do sociálnych situácií, ktoré majú tendenciu meniť svoje perspektívy. Lyons zistil, že najvplyvnejším agentom pre formovanie straníckej príslušnosti bol po ranej rodinnej jednotke manželský partner. Štúdia socializácie mládeže a rodičov ukázala, že do 35 rokov je manželský partner vplyvnejší ako jeden z rodičov na túto tému vo veku 18 rokov.

„Vidíme skutočne úzke vzťahy typicky medzi manželskými politickými postojmi,“ hovorí Lyons. „Je to naozaj zložitá vec zistiť, čo sa deje - je to skutočnosť, že ľudia sa jednoducho oženia s niekým, kto je ako oni, alebo že sa v priebehu času skutočne podobáte svojmu manželovi? Tam sú nejaké protichodné dôkazy. “

Tieto vplyvy - rodina, manželka - slúžia ako mikroprostredie niekoho sveta. Ale zatiaľ čo intímne väzby sú väčšina Nemôžeme zabudnúť na makroekonomické tlaky, ako sú skutočné mestá a štáty, v ktorých ľudia žijú. V skoršom výskume sa Lyons pozrel na to, čo sa deje s postojmi republikánov a demokratov, ktorí sa sťahujú z kraja, ktorý odráža ich politické presvedčenie, k tomu, čo nie je. Zistil, že na konci štvorročného obdobia by približne 15 až 20 percent ľudí skutočne prešlo na stranu svojho adoptovaného domova.

„Keď sa pozrieme na niekoho, kto sa presťahuje z Texasu do Massachusetts, vidíme, ako sa dostávajú do liberálnejšieho smeru,“ hovorí Lyons. „Jedna vec, ktorú som urobil, je pozrieť sa na údaje na úrovni kraja a pokúsiť sa zistiť, prečo napríklad, ak sa vaše krajské prostredie stáva demokratickejším, vaše politické postoje sa pravdepodobne stanú demokratickejšími. Je to niečo ako: „Nechcem byť jedným republikánom v Cambridgi, Massachusetts?“ Myslím, že presný dôvod, prečo je stále vo vzduchu. “

Vieme, že rôzne regióny Spojených štátov sa zdajú byť kolonizované skupinami s rôznymi psychologickými profilmi. V roku 2013 vydala Americká psychologická asociácia analýzu psychologických znakov 1,5 milióna Američanov. Údaje zozbierané počas 12-ročného obdobia pomohli psychológom identifikovať tri psychologické profily naviazané na rôzne regióny. Charaktery ako byť temperamentný a bez zábrany boli určené novým Angličanom a obyvateľom Stredného Atlantiku, Južania a Stredozápadníci sa ukázali byť najkonvenčnejšími a najpriatelejšími, zatiaľ čo ľudia na východnom a západnom pobreží boli uvoľnení a kreatívni.

Osobnosti, hovorí Lyons, môžu byť viazané na konkurenčné systémy viery. Výskumy to potvrdzujú: Konzervatívci oceňujú sociálnu príslušnosť, zatiaľ čo liberáli sú autonómnejší. Liberáli sa viac starajú o spravodlivosť a konzervatívci sa starajú o bezpečnosť. Konzervatívci majú tendenciu byť metodickejší, zatiaľ čo kognitívny proces liberálov je často „realizačný“ centrický. Zdá sa, že tieto črty - idúce späť k myšlienke rodinného záujmu - sú stanovené na začiatku: štúdia v roku 2006. T Journal of Research in Personality zistil, že detská osobnosť v predškolskom veku presne predpovedala konzervativizmus v dospelosti.

Inými slovami, rodičia utvárajú dlhodobú politiku svojich detí formovaním osobností svojich detí. A tie osobnosti hrajú tam, kde ľudia žijú. A tam, kde ľudia žijú, často súvisí s tým, ako sa rodičia rozhodnú vychovávať svoje deti.

Stojí za zmienku, že výskumníci Laurel Elder a Steven Greene dôkladne preukázali, že republikánske a demokratické rodiny nie sú obzvlášť odlišné. Majú deti v rovnakom čase, priemerný počet detí a rozdeľujú prácu podobným spôsobom. Hlavným rozdielom je, ako otcovia konceptualizujú svoje úlohy: Demokratickí otcovia bojujú viac s rovnováhou medzi pracovným a rodinným životom a zdá sa, že sú menej spokojní so sebou ako rodičia. Republikánski otcovia prijímajú tradičné rodičovské úlohy a hodnotia sa viac ako otcovské postavy.

Rôzne druhy otcov vytvárajú rôzne druhy detí. A rôzne druhy detí sa stávajú rôznymi druhmi dospelých. Potom sa sami triedia. Znamená to, že červená zostane červená? Nie, ale to znamená, že americké deti pravdepodobne zdedia svetonázor, ktorý silne koreluje s ich fyzickou polohou. To znamená, že vyrastať v Alabama rodina v Alabame zanecháva značku spôsobom, ktorý vyrastá v Alabama rodina v Massachusetts by nebola - nie, že takýto scenár by pravdepodobne začal.

Lyons verí, že ak by sa dnes začala iná štúdia Mládež-Rodič Socializácia, výsledky by boli vo všeobecnosti podobné výsledkom, ktorý sa začal v roku 1968. Hoci internet umožňuje efektívnejšie šírenie informácií, údaje naznačujú, že osobné kontakty sú stále najsilnejšou silou pri formovaní mysle.

„Pravdepodobne by sme mohli nájsť ešte silnejšie účinky, pretože teraz máme v priemere viac homogénnych komunít,“ hovorí Lyons. "Takýto prehlbovanie červenej a modrej farby a zmenšovanie fialovej v Amerike."