Má táto genetická replika Van Goghovho ucha stále patriť umelcovi?

$config[ads_kvadrat] not found

I’m Really Scared To Admit This.

I’m Really Scared To Admit This.
Anonim

Vincent van Gogh, legendárny vyraďovač chrupaviek, žije dnes prostredníctvom svojho umenia a teraz prostredníctvom genetickej repliky svojho ucha vytvorenej z jeho DNA. Je to vytvorenie umelca Diemuta Strebeho, ktorý ho nazval „Sugababe“ a pozýva divákov, aby do neho šepkali sladké noty. Noam Chomsky to bol prvý a tisíce hostí z Karlsruhe do New Yorku ho nasledovali. Strebe dúfa, že hostia odídu od týchto jednostranných rozhovorov s touto otázkou na mysli: Koho som sakra hovoril?

Ucho je vyrobené z mitochondriálnej DNA extrahovanej z pečiatky Van Gogh údajne olízal v roku 1883 a chrupavkových buniek z Lieuwe van Gogha, pravnuk pravého umelca brata Theo. Konečným produktom je multi-generačná bunková a genómová koláž, ale zdá sa, že hostia odmietajú príspevok juniorského Van Gogha ako obyčajné lešenie na to, čo naozaj záležitosť: umelcovu DNA. Spojenie DNA s myšlienkou jedinej ľudskej identity dáva zmysel, hovorí Strebe, ale keďže genetické inžinierstvo umožňuje spojiť genóm z viacerých zdrojov DNA, spojenie sa stane iba slabším.

Koncepčne, Strebeho práca je CRISPR-age reframing Theseusovho paradoxu, myfuck z 1. storočia, ktorý predstavil grécky mysliteľ Plutarch: Ak nahradíte všetky lodné dosky, kúsok po kúsku, časom, je to stále tá istá loď? Je Van Gogh umelec naozaj len chrupavkou a DNA len čakajúc na Frankensteined do re-existencie, alebo jeho identita zomrela so svojím telom v Auberge Ravoux?

„Je to zásada vedeckého postupu, o ktorý ma zaujímali, “povedala obrátený, pripúšťajúc, že ​​DNA pečiatky bola „pravdepodobne poštár“. Pre Strebeho, kto DNA skutočne patrí, naozaj nezáleží. Dôležité je, kto sme premýšľať patrí - to znamená, ak patrí každému.

Našťastie pre Strebe, mladší Van Gogh urobil duševný skok potrebný pre jej projekt pracovať. Nebol urazený skutočnosťou, že ho hľadala len preto, že nesie jednu šestnástinu svojej slávnej relatívnej DNA, pretože si nemyslel, že jej projekt porušuje identitu kohokoľvek. "Nemyslím si, že by som mal mať osobitné právo na jeho DNA," povedal obrátený, DNA je v jeho očiach neoddeliteľnou súčasťou - nie však určujúcou charakteristikou - osobnosti.

Nie každý má taký jednoduchý čas, ktorý sa rozvádza z genomických údajov. Ostatní členovia jeho rodiny priznali „konzervatívnejšie“ názory a neboli ochotní projekt podporiť. Strebeho stretnutia s Van Goghom, ktorí zistili, že jej práca je príliš rušivá a „strašidelná“, len posilnili jej odhodlanie klásť otázky, ktoré neboli ochotní zvážiť. „Ľudia si musia uvedomiť, kam smerujeme a ktoré veci navigujeme,“ hovorí.

V Strebeho svete je už génová úprava a bioinžinierstvo je štandardnou praxou. Vyhnutie sa tvrdým otázkam je jednoducho odkladanie. Je tu, aby nám zachránila čas. „Čo bolo prijateľné v priebehu času,“ hovorí. „Musíme posunúť referenčný rámec dopredu.“

$config[ads_kvadrat] not found