HBO je Anita Hill Film 'Potvrdenie' stavia na 'Ľudia v. O.J. Simpson '

O.J. Pokus Simpson bol jednou z najväčších zábavných (ale náhodných) udalostí svojho desaťročia. Ale svedectvo Anity Hillovej o sexuálnom obťažovaní sudcu Clarence Thomasa do Senátneho súdneho výboru - kratšie trvajúce, ale podobne výbušné v národnom meradle - nebolo príliš ďaleko. Dôsledky v spoločnosti boli tiež dlhšie trvajúce, čo viedlo k nárastu prípadov obťažovania a kandidátov na kongresy žien. Podobné metodiky a dátumy vydania FX The People v. O.J. Simpson a dvojhodinovú interpretáciu Thomasovej previerky na Najvyššom súde HBO potvrdenie, takmer sila porovnanie medzi týmito dvoma. Výstava aj film sú veľmi efektívne, ak potvrdenie Formálny prístup je o niečo ľahší. Pracujú najlepšie ako „posolstvá“: dávajú hlas mikro-naratívom a morálke, ktoré boli podceňované v súčasnom mediálnom pokrytí týchto udalostí.

Nie je to len Hillov rozprávanie, ktoré sa realizuje citlivo potvrdenie - ale aj Thomasa. Aj keď ho Wendell Pierce v žiadnom prípade neobhajoval, požičiava mu ľudskosť, a čo je najdôležitejšie, vysvetľuje rasovú politiku, ktorá urobila jeho výpovede výboru, ktorý bol takto obvinený, a nevyhnutne ho ešte viac naklonil v jeho prospech, aby ho potvrdil. Dokonca aj Hillov právnik Charles Ogletree, ktorého hrá Jeffrey Wright, si uvedomuje „pravdu“, ktorá je obsiahnutá v jeho svedectve a jeho moc. Presmerovaním zamerania prípadu zo sexuálneho obťažovania na rasu - tak ako to robil Johnnie Cochran z vraždy a zneužívania na rasu - Thomas robí rozhovor medzi ním a výborom oveľa viac jedným spôsobom. Ako hovorí Ogletree Hill: „Myslíte si, že niektorí z týchto bielych chlapcov sa odvážia napadnúť ho teraz?

Veríme však, že Tomáš je presvedčený, a verí, že má pravdu o dvojakých štandardoch v D.C. a spoločnosti ako celku: „Nie som Kennedy. Som černoch v Amerike; Toto je pre mňa veľmi odlišná vec. “ potvrdenie nájde spôsob, ako dať Thomasovi pocit skutočného bez toho, aby sa mu otepľoval; ako napríklad Kuba Goodingová, Jr. ako O.J., sotva sa pustíme do jeho súkromných myšlienok, a film sa drží prevažne Hillovho deja.

Thomas ako Hill je dokonalým vyvážením konania a opätovného uzákonenia, akým musia byť tieto projekty nevyhnutne. V každej scéne stelesňuje Hillov postoj, ako aj ľudskú ľudskosť a poctivosť. Nie, že by tu boli izomorfné osobnosti, ale zmes pripomína admirálnu výkonnosť Sarah Paulsonovej ako Marcia Clark v The People v. O.J. Pre niektorých, bezpochyby, pozorovanie svedectva Washingtonov sa ukáže ako zrakovo sa pohybujúci zážitok; Washington má túto schopnosť ešte viac ako Paulson.

Snáď najviac štrukturálne zaujímavým prvkom filmu je skutočnosť, že trávime toľko času s vtedajším predsedom výboru Joom Bidenom (veselo, Greg Kinnear) a veľkým kádrom rôznorodých bielych senátorov z obdobia stredného veku a starších (pozri obzvlášť Návšteva Peter McRobbie je otrasný, Shakespeare-citujúci republikánsky senátor Alan Simpson), za zatvorenými dverami. Vidíme, ako sa všetci zaraďujú do rozsahu zavádzajúcich a hlboko predpojatých.

Režisér Rick Famuyiwa na každom kroku využíva iróniu, že tento úplne mužský, biely výbor je ten, ktorý v tejto otázke posudzuje a uprostred absurdného množstva politického tlaku. Biden, veľký kompromisník, prichádza ako ten, kto všetko zbalil a vo svojej snahe urobiť ústupky - a jeho nedostatočné pochopenie svetonázoru obžalovaného alebo jeho žalobcu - je ťažké vyjsť z tohto filmu a myslieť si, že on to neurobil.

potvrdenie nie je ničím revolučným. V skutočnosti to môže byť presne to, čo naznačuje náhľad. Je stereotypne stimulovaná, špirálovito skóroval, a niekedy sa zdá - s ohľadom na niektoré z postranných postáv - zbytočne kaskadérsky. Nie sú to však tieto prvky, ktoré sa tu skutočne počítajú; nezakrývajú tichý, dôležitý morálku vo filme, ani udusia vynikajúce herectvo, ktoré vedie cestu. Rovnako ako The People v. O.J. Simpson - av niektorých smeroch viac - potvrdenie pamätá si známy príbeh s významnými anotáciami. To čerstvo vypočúva významné udalosti v desaťročí, ktorá sa práve začína cítiť vzdialene, rovnako ako tí kriticky zvažujú hlasovanie pre Hillary (proxy, Clinton Legacy, niektorí by argumentovali) sú dnes.