Fyzik, ktorý sa uistil, že je „Doktor Podivný“, bol vedecky presný

Marvel je hotly očakávaný film Doctor Strange má rovnaký hlavný problém všetky superhrdiny franšízy zakorenené v sci-fi robiť: Musí chodiť rovnováhu medzi vedecky uskutočniteľnosti a fantázie. Čo je dobré sci-fi, ak sa nemôžeme trochu pobaviť s sci-fi?

Producenti filmu sa však neusilujú len prelomiť zákony fyziky, ktoré by sa chceli venovať špeciálnym efektom bonanza; chcú tiež dodržiavať prírodné zákony spôsobom, ktorý kombinuje predstavivosť s realizmom. Preto mnohé filmy získavajú pomoc vedeckých odborníkov ako konzultantov počas výroby.

To je obzvlášť vhodné pre Doctor Strange: titulárny protagonista - Stephen Strange (hral Benedict Cumberbatch) - je bývalý neurochirurg, ktorý sa stal čarovným čarodejníkom, vyškolený v mystických umeniach, aby ochránil Zem pred nadprirodzenými hrozbami. Ako také, publikum je v podstate umiestnené v rovnakej pozícii ako Podivné: Musia opustiť život úplného empirizmu a ísť do toho, v ktorom už všetko, čo vedia, už neplatí.

Adam Frank, profesor fyziky a astronómie na univerzite v Rochesteri, pôsobil ako vedecký poradca filmu. pretože Doctor Strange je tak fixovaný na povahe reality a vedomia, Frankovou úlohou bolo poradiť filmu o tom, ako ilustruje zmeny v ľudskej skúsenosti s priestorom a časom.

obrátený hovoril s Frankom o krátkom Q&A. Jeho odpovede sú uvedené nižšie (upravené pre prehľadnosť a stručnosť).

Aké druhy fyziky a časopriestorové koncepcie potreboval Marvel?

Hovorme všeobecne o Marvel Universe a vede. Jedna z vecí, ktorá je naozaj úžasná na tom, čo títo chlapci urobili vo filmoch Marvel Universe, je to, že existuje - rovnako ako môžete mať vo filme superhrdinov - úcta k vede. Najmä vytvorili konzistentný súbor pravidiel a dodržiavali ich vo väčšine filmov.V porovnaní s DC filmami si predstavili, že existuje veda v práci. Viete, Tony Stark a to, čo môže robiť so zariadeniami, ktoré stavia, a myšlienkou, že Thor, obyvatelia Asgardu, sú vlastne mimozemšťania, mágie … niekoľkokrát, čo použil Arthur C. Clarke: „Akákoľvek záloha technológie vyzerá ako kúzlo pre iných ľudí. “

S dilemou Doctor Strange pre mňa bolo nájsť spôsob, ako prijať túto víziu a úctu k vede pre postavu, ktorá - aspoň v komiksoch - je kúzelníkom, okultným majstrom. A ako sa vám to podarilo do Marvel Universe? Producenti filmu chceli rešpektovať všetko, čo pomaly a starostlivo budovali.

Takže otázkou je, ako sa vám hodí Doctor Strange do toho? Je tu veľa rôznych spôsobov. Mohli ste si predstaviť, že je to všetko o neurologických silách - neurochémii mozgu alebo tak niečo. Myslím, že by to bola zaujímavá cesta, ale pre mňa bola najväčšia vec myšlienka vedomia. A tak sme strávili veľa času rozprávaním o vedeckých a filozofických hlavolam okolo myšlienky vedomia.

Pokiaľ ide o zákony fyziky, do značnej miery sme dostali tých, ktorí boli pribití, a tie si môžete vziať až k hraniciam fyziky. V Thor filmov, je tu most Einstein-Rosen, takže cesta dúhou alebo čokoľvek, čo sa nazýva, je vlastne červí diera. v Mravčí muž priniesli kvantovú mechaniku. A skvelá vec na Marvel je, že používajú tieto zariadenia - sú dosť dobré o svojej vede - ako zvraty v príbehu, aby mohli príbeh pohnúť.

Vedomie nie je také. Na tom, čo je to vedomie, nemáme naozaj nič. Zatiaľ nemáme vedecký, materialistický, redukcionistický účet pre vedomie. Možno budeme mať jeden, ale je tiež celkom možné, že ho nebudeme mať a budeme musieť pridať ďalšie veci, aby sme mali správnu vedu vedomia.

Známy filozof David Chalmers prišiel s myšlienkou „tvrdého problému“ v 90. rokoch. Snažil sa vysvetliť, ako neuroveda urobila zaujímavý pokrok vo veciach ako vízia - ako vízia skutočne funguje, ako reprezentujete niečo z vizuálneho vstupu, ktorý je súčasťou mozgu aktívny. Ťažkým problémom pre neho bol spôsob, ako vysvetliť osobnú živosť skúseností. Aj keď som pre to napísal rovnicu - keby som napísal rovnicu pre vás jesť jablko - to by bolo veľmi odlišné od vašich skúseností s konzumáciou jablka.

Takže vaša práca bola viac v súlade s hraním s individuálnym vnímaním a vedomím a hraním sa s tým, čo tieto účinky majú na niečí vnímanie časopriestoru, ako ho vidia?

Je to viac ako to. Myslím, že môžete ísť oveľa ďalej a povedať, kde je vedomie naozaj žiť? Nie je to len mechanika vnímania, je to to, čo je vedomie, na ktoré sa vzťahuje? Čo je súčasťou vedomia? Typickým materialistickým popisom vedomia je, že ste len neuróny. To je koniec príbehu. Ste len ekvivalentom banda malých prameňov a guličiek v mozgu pohybujúcich sa tam a späť, alebo prevodov. Mnoho rokov si ľudia predstavovali, že by ste mohli myslieť na vedomie ako na účinok hodinového strojčeka vo vašej hlave. Ľudia však vždy poukazovali na problémy s touto myšlienkou.

Jeden spôsob, ako hrať Doctor Strange je táto myšlienka, že tam je oveľa viac, než len neuróny. Neuróny sú len jedným zo spôsobov, ako opísať, čo sa deje s vedomím, ale to nie je všetko: Existujú aj iné, takpovediac, vesmíry, ktoré sa dajú otvoriť prostredníctvom toho, čo nechápeme o vedomí.

Môžete mi povedať niečo viac o tom, ako film prechádza alternatívnymi vesmírmi a viacúrovňovou teóriou?

Multiverse je tak bohatá myšlienka. Nemyslím si, že je to pravda, ale na tom nezáleží. Fyzici to určite prediskutujú, fyzici dostali veľa pozornosti a je to naozaj mocná a bohatá vec, ktorú prinesiete do svojho fiktívneho vesmíru.

Vedecký popis multivesmíru je, že po Veľkom tresku ste nedostali jeden vesmír, máte veľa rôznych vesmírov. A každý vesmír bol oddelený od ostatných a mal rôzne fyzikálne zákony.

To je myšlienka, ktorá pochádza z kozmológie, ale fyzici si hrávali s množstvom rôznych myšlienok multiverzov. Napríklad v kvantovej mechanike (a pokúsiť sa pochopiť podivnosti kvantovej mechaniky) ľudia navrhli, aby sa zakaždým, keď nastane kvantová udalosť, vesmír rozdelil na zväzok paralelných dimenzií, každý s iným kvantovým výsledkom, a potom každý týchto individuálnych vesmírov pokračuje a vyvíja sa sám. A potom, samozrejme, bude viac kvantových udalostí a potom bude viac rozdelení, kým nebudete mať nekonečný počet paralelných vesmírov. Čo by ste mohli urobiť vo filme, je predstaviť si, že získavate prístup medzi všetkými týmito vesmírmi, ako napríklad vesmír, v ktorom žijeme, je jeden vesmír z nekonečného množstva vesmírov v multiverze. Takže multivesmír je všetky možné vesmíry a všetky tieto rozličné vesmíry majú úplne odlišné druhy zákonov, odlišné správanie, takže túto myšlienku môžete použiť v príbehu, ktorý umožní vašim postavám - najmä ak používajú vedomie, pomocou tejto otvorenosti. vedomia v príbehu - mať prístup a pohyb medzi týmito rôznymi vesmírmi.

V Doctor Strange komiksy, vždy ide o tieto rôzne dimenzie. A to bolo veľmi šesťdesiatych rokov, úplne drážkované, vyvýšené, trippy. Takým spôsobom, ako priviesť do modernej fyziky, je myslieť na to, ako sa rôzne dimenzie stávajú rôznymi vesmírmi v multiverze.

Mnohokrát, rôzne druhy sci-fi diel budú používať dimenzie a vesmíry ako synonymum, čo zjavne nie je spôsob, akým fyzici hovoria o týchto veciach. má Doctor Strange aby tento rozdiel medzi rôznymi dimenziami a vesmírmi, alebo aby tieto pojmy používal zameniteľne?

V multiverze (v závislosti od verzie multivesmíru, s ktorým sa zaoberáte) môžu byť to isté. V kvantovej mechanickej verzii multivesmíru máte nekonečný rozmerový priestor, kde každá dimenzia predstavuje iný vesmír. Počet priestorových dimenzií vo vesmíre bude odlišný - všetky môžu byť trojrozmerné vesmíry - ale všetky existujú v tomto vyššom, v tomto abstraktnejšom, nekonečnom dimenzionálnom priestore, kde každá dimenzia predstavuje iný vesmír. Fyzici budú uvažovať o dimenziách vo viac ako len fyzických, priestorových dimenziách. Takže nemusíte robiť rozdiel.

Existuje príklad, že by ste mohli poskytnúť informácie o tom, ako film beží s vedeckou koncepciou a úlohou, ktorú ste zohrali pri zabezpečení toho, aby bol film založený na faktickom základe?

Bez toho, aby sme sa dostali do špecifík, mali sme dlhú diskusiu o tom, ako bude tento dialóg vyzerať medzi Starým učiteľom a Podivným. Ako by to vyzeralo medzi materialistom, racionalistom, redukcionistom; a niekto, kto mal túto rozšírenú perspektívu. Pretože som fyzik, viem presne, ako tieto materialistické argumenty vyzerajú; Tiež som písal o vede a ľudskej spiritualite. Nie som redukcionista. Som ateista, ale nie som redukcionista. Takže to bola jedna z vecí, s ktorými sme sa vrátili.

A to bola sranda, len rozprávanie o tom, „Čo by niekto, kto len verí, že nie je nič na vedomí okrem tvojich neurónov - ako by sa hádal s niekým, kto hovoril:„ Nie, vlastne je viac “? Čo by to vyzeralo? “To bola pre mňa zábava, tá časť bola pre mňa úžasná. Teším sa na konečný projekt, ale to, čo som doteraz videla, ma veľmi potešilo.