5 najhlbších okamihov z panela o klimatických zmenách od Teda Cruza

Počúvanie Ted Cruz blabber o odmietnutie klimatických zmien vedy môže byť asi tak zábavné, ako to bude utopiť v troskách Miami za pár sto rokov.

V poslednej dobe, Ted Cruz usporiadal vypočutie, s názvom "Data alebo Dogma ?,", v ktorom pozval tri otvorený klimatických pochybovačov a pravicový autor, aby hrabal diery v konsenze o klimatických zmenách. Bola fakturovaná ako „otvorený prieskum v diskusii o rozsahu ľudského vplyvu na zemskú klímu“.

Ako zvyšok sveta diskutuje o klimatických zmenách v Paríži, ako sú dospelí, Amerika dostane mizerné satelitné údaje a „18-ročnú pauzu“. Iste, nie je vyriešená, aká veľká bude planéta, a úloha, ktorú ľudia zohrávali; na diskusiu nie je, že planéta je otepľovanie a že ľudia sú významnú úlohu.

V tomto duchu sú z utorkového panela o klimatických zmenách najvýznamnejšie nedostatky.

Dumb Moment # 5: Neexistuje globálne otepľovanie a satelity to dokazujú.

Cruz: Podľa satelitných údajov nedošlo k žiadnemu významnému globálnemu otepľovaniu. chudobný vedec obvinený z obhajoby racionality a riadenia rizík na rokovaní, admirál David Titley poukázal na nedostatky dátového súboru v orbitálnom úpadku a potenciálnej inštrumentálnej kontaminácii.

Dumb Moment # 4: Zmena klímy sa pozastavila na 18 rokov.

Cruz - ktorý spomenul svojich rodičov, boli matematici, takže pozná svoje veci prostredníctvom maternice-osmózy alebo niečoho - verí, že zmena klímy sa „pozastavila“ za posledných 18 rokov. Pri pohľade na globálne tempo, Cruz tvrdil, že klíma sa nezohriala od roku 1998; Nezabudnite, že dátový bod začína ďaleko nadpriemerne teplým rokom a vyzerá to, že rok 2015 porazí šesť najteplejších rekordných rokov.

Dumber Moment # 3: Zdvojovatelia klimatických zmien sú ako Galileo.

Cruz: Klimatickí vedci sú rímska inkvizícia a hŕstka, ktorá pochybuje, je Galileo. Dostali sme sa o niečo sofistikovanejšie vďaka 400-ročným vylepšeným vedeckým metódam, z ktorých nie je najmenšie, že sa už viac nebojíme pozrieť z našich Biblií, aby sme sa mohli pozrieť ďalekohľadmi. Skutočnosťou je, že existuje obrovský konsenzus zo strany organizácií, ako aj nezávislých výskumných pracovníkov. Nie je to ani tak, že existuje sprisahanie, ktoré bráni pochybovačom v získavaní finančných prostriedkov - „táto myšlienka je taká slabá, že ju nemožno podrobiť ráznej diskusii,“ povedal odborník Mark Steyn, ktorého kvalifikáciou bolo, že je jednou zo 7 miliárd ľudí na planéte - je to že tak málo výskumníkov, ktorí publikujú v časopisoch pochybnosti o vede, a tak zlomok peňazí zaslaných denierom je taký malý. (Ospravedlňujeme sa Juditine Curry z inštitútu Technologického inštitútu v Gruzínsku, ktorá sa zdala, že prevažne odvrátila nedostatok finančných frustrácií.)

Dumb Moment # 2: Rastliny potrebujú CO2, preto nie je znečistením.

Toto slabé svetlo nepochádza z Cruz, ale z meandrujúceho svedectva fyzika Williama Happera. Jeho predpokladom bolo, že pretože rastliny potrebujú CO2, nie je to znečistenie. "Bude to prínos pre poľnohospodárstvo," povedal, lietanie tvárou v tvár skutočnému výskumu, ktorý naznačuje, že globálne otepľovanie spôsobí ekonomickú devastáciu.

Dumb Moment # 1: Cruz sa sťažuje, že prezident Sierra Club sa neukázal.

Cruz: Prezident Sierra Clubu v tejto výstave psov a poníkov odmietol žartovať a všetci ma budete počúvať, aby som vám povedal, čo ma robí. Bože, tento človek je nesnesiteľný.