Prečo je použitie Blockchain na hlasovanie príliš riskantné

Pri pohľade na modernizáciu postupov hlasovania, zrýchlenie čakacích lehôt na prieskumoch verejnej mienky, zvýšenie účasti voličov a vo všeobecnosti uľahčenie hlasovania, mnohí vládni úradníci - a niektoré spoločnosti, ktoré tvrdia hlasovacie systémy - hľadajú novú technológiu nazývanú „blockchain“. West Virginia program, v ktorom niektorí voliči, ktorí slúžia v zahraničí v armáde, budú môcť odovzdať svoje hlasy zo svojich mobilných zariadení. Podobné systémy hlasovania boli vyskúšané inde na rôznych miestach sveta.

Ako výskumníci v iniciatíve CryptoCurrencies a Contracts veríme v transformačný potenciál systémov blockchain v mnohých priemyselných odvetviach. Najlepšie známy ako technológia za bitcoin a ďalšie kryptocurrencies, môže blockchains urobiť oveľa viac, než umožniť anonymné cudzincov posielať si navzájom peniaze bez strachu z podvodu alebo manipulácie. Vytvorili nové spôsoby, ako môžu ľudia investovať do technologických podnikov, ktoré prilákali miliardy dolárov, a môžu niekedy ukladať záznamy, ktoré zvyšujú transparentnosť a ťažkosti pri tvorbe informácií o vzdelaní, vlastníctve pôdy a pôvode potravín.

Blockchains môže znieť ako ideálny liek na problémy dôvery spôsobené internetovým hlasovaním. Dáta môžu byť pridané len do blockchainu - nie vymazané alebo zmenené - pretože viac kópií je uložených na počítačoch, ktoré vlastnia rôzni ľudia alebo organizácie a možno sa šíria v rôznych krajinách. Prísne kontroly je možné umiestniť na obsah bloku blokov, čím zabránia pridaniu nepovolených údajov. A blockchains sú navrhnuté tak, aby boli transparentné - ich obsah je často čitateľný počítačovým zariadením kdekoľvek na svete.

Ako učenci, ktorí študovali tradičné hlasovanie na základe blokády a blokády, sme presvedčení, že hoci blokády môžu pomôcť s niektorými konkrétnymi problémami, nemôžu vyriešiť základné problémy s internetovým hlasovaním. V skutočnosti by mohli veci zhoršiť.

Počítače sa môžu zlomiť alebo byť rozbité

Odborníci na bezpečnosť volieb už niekoľko rokov varujú, že internet je pre takéto sociálne dôležité a časovo citlivé funkcie ako hlasovanie príliš nebezpečný. Napríklad renomovaný kryptograf Ronald Rivest poznamenal, že „Najlepšie praktiky pre internetové hlasovanie sú ako najlepšie postupy pri riadení pod vplyvom alkoholu“ - neexistuje žiadny bezpečný spôsob, ako robiť jeden z nich.

Vklady sú obrovské. Demokracia si vyžaduje širokú verejnú dôveru - nielen že vyhlásený víťaz skutočne získal najväčší počet hlasov, ale aj integritu systému ako celku. Ľudia musia dôverovať, že hlasy, ktoré odovzdali, sú tie, ktoré sa počítajú, že hlasy ich susedov sú presne a nie sú výsledkom úplatkárstva alebo nátlaku a že miestne správy sú bezpečne oznamované štátnym volebným úradníkom.

Ani moderné výpočtové zariadenia dnes takéto záruky nemôžu poskytnúť. Väčšina hardvéru a softvéru je plná skrytých bezpečnostných chýb a nie sú pravidelne aktualizované. Zariadenia sú zraniteľné, rovnako ako siete. Internetové výpadky - dokonca aj kvôli triviálnosti, ako sú hráči, ktorí sa snažia dostať sa na nohy svojich konkurentov - by mohli zabrániť ľuďom v hlasovaní. Úmyselné, cielené útoky na internetovú dopravu by mohli spôsobiť vážne narušenie demokratických inštitúcií na národnej úrovni.

Stabilita a integrita samotnej demokratickej spoločnosti sú príliš dôležité na to, aby boli zaradené do chybných počítačových systémov.

Nepriaznivci hľadajú príležitosti

Hackeri - podporovaní zahraničnými vládami alebo nie - vždy hľadajú nové ciele a nové spôsoby zasielania sociálnych rozporov. Nájdu - a plne využijú - všetky technické nedostatky, ktoré majú k dispozícii. Bez papierovej cesty, samotná možnosť, že niekto mohol tajne zmeniť hlasy, bude ďalej narušovať dôveru verejnosti v demokratické voľby.

Blockchains závisí od výpočtových zariadení

Kľúčovou metódou, ktorou by hlasovanie blokov mohlo zhoršiť integritu volieb, je tvrdenie, že sa zvyšuje dôveryhodnosť bez toho, aby to vlastne robilo.

Je ľahké si predstaviť hlasovací systém, v ktorom by mohli hlasovať iba autorizovaní voliči, pričom tieto hlasovacie lístky boli nezmazateľne zaznamenané na bloku. Blockchain by pôsobil ako jediný autoritatívny volebný záznam, ktorý by sa nedal vymazať alebo sa s ním manipulovať. Pre všetky zámery a účely by bol záznam hack-dôkaz.

Hlasovanie v bloku na blokáde však neznamená, že telefón alebo počítač voliča je bezpečný. Hlasovanie môže byť bezpečne zaznamenané, ale to znamená, že ak hlasovanie nebolo správne začaté, nič to neznamená. Ak je váš telefón infikovaný škodlivým softvérom, ktorý zmení váš hlas z kandidáta R na kandidáta D, nezáleží na tom, ako je zabezpečený zvyšok hlasovacieho systému - voľby boli stále hacknuté. V niektorých prípadoch môžu byť blokátory schopné pomôcť voličom odhaliť tento druh neoprávneného zásahu - ale iba vtedy, ak samotný softvér na detekciu hacku nebol hacknutý.

Pozri tiež: DEFCON Video zobrazuje hlasovací stroj používaný v 18 štátoch je zasiahnutý za 2 minúty

Okrem toho obchodné praktiky niektorých spoločností podkopávajú potenciál dôverovať svojim systémom blockchainov. Výrobca systému West Virginia bude používať v novembri - rovnako ako mnohé iné spoločnosti, ktoré vyrábajú stroje na fyzické hlasovanie - odmietanie prijať transparentnosť, ktorá je ústredná pre bezpečnostný priemysel, komunitu blockchainov a demokraciu samotnú. Neposkytujú verejný prístup ku kryptografickým protokolom v srdci svojich systémov a ponechávajú verejnosť namiesto toho, aby sa spoliehali na sľuby výrobcu týkajúce sa bezpečnosti. Neexistuje spôsob, ako by mohol byť nezávislý audítor skutočne presvedčený, že systémy sú bez jemných chýb alebo bezpečnostných chýb - alebo dokonca masívnych dier, ktoré by boli odborníkom zrejmé.

Nákup nákupu sa stáva novo možným

Ďalším spôsobom, akým by hlasovanie blokov mohlo zhoršiť existujúce problémy s hlasovaním, je zvýšenie pravdepodobnosti nákupu hlasov. Niekedy je potrebné pohárik piva na úplatok voliča. Nákup volieb je vo veľkých voľbách v USA šťastne zriedkavý, čiastočne preto, že tajné hlasovanie veľmi sťažuje overovanie kúpeného hlasu a pretože existujú závažné trestné sankcie.

Internetové hlasovanie by mohlo úplne negovať obe tieto ochrany. Hlasovanie o blockchainoch vylučuje utajenie hlasovacej kabíny. Šifrovanie nepomôže: Softvér môže kupujúcemu hlasovať matematicky, že zariadenie voliča zašifrovalo meno konkrétneho kandidáta. Okrem toho je veľmi ťažké stíhať cudzincov, ktorí by sa mohli snažiť ovplyvniť hlasovanie ľudí.

Niektoré hlasovacie spoločnosti tvrdia, že ich systémy verejne identifikujú voličov iba náhodnými číselnými identifikátormi, takže nie sú predmetom hlasovania alebo zastrašovania. Ale v mnohých z týchto systémov môžu byť hlasovacie identity prepojené s účtami v systémoch kryptokontroly - kde by volič mohol dostať úplatok, prípadne bez toho, aby odhalil, kto bol zaplatený, koľko alebo kým.

Úradníci a spoločnosti, ktoré podporujú online hlasovanie, vytvárajú falošný pocit bezpečnosti a ohrozujú integritu volebného procesu. V snahe používať blokátory ako ochranný prvok môžu v skutočnosti zaviesť nové hrozby do rozhodujúcej mechaniky demokracie.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na The Conversation od Ari Juels, Ittay Eyal a Oded Naor. Prečítajte si pôvodný článok.