Guy Ritchie je alternatívna história rozprávanie je ukladanie filmov

Guy Ritchie je sotva prvý režisér, ktorého by si zaradil do kvalitného kusu. Jeho štýl podpisu - klzký, výkyvný a premočený v britskom testosteróne - a nesúvislý rozprávanie s byzantskými líniami sprisahania je sotva podobný ďalšiemu Pýcha a predsudok, Ale ak sa pozriete na jeho nedávnu prácu, Ritchie sa skôr nepravdepodobne stal jedným z najlepších rozprávačov histórie v histórii.

zvážiť Sherlock Holmes. V Ritchieho verzii steampunk viktoriánskeho Londýna, inkarnácia známeho detektíva Roberta Downeyho Jra používa jeho päste oveľa viac ako originálne stvorenie Arthura Conana Doyla - nehovoriac o jeho bláznivom sidekickovi, Watsonovi, je ľudský Ken doll / Jude Law. Je to pravda, čo si predstavoval Arthur Conan Doyle - alebo na diaľku, ako skutočne bol viktoriánsky Londýn? Samozrejme, že nie. Je to miesto a čas, ktorý nikdy neexistoval; ale určite je to zábava.

To však neznamená, že by jednoduché filmové filmy nemali byť zábavné. Ale vždy, keď sa tieto filmy šíria s ich pristátiami, najbežnejším úderom je brať sa príliš vážne, podobne ako dour 2004 kráľ Arthur.

Rozprávači často mýlia potápanie do minulosti - či už skutočné alebo mytologické - ako mandát na odstránenie radosti. Často, v snahe dokázať, aké veľké a dôležité sú určité udalosti, idú na vrchol v spôsoboch, ktoré omylom „nahlas a veľkolepo“ pre „príjemné“ (pri pohľade na vás) Pompeje a Exodus: Bohovia a králi).

Sherlock Holmes filmy sú určite ďaleko od dokonalosti, ale nikdy sa neberú príliš vážne. Vedia, čo robia, a nikdy sa nepokúšajú byť ničím iným, než tým, čím sú. V našej súčasnej dobe, keď veľké komerčné popcorn flicks stále chýba seba-uvedomenie, to je dych čerstvého vzduchu.

Ritchieho posledná práca, podceňovaná Muž z U.N.C.L.E., ukázali rovnakú tendenciu. Hoci to bol kus 60. rokov, neponúkalo žiadne veľké komentáre k svetovej politike tej doby. Namiesto toho ponúkol „60. rokov, ktoré boli hladké, lesklé, takmer komicky pekné a mätúce si vedomé toho, že to bol jaunty caper. Jeho kúsok z 60. rokov ponúka verziu, ktorá v žiadnom prípade skutočne neexistovala; ale jeho nenápadne podvratná rodová dynamika ponúkla jemne pôsobivé „čo keby?“, ktoré sa zmenšovalo ako šumivé a hladké ako šampanské.

Rovnako ako mnoho období kusov ponoriť do pompéznosti, príliš veľa komerčných trhákov sú postavené v slapdash spôsobom, ktorý predpokladá, že "masy" nemajú mozog (pri pohľade na vás, Samovražedná jednotka). Ritchieho ponory do verzií madcap rôznych období však nájdu dokonalé - a vždy zriedkavé - sladké miesto. Sú evokujúce, bez toho, aby sa cítili sebadôležité. Plávajúce a radostné, bez toho, aby sa vyhýbali akejkoľvek zdanie inteligentného rozprávania. V tomto ohľade sa cítia takmer staromódne v ich citlivosti, čo evokuje čas pred tým, ako dominuje éra superhrdinov, ktorá dominuje v pokladni.

To nás privádza k Ritchieho balzamickému príbehu o príbehu kráľa Artuša, ktorý je buď vyvrcholením jeho alternatívneho historického vrcholu, alebo znakom jeho hroziacej krízy v strednom veku.

Hoci historici stále diskutujú o Arthurovej existencii, mýtus je jeho vlastnou históriou. Všetci poznáme základy: Arthur je čestný kráľ, ktorý stelesňuje myšlienky rytierskeho rytierskeho rytmu, má verných rytierov, je zapojený do milostného trojuholníka, má mystického poradcu a určite nemá žiadneho obra Pán prsteňov -typ slona stvorenia.

ale Kráľ Artuš: Legenda o meči Vyzerá nádherne. Existujú vyššie uvedené stvorenia slonov; Kráľ Artuš začína ako búrlivý pouličný podvodník, ktorý kričí o „chlapcoch“ a z nejakého dôvodu sa zapája do stredovekých bojových klubov; a David Beckham je zapojený, ako by mal byť, pretože prečo nie?

Jediné trofeje, ktoré sa pozerajú na diaľku v súlade s legendou Arthurian, ako ju poznáme, sú Arthur ťahajúc meč z kameňa, čarodejníckeho typu a niekoľko dobrých staromódnych stredovekých bookmakerov, ktorí stávkujú, aby sprevádzali tieto stredoveké podzemné bojové prstene. Je to neortodoxný a orechový, ale je to presne to, čo potrebuje dobový žáner. Je to presne to, čo potrebujú veľké trháky.

Keď sa zamyslíte nad Ritchieho tvorbou, myslíte si, že sa jedná o rýchle škrty, undergroundový box, lúpeže, krivé kartové hry, Jason Statham. Nemyslíte si, „áno, čo je to skvelá alternatívna rozprávač histórie!“ Ťažko povedať, či zámerne re-branding svojho modus operandi, alebo je to všetko slapdash šťastná nehoda, podobne ako sprisahania, ktoré píše. S najväčšou pravdepodobnosťou je to niekde uprostred. Ale jeho filmy sú štýlom, ktorý je rýchlo zastretý - druh trháku, ktorý nezahŕňa superhrdinov a cíti sa ako scenár bol napísaný viac ako šesť týždňov - a to je dôvod, prečo by Ritchieho úsmevy do minulosti mohli, samozrejme, zachrániť Budúcnosť popcornu flicks a vybojovať nový druh histórie pre filmy všetkých období.