Y Combinator President si myslí, že všetci dostaneme základný príjem za 50 rokov

Tajomstvo: Y Combinator oznámila prvý projekt YC Research, ambiciózneho nového výskumného oddelenia spoločnosti. Aká pochybná otázka je na mysli jej prezidenta Sama Altmana? Je to všeobecný základný príjem - predpoklad, že ak dáme každému človeku dostatok peňazí na prežitie, bez toho, že by sme sa museli zaviazať, budeme mať zdravšie, šťastnejšie a produktívnejšie občianstvo.

Teória má pre neho veľa ľudí a nie sú to len socialisti. Konzervatívci sú priťahovaní k myšlienke jednoduchého systému sociálneho blahobytu, ktorý odstraňuje potrebu armády verejných zamestnancov, ktorí hrajú úlohu policajta a opatrovateľky.

Pokiaľ ide o Altmana, je si istý, že základný príjem prichádza, pripravený alebo nie.

"Som si celkom istý, že v určitom momente v budúcnosti, keďže technológia pokračuje v odstraňovaní tradičných pracovných miest a vytváraní masívneho nového bohatstva, uvidíme nejakú verziu tohto programu v národnom meradle," píše na blogu spoločnosti.,

Ale lepšie byť pripravený, ako nie, dôvody. A tak YC Research plánuje najať výskumníka na päťročné štúdium, ktoré poskytne základný príjem skupine Američanov, aby videli, čo robia.

„Sedia si ľudia a hrajú videohry, alebo vytvárajú nové veci? Sú ľudia šťastní a plní? Robia ľudia, bez strachu, že nebudú môcť jesť, oveľa viac a prinášajú prospech spoločnosti oveľa viac? A vytvárajú príjemcovia vo všeobecnosti viac ekonomickej hodnoty ako dostávajú? “Pýta Altman.

„Od 50 rokov si myslím, že to bude smiešne, že sme používali strach z toho, že nebudeme schopní jesť ako spôsob, ako motivovať ľudí. Tiež si myslím, že nie je možné skutočne mať rovnosť príležitostí bez nejakej verzie zaručeného príjmu. A myslím si, že v kombinácii s inováciami, ktoré znižujú náklady na veľký život, by sme mohli urobiť niečo také, čo by mohlo v konečnom dôsledku urobiť skutočný pokrok smerom k odstráneniu chudoby. “

Experimenty so základným príjmom sa uskutočnili inde a výsledky ukazujú, že poskytovanie garantovaného príjmu ľuďom znižuje záťaž na zdravotnú starostlivosť a iné sociálne služby.

Hlavnou kritikou myšlienky je to, že do určitej miery odrádza od práce, čo samozrejme robí. Je to však argument proti základnému príjmu len vtedy, ak sa domnievate, že práca na plate je morálnym a sociálnym dobrom, zatiaľ čo nečinnosť je znakom morálneho zlyhania. Vezmite si slobodnú matku, ktorej sociálna podpora závisí od jej zamestnania. Je väčšia pravdepodobnosť, že bude hľadať jeden z nich, ako keby toky finančných prostriedkov prúdili bez pripojených reťazcov. Ale kde je jej čas lepšie strávený? Prehodiť hamburgery za 7,25 dolárov za hodinu, alebo dať jej deťom starostlivosť a pozornosť, ktorú potrebujú?

Spoločnosť sa musí pýtať, kde by radšej vložila svoje peniaze. Na jednej strane: jej životné náklady na pobyt doma. Na druhej strane: účty za sociálne služby, ktoré by ju mali kontrolovať, nemocničný účet, keď dosiahne koniec svojho lana, väzenský zákon, keď jej nepozornosť voči svojmu synovi ho privedie k drobnému zločinu a obchodovaniu s drogami.

Niekto bude tvrdiť, že ak by vláda dala každému dosť peňazí na život, nikto by nepracoval a systém by sa zrútil. Opýtajte sa tejto osoby, či by prestali pracovať zajtra, ak by vláda oznámila, že dostane ročný bonus vo výške 11 770 USD.

Mohol odpovedať na túto istotu, že budú pokračovať v práci, ale iný menej pikantný charakter nemusí. Obáva sa o problém voľného nakladača, pretože ohrozuje jeho zmysel pre spravodlivosť - prečo by sa mal rozhodnúť pracovať tak, aby sa iní mohli rozhodnúť, že nebudú?

Ale myslel na inú cestu, čo by mohlo byť spravodlivejšie a viac libertariánske ako dávať každému občanovi rovnaké množstvo peňazí na to, čo chcú - tovar, služby alebo voľný čas?

A ak systém dodá to, čo sľubuje - menej byrokracie a menej sociálnych a zdravotných problémov - potom každý, vrátane vášho priateľa, ktorý sa obáva o vykladačov, končí v lepšom svete.