Jessica Jonesová nie je syrsky utečenec, ale nie je to ani jedno

Jessica Jones, produkt posledného sprisahania Netflixa s Marvel, je súkromným detektívom v plesni Sam Spade. Keď sa Jones vzdal hry na hrdinu, je ochotný piť lacnú whisky, položiť si nohy na stôl a prebývať sa po nepríjemnej minulosti, kým ju jej nemesis, psychopat, ktorý ovláda myseľ menom Kilgrave, nevyvolá akt nezmyselného násilia a ozubené kolesá pozemku kliknite na miesto. Kilgrave je druh postavy, ktorá robí vedecko-fiktívne štipendiá užitočné. Jeho schopnosť - môže prinútiť ľudí, aby robili svoju ponuku proti svojej vôli - z neho robí nielen prvotriedne palivové príbehy, ale aj reálne užitočné rečnícke zariadenie. On je dodávateľom ideológie bez hodnoty. On je poslušnosťou základného inštinktu. Je to spoločník zlých informácií.

Kilgrave vyvoláva otázky.

Otázka v jadre Jessica Jonesová je toto: Do ​​akej miery dáva zmysel, aby Jessica odhalila cudzincov Kilgrave a smrteľnú hrozbu, ktorú predstavuje, v snahe zachrániť nevinný život? Ako vyvážiť bezpečnosť a spravodlivosť? Vzhľadom na diskusiu du jour, ohnivú vojnu nad Spojenými štátmi, ktorá prijíma sýrskych utečencov, sa táto otázka cíti obzvlášť zanedbateľná. Sloboda a bezpečnosť majú komplikovaný vzťah - napriek tomu, čo Benjamin Franklin môže alebo nemusí povedať.

(Áno, kontextualizácia utrpenia stoviek tisíc ľudí, ktorí používajú drámu Marvel Universe, je ľahká. Ale intelektuálna trivialita najnovšej ságy superhrdinov je presne to, čo ju robí tvárnou.)

Jessica Jones je hrdinná v tom, že uprednostňuje blahobyt druhých pred vlastnou bezpečnosťou. To znamená, že je morálny idiot. V priebehu seriálu, Jones ide do mimoriadnych dĺžok, aby zachránil mladú ženu držanú ako rukojemníkov (široké ťahy tu, čo nezáleží na detailoch) Kilgrave. S cieľom zachrániť tento čerstvý MacGuffin, Jones umožňuje Kilgrave žiť a tým opakovane stavia ostatných do rizika. Tento druh má zmysel najprv, ale keď sa telá nahromadia, je nemožné nepochybovať o Jonesovom rozhodovaní. Potom sa otočí. Potom sa znova otočí. Pôvodný morálny imperatív (oslobodenie neoprávnene obvineného) zrejme nestojí za stratu. Dokonca aj moppet, ktorého sa to týka, dosahuje tento záver.

Kilgrave, pre jeho časť, je monomaniacal a vražedný, ale morálne konzistentný. Nikdy neocení ľudský život. Všetko, čo chce, je ovládať Jonesa.

Zaujímavosťou je, že Kilgrave nemôže povedať, či dokáže ovládať Jonesa alebo nie. Môže prijať rukojemníkov a ohroziť svojich priateľov, ale nemôže na ňu priamo pôsobiť bez toho, aby sa dostal dosť blízko na to, aby riskoval rýchlu smrť, ktorá by sprevádzala zlyhanie. Jones tiež nevie, či ju možno ovládať. Na prvý pohľad to robí naše postavy na vyrovnanom postoji ísť do poslednej konfrontácie. V skutočnosti to však nie je a dôvod, prečo je jednoduchý: Kilgrave je predvídateľný a Jones nie je. Jonesova príslušná sila nie je silná; morálnu nekonzistentnosť.

Hovorme teda o morálnej nekonzistentnosti.

Diskusia o utečencoch je pre všetkých zúčastnených frustrujúca. Tí, ktorí sú proti tomu, aby utečenci do Ameriky umožnili, považujú presídľovanie za zbytočné riziko. Tí, ktorí nesúhlasia s opozíciou, tvrdia, že zamedzenie utlmenia by predstavovalo (zbytočné) opustenie nášho základného národného ideálu. Na túto vec nie je ťažké sa vydať, ale diskusia je zámerná. Dlhé a krátke to je, že Amerika necíti žiadnu cestu k utečencom alebo obmedzeniu ISIS. Všeobecne uplatniteľná a súdržná politika nebude pripravená. Amerika zostane nepredvídateľná, pretože to, čo Amerika chce a čo si myslí, podlieha zdanlivo svojvoľnej zmene.

Ľubovoľné zmeny v priorite nie sú morálne dobré, ale sú si istí, že peklo môže byť strategickou výhodou.

Ako Jessica Jones porazí Kilgrave? Presvedčením, že je ochotná obetovať tú vec, ktorá je pre ňu veľmi drahá, a presvedčiť ho, že je pod jeho kontrolou. Vezme návnadu, pretože nevie čítať Jonesa. Nemôže čítať Jonesa, pretože je to opäť idiot. Klopýtne k svojej vlastnej poprave, pretože predpokladá, že Jonesovo správanie bolo vždy ako jeho vlastné: logické. Mýli sa.

Môže ISIS ovplyvniť politiku USA pomocou teroristických útokov? Zdá sa, že odpoveď po Paríži je silná „možno“. Ale ISIS môže pochopiť, akú moc má nad Amerikou tým, že bude spolupracovať s Amerikou a Amerikou je, dobre, nepredvídateľná. USA môžu mať super silu, ale to nemusí byť relevantná sila. Príslušnou silou by mohla byť poradná demokracia a nekonzistentnosť, ktorú klastrové kačice prirodzene plemená. Ako by mohla teroristická organizácia pochopiť svoj pohyb nad krajinou, ktorá sa správa (a vždy sa správala) ako agresívny opilec?

Jessica Jonesová je to skvelá show, ale nie je určená ako komentár, takže akékoľvek paralely so súčasnými udalosťami sa nakoniec otočia (v konečnom dôsledku neexistuje žiadna existenčná hrozba pre Ameriku). Prehliadka však predstavuje dôležitú pripomienku, že morálny a politický statický postoj má strategický vzostup, ako aj základný kameň strategického myslenia. Jessica Jonesová zavádza ľudí ako hádanku, ktorú ľudia v stredoveku nazývali „krocidolitom“ za nasledujúcou otázkou:

> „Krokodíl chytí mladého chlapca z brehu rieky. Jeho matka sa s krokodílom obracia na to, aby ho vrátil, na čo krokodíl odpovedá, že chlapca bezpečne vráti, len ak matka dokáže správne odhadnúť, či chlapca skutočne vráti. “

Zamyslite sa nad tým. A premýšľajte Jessica Jonesová potom, čo ste opustili izbu v politickej rozprave v poďakovaní vďakyvzdania. Morálny absolutizmus a logika sú strategicky problematické. Niekedy sú hrdinovia rozporuplní a niekedy nás nekonzistentnosť môže postaviť, aby sme porazili šialeného nepriateľa.