Najvyšší súd prepadol nevyžiadanej vede za zákon proti potratom Texasu HB 2

$config[ads_kvadrat] not found

Obsah:

Anonim

V ohromujúcom rozhodnutí 5-3 Najvyšší súd v pondelok zrušil zákon proti potratom v Texase, ktorý by zavrel väčšinu štátnych ústavov na potraty. A na to použili chladné, tvrdé fakty.

V marci, keď súd prvýkrát vypočul prípad v štýle Zdravie celej ženy v. Hellerstedt - Texas tvrdil, že „potrat je legálny a prístupný“ v štáte napriek tomu, že štát HB 2, štátny zákon, ktorý vyžadoval kliniky na potraty, aby realizovali nákladné štrukturálne vylepšenia, a lekári na potraty, aby získali priznanie privilégií v blízkych nemocniciach. Tvrdenie štátu, že zákon chráni zdravie a bezpečnosť žien, boli lekármi veľmi široko odsúdené, vrátane tých, ktorí tvoria Americkú lekársku asociáciu. V skutočnosti by zákon prinútil zatvorenie kliník, ktoré nemôžu vykonať potrebné zmeny a obmedziť prístup žien na kliniky vo vidieckych častiach štátu.

„Nepriame zaťaženie“

V dnešnom rozhodujúcom rozhodnutí však súd rozhodol, že Texas je pre svoje tvrdé lekárske tvrdenia. Štát nemohol poskytnúť „jedinú inštanciu“, v ktorej by tieto požiadavky pomohli „aj jednej žene“ získať lepšiu liečbu:

„Nebol žiaden významný zdravotný problém, ktorý nový zákon pomohol vyliečiť,“ píše sudca Stephen Breyer. „Súhlasíme s okresným súdom, že požiadavka chirurgického centra, podobne ako požiadavka na priznávanie privilégií, poskytuje len málo, ak vôbec nejaké, zdravotné výhody pre ženy, predstavuje podstatnú prekážku pre ženy, ktoré hľadajú potraty, a predstavuje„ neprimeranú záťaž “na ich území. ústavného práva. “

Oponenti HB 2, ktorí vyzvali súd na #StopTheSham, tlieskali, že sa toto rozhodnutie zameriava na fakty:

#SCOTUS berie na vedomie "virtuálnu neprítomnosť akéhokoľvek zdravotného prínosu" v požiadavke na privilégium priznania HB2. Naozaj podkopáva veľa zákonov #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27. júna 2016

„Za rozumnú vieru“:

"Je to viac ako racionálne presvedčenie, že # HB2 môže skutočne chrániť zdravie žien" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27. jún 2016

„Stáli sme vo svetle“:

"Stáli sme vo svetle a vyhrali sme." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27. júna 2016

Dôkazy zahŕňali porovnané štúdie, expertné svedectvá a aktuálnejšie vedecké poznatky, ktoré ukázali, že komplikácie si zriedkavo vyžadujú hospitalizáciu a väčšina komplikácií, ktoré si vyžadujú hospitalizáciu, nastáva niekoľko dní po potrate, nie priamo na mieste.

Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu nielenže zlikviduje HB 2 v Texase, ale ovplyvní aj podobné tzv. „TRAP“ (Targeted Regulation of Aborture Providers) zákony, ktoré boli implementované v celej krajine.

Vo svojom súbežnom stanovisku píše sudca Ruth Bader Ginsburg: „Cielená regulácia zákonov poskytovateľov potratov, ako je HB 2, ktoré robia pre zdravie len málo alebo nič, ale skôr narúšajú prekážky potratov, nemôžu prežiť súdnu kontrolu.“

Pretože nemôžete hláskovať „pravdu“ bez „Ruth“.

Prečítajte si úplné rozhodnutie tu:

$config[ads_kvadrat] not found