Zhrnutie rajčín konsenzus na Oscar Víťazi sa horšie časom

Každoročná vlna oscarového zovretia - s výnimkou tohto roku, v ktorom to predurčoval smiešne biely zoznam nominantov a hlúpeho vyjadrenia hercov - sa často točí okolo preferenčného zaobchádzania s učebnicou „Oscar“. Tam sú vždy odvážne filmy ktoré sú vynechané z hlavného behu, alebo sú nominované, ale zjavne nemajú modlitbu. Často, drahocenne, ale dobre-choval období kusov ako Kráľovská reč alebo hromady domýšľavých, krátkozrakých a urážlivých smetí havárie zvíťaziť. Samozrejme, sú to „bezpečné“ voľby, na ktoré sa kritici posmievajú.

Čo by sa stalo, keby si všetci kritici mohli vybrať, a nie staré a akadémie? O čo viac je právo a kyber kritický konsenzus? Britský blogger a užívateľ Rotten Tomatoes James Story analyzoval údaje o desaťročiach v kariére akadémie:

„Skontroloval som percento Rotten Tomatoes pre každého kandidáta na najlepší obraz v histórii akadémie. Tu si myslia, že by mali vyhrať. “

Z bežnej analýzy sa veci vo vesmíre Rotten Tomatoes nevyzerajú príliš šialene. Myslím si, že jeden trend môžeme bezpečne identifikovať, je to, že konsenzus sa v priebehu rokov stupňoval; tiež, možno, filmy sa zhoršili. Vzhľadom k tomu, že so staršími filmami sa berú do úvahy retrospektívne analýzy, existuje tu aj dôkaz, že niektoré veľké umenie nezískajú počas svojho času pozornosť, ktorú si zaslúžia. Možno potrebujeme viac času na to, aby sme tieto veci vymysleli.

V tridsiatych rokoch minulého storočia nádherná a divná klasika Josefa von Sternberga Shanghai Express dostal liečbu, ktorú by nikdy nedostal z Akadémie z Rotten Tomatoes, pretože je v podstate kultovým filmom. Klasická, humanistická vojnová dráma Jeana Renoira Veľká ilúzia dostal jeho splatnosť.

V 40. rokoch kritici oprávnene katapultovali klasiku Orsona Wellesa Občan Kane a pravdepodobne ešte brilantnejší Veľkolepí Ambersoni na vrchole grafov. Skutočnosť, že filmy boli len skromne komerčne pochybné, má s tým niečo spoločné. Welles je loutka v histórii kinematografie - odpadlícky režisér, ktorý vyskúšal toľko divných vecí, že bol nakoniec nútený urobiť Shakespearove a Kafkove adaptácie v zahraničí.

V rokoch 1950-1959 sa veci menej presviedčajú. Nachádzame celkom predvídateľnú sériu filmov, a to ako vo voľbách akadémie, tak aj v RT, ktoré boli skôr mainstreamovým prúžkom, a menej účtovania za kultovejšie filmy. 1960-1969 nájde akadémiu a RT voľby, ktoré sa najviac prekrývajú. V 70-tych rokoch sa všetci podivne zhodujú Patton (OK, myslím) a mnoho ďalších veľkých. čeľuste dostane jeho splatnosť od RT.

Od 90. rokov po súčasnosť sa štatistiky paradajok a akadémie rozchádzajú viac. Od roku 2000 do roku 2009 môže byť celkový priebeh kandidátov na Akadémiu lepší ako RT, čo je potrebné Odišiel a Žiadna krajina pre starých mužov, kde RT sa preceňuje Crouching Tiger a Pán prsteňov filmy (prepáč, stans!).

Od roku 2010-2014, RT hlúpo deklaroval Gravitácia lepšie ako 12 rokov Slave pretože Lubezki urobí čokoľvek. V roku 2015 volá RT Brooklyn najlepší film, ktorý v žiadnom prípade nie je jasný.

V týchto dňoch sa s nami deje niečo divné.

Ale nepočúvajte ma. Posúďte výsledky pre seba.