Prečo nie všetci odsúdení majú GPS Trackers?

Viac ako týždeň na pátranie po odsúdených vraždách Richardovi Mattovi a Davidovi Sweatovi nie sú žiadne známky útekov, ktorí tunelovali slobodné väzenie v štáte New York. „Nevieme, či sú stále v bezprostrednej blízkosti alebo či sú v Mexiku,“ povedal v nedeľu médiám guvernér Andrew Cuomo.

To nie je upokojujúci soundbite.

Niektorí politici, vrátane senátora štátu New York Kathy Marchione, zareagovali na útek z väzenia tým, že vyjadrili svoju podporu technológii sledovania páchateľov, či už v podobe kotiev, alebo problematickejšie subdermálnych implantátov. To je tvrdý predaj, ktorý znie ako ľahký predaj. Existuje dôvod, prečo nie je každý väzň neustále monitorovaný.

V skutočnosti päť dôvodov.

Môžete si vziať členky náramky off.

Monitory GPS sú v ideálnom prípade odolné voči neoprávneným zásahom, upozorňujúce úrady by sa mali pokúsiť znížiť alebo natiahnuť pásmo. Ale nie sú zhodné pre duchovných na úrovni, povedzme, Martha Stewart. „Viem, ako sa dostať,“ povedala Vanity Fair v roku 2005 o jej federálne poverenej službe. „Je to na internete. Pozrel som sa na to. “YouTube je pokladnica pochybných efektívnych videí o tom, ako odstrániť náramky na členky, ktoré prichádzajú s ešte pochybnejšími návrhmi v komentároch.

Pracujú tieto stratégie? Povedzme to takto: Nikto nespochybnil Stewarta, keď bola najslávnejším odsúdeným v Amerike.

Väznice nemajú rozpočty.

Federálne a štátne väzenia sú obmedzené, ako takmer každá vládna organizácia, obmedzenými alebo zmenšujúcimi sa rozpočtami a monitory členkov môžu stáť až 12 dolárov denne. Nielenže sú náklady spojené so zariadeniami a softvérom, ale údaje o polohe vyžadujú, aby infraštruktúra a monitorovanie boli účinné. Ak budete mať monitory, musíte ich monitorovať.

Údaje GPS nie sú monitorovacie agnostiky.

George Drake, prezident spoločnosti pre sledovanie páchateľov Correct Tech, v roku 2014 povedal spoločnosti Vocativ, že federálne monitory a štátne monitory „využívajú rôzne platformy na zhromažďovanie svojich údajov.“ V apríli 2014 nedostatok presluchov nespúšťal poplach, keď dvaja odsúdení páchatelia sexuálnych trestných činov obaja nosili monitory, údajne znásilnili a zabili štyri ženy. Ak tento incident nespúšťal reformu, je ťažké si predstaviť, čo bude.

Implantované trackery možno vybrať.

Analógia, ktorá je často sledovaná pre sledovanie odsúdených, je, že by bolo podobné tomu, ako lokalizujeme psy. Ak sa nosí, je to technologicky zdravé porovnanie. Sledovanie domácich zvierat sa spolieha na implantáciu mikročipov rádiofrekvenčnej identifikácie (RFID), ktoré majú veľkosť ryžového zrna a sú zapustené pod kožu. Pravdepodobne domáce zvieratá nie sú schopné odstrániť trackery pod kožou, ale ľudia by boli schopní. Treba tiež poznamenať, že RFID je odlišná od GPS - GPS, ako už názov napovedá, je celosvetový systém, ktorý používa satelity, zatiaľ čo RFID musí byť v dosahu snímacieho zariadenia na registráciu. Každý, kto sa dostal do Mexika, by tam mohol zostať (a čakať na Morgana Freemana).

Implantovanie trackerov je etické mínové pole.

Rovnako ako GPS sledovanie vyvoláva etické otázky týkajúce sa kontroly a súkromia, tak aj implantáty. V roku 2010, zákonodarcovia vo Virgínii znemožnili zamestnávateľom alebo poisťovateľom nútiť niekoho, aby bol implantovaný mikročipom, citujúc obavy o súkromie. Aj fundamentalistický kresťanský sponzor tvrdil, že mikročipy by mohli byť známkou šelmy, podľa Knihy Zjavenia, takže je to tak.

V očiach zákona strácajú odsúdení určité občianske práva, ale nútené operácie sú extrémnejšie ako schopnosť kúpiť zbraň. A väzenský personál vykonávajúci implantáty nemusí byť až na šnupavý tabak - dokonca aj tí, ktorí spravujú smrteľné injekcie, boli odsúdení ako „úplní idioti“. A lekári, ktorí zložili prísahu „neublížiť“, nemusia byť ani k dispozícii, ani dostupné pre prevádzku.