Čo je forenznú rozhovor, že Christine Blasey Ford bol požiadaný o?

Ako prokurátorka Rachel Mitchellová zabalila vo štvrtok svojho výsluchu Dr. Christine Blasey Fordovej, uviedla, že „forenzný rozhovor“ by bol efektívnejším spôsobom, ako sa dostať k pravde tejto veci. Mitchell, ktorý bol najatý republikánskymi členmi Senátneho súdneho výboru, už niekoľko hodín vypočúval Ford počas výsluchu najvyššieho súdu Bretta Kavanaugha. Ale tieto „päťminútové prírastky“ s Fordom neposkytli dobrý formát ani nastavenie na skúmanie traumatických spomienok na sexuálne útoky, ktoré Ford hovorí, že Kavanaugh spáchal proti nej v roku 1982.

Namiesto čiastkových otázok, ktoré by sa dostali k podrobnostiam útoku, Mitchell navrhol, aby štruktúrovaný formát forenzného rozhovoru poskytol užitočnejšie informácie. Je to však proces, ktorý nemusí byť známy každému, kto nemá skúsenosti s prácou s deťmi alebo zraniteľnými dospelými, ktorí prežili traumu.

„Vedeli ste, že najlepší spôsob, ako to urobiť, je, aby ste sa s vami porozprávali s rozhovorom na jednom mieste v súkromnom prostredí a nechali vás hovoriť,“ opýtal sa Mitchell Forda. „Nechajte sa rozprávať. Vedeli ste, že?"

Mitchellove komentáre zasiahli niektorých analytikov ako pokus presmerovať pozornosť od sympatického a dôveryhodného prejavu spoločnosti Ford na vypočutí. Iní kritizovali Mitchellovu neurčito narážajúcu otázku ako pokus o podkopanie dôveryhodného svedectva spoločnosti Ford tým, že navrhli, že celá situácia je chybná.

Netreba dodávať, že Mitchelove komentáre v poslednom momente Fordovej časti vypočutia sa zdali byť dôkazom podstatných nedostatkov procesu. Vyvolala veľa otázok o jej úlohe, z ktorých najmenej bola čo je forenzný rozhovor, a prečo to priniesla?

Na Fox News, Bret Baier hovorí, že vypočutie od Blaseyho Forda "je úplne iná vec" ako čítanie jej obvinení.

Chris Wallace: "Toto bolo veľmi emocionálne, mimoriadne surové a veľmi dôveryhodné … Toto je katastrofa pre republikánov." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27. septembra 2018

Čo je forenzný rozhovor?

Jednoducho povedané, forenzný rozhovor je metóda na zhromažďovanie informácií od obete, ktorá sa môže použiť pri súdnom alebo inom súdnom konaní. Forenzný rozhovor má za cieľ poskytnúť faktické informácie, ktoré budú v súdnej sieni kontrolovať. Typicky je to spojené s deťmi, ktoré podstúpili traumu, pretože je to jeden z primárnych nástrojov používaných v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o deti. V forenznom rozhovore s dieťaťom, ktorého zdravie alebo bezpečnosť sa vyšetruje, sa vyškolený profesionálny anketár pokúsi zistiť skutočnosti, ktoré stoja za situáciou, v ktorej môžu mať zúčastnené strany odlišné účty. Podľa detského predsedníctva Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb sa forenzný rozhovor skladá z troch rôznych fáz:

• Fáza budovania Rapportu: V tejto časti forenzného pohovoru, anketár buduje vzťah s predmetom a získava si dôveru. Táto fáza tiež umožňuje anketárovi posúdiť kompetencie subjektu (vývojová úroveň, jazykové zručnosti a podobne).
• Podstatná fáza: Táto časť forenzného rozhovoru je, keď anketár dostane úplný príbeh o údajnej epizóde alebo modeli zneužitia. Je to aj vtedy, keď sa budú pýtať následné otázky a objasňujúce otázky.
• Uzatváracia fáza: V tomto okamihu vedúci vypočúva forenzný rozhovor jemným prechodom z fázy zhromažďovania informácií a určením, aký druh podpory subjekt potrebuje. Je to tiež bod, v ktorom sa subjekt môže pýtať na tento proces.

S informáciami získanými v forenznom rozhovore sa pracovník činný v trestnom konaní, pracovník v oblasti duševného zdravia alebo pracovník poverený ochranou detí môže pripraviť na to, aby predniesol príbeh zneužitia obete na súd. Forenzný rozhovor sa však nevzťahuje len na deti, čo nás privádza k tomu, prečo ho Mitchell vo štvrtok dostal do Fordu.

Prečo by sa Rachel Mitchell opýtala Dr. Christine Blasey Ford O súdnom rozhovore?

Faktom je, že v zriedkavých prípadoch sa za kandidátov na forenzné pohovory považujú aj dospelí, ktorí boli obeťami trestných činov.

Ako už bolo povedané, forenzné rozhovory pre dospelých sa zvyčajne vyskytujú len v prípadoch, keď je dospelý považovaný za „zraniteľného“, čo znamená, že sa o seba nedokážu postarať. Z tohto dôvodu je obzvlášť nejasné, prečo by ho Mitchell uviedol vo veci Ford. Ako vysokoškolský profesor, ktorý zrejme dobre rozumel konaniu, sa zdá bezpečné predpokladať, že nie je zraniteľná a jej kognitívne schopnosti nie sú spochybňované, preto by pravdepodobne nebola spôsobilá na forenzný rozhovor.

Je však možné, že Mitchell diskutoval o kognitívnom rozhovore, ktorý sa obyčajne používa na to, aby si obete pripomenuli miesto činu. Fordovo svedectvo však nepredstavovalo ani kognitívny rozhovor alebo forenzný rozhovor. Mitchellovo motívy na vytvorenie forenzného rozhovoru je ešte potrebné vidieť.