Robili roboty pomoc Trump si zvolili? Áno, ale nie tak, ako si myslíte

Roboti sú stále relatívne skoro na začiatku svojej politickej kariéry a napriek tomu už môžu hrať podceňovanú úlohu v ovplyvňovaní ľudských volieb. Napríklad tým, že niektorí ekonómovia robia vlnky na trhu práce, dokonca tvrdili, že samotná koncentrácia robotov mohla pomôcť pri výbere volieb v roku 2016.

Najpôsobivejším argumentom, ktorý POTUS vďačí za stroje, je papier, ktorý v marci zverejnila skupina výskumníkov z University of Oxford. Porovnali návraty s mierou prijatia robotov na miestnych trhoch práce a na základe vzájomnej korelácie, ktorú zistili, tvrdia, že Pennsylvania, Michigan a Wisconsin by sa pre Hillary Clintonovú naklonili, keby sa prijatie robotov v týchto štátoch stalo pomalšie.,

Ich hodnotenie sa odrazilo v novinách z roku 2017 od ekonómov, ktoré síce nebrali konkrétne do volieb v roku 2016, ale zamerali sa na otázku, či roboti vedú k vysídleniu pracovných miest a k potlačeniu miezd (ľudia majú tendenciu páčiť sa strane pri moci, keď to robia). znovu získava). Ten papier, Roboty a pracovné miesta: Dôkazy z amerických pracovných trhov odhaduje, že každý robot na 1000 pracovníkov znižuje mzdy o približne 0,25-0,5%.

Pozrite sa však na mapu, ktorú vytvorili pre štúdiu, a naozaj uvidíte, prečo ľudia rýchlo nadviazali spojenie medzi robotikou a víťazstvom Trumpa. Najväčší oceán červenej, ktorý ukazuje najvyššiu koncentráciu robotov, sa prekrýva s mnohými štátmi, ktoré pomohli prezidentovi jeho prekvapivé víťazstvo, vrátane Wisconsinu, veľkých pásov v Pensylvánii a Ohia.

Robili roboty naozaj Trump?

Môže to byť o niečo zložitejšie ako otázka, či roboti odovzdali prezidentovi voľby. Keď Brian Alexander, autor Glass House: 1% ekonomika a rozbitie All-American mesta sa zaoberal otázkou v článku pre článok Technologický prehľad MIT poznamenal, že naj robotizovanejší kraj v krajine - pravdepodobne Toledo, v Ohiu, podľa správy - sa v skutočnosti v roku 2018 pre Clintona naklonil, čo zjavne komplikuje tézu, že samotní roboti zvrhli voľby.

To však neznamená, že sa nezúčastňujú ani na silne industrializovanom stredozápade, kde technologické zmeny predstavujú väčšiu existenčnú výzvu pre povolania ľudí a ich zmysel pre identitu. Ako píše Alexander:

Čo robí príbeh na miestach, ako je Toledo a región okolo neho ťažké pre mnohých politikov a dokonca aj ekonómov pochopiť, že úzkosť ide ďaleko nad rámec automatizácie a počet pracovných miest. Pre mnohých ľudí, vaša práca definuje váš život. Poruchy spôsobené robotmi a inými technológiami hlboko ovplyvňujú zainteresované komunity. Tieto technologické sily sa pripojili k mnohým iným - niektorým kultúrnym, niektorým politickým - aby vytvorili generalizovanú úzkosť, ktorá sa stráca. Ľudia veria, že oni, ich zamestnanie, ich komunity a spoločenská zmluva, ktorá ich spája s prácou a miestom a navzájom sa ohrozuje. A nie sú zlé.

Nemusí to tak byť. Automatizácia, ktorá sa spája s rozsiahlym odborným vzdelávaním v zamestnaní, lacnejším vzdelávaním, silnejšou ochranou práce a lepšou bezpečnostnou sieťou, má stále potenciál vytvoriť pracovné miesta z dlhodobého hľadiska. Čím menej času musíme ako spoločnosť minúť na rušnú prácu, tým viac času môžeme využiť na realizáciu potenciálne významných projektov.

Svetové ekonomické fórum sa napríklad nedávno zaoberalo touto otázkou a odhaduje, že kým automatizácia do roku 2022 dokončí približne polovicu ľudských úloh, budúce štyri roky pravdepodobne vytvoria čistý pozitívny výsledok pracovných miest vo výške približne 58 miliónov., čo nie je zlé. Ak však politickí činitelia nemôžu prísť na to, ako zabezpečiť, aby sa na tých správnych miestach vytvorilo dosť týchto pracovných miest, roboti by mohli mať aj naďalej nepriaznivý vplyv na budúce voľby.