Podivná neutralita „O.J .: Made in America“ ESPN

Pokiaľ ide o príbehy súvisiace s O.J.-Simpsonom, prvá otázka pre spotrebiteľov končí: je to argument pre vinu alebo nevinu? Vina je normou, zďaleka; pohľad je tak bežný, rozprestretý na toľko rozprávaných príbehov, že Simpson doku-seriál Martina Sheena (áno, je tu ďalší), ktorý sa má uskutočniť v budúcom roku, získa rating len preto, že sa stavia proti prevládajúcemu názoru.

Včasné návraty naznačili, že 30 ESPN pre 30 minisérií O.J.: Vyrobené v Amerike o Simpsonovej vine alebo nevine. Namiesto toho sa podarilo argumentovať tým, že vo veľkej schéme Simpsonovho významu ako verejnej osobnosti v Amerike bola otázka nedôležité pre niekoľko (až nespočetných) dôvodov. A zároveň to urobilo neuveriteľnú prácu - takmer náhodne - vytvorenia koherentného, ​​necitlivého psychologického profilu pre O.J. Simpson-as-vrah.

Po všetkom, Vyrobené v Amerike neprijíma proces vraždy ako jediné zameranie. Zaujíma sa o systematické upresňovanie, ako sa Simpson - jeden z najnepravdepodobnejších kandidátov na označenie - stal hrdinom občianskych práv. Existujú teda dve epizódy absolútnej diskusie o trestnom čine pred začatím akcie; Je ľahké zabudnúť na to, ako nápadný Simpson bol verejným činiteľom vo viacerých kultúrnych sférach, od športu po reklamu až po okázalé sci-fi filmy.

To všetko nie je len zaujímavý kontext: neskôr sa v seriáli stáva hyper-relevantným, v diskusiách s oboma lídrami občianskych práv LA ako Danny Bakewell a prvým africkým metodistom biskupom Cecilom „Chipom“ Murrayom, ako aj niekoľkými porotcami., Diskusia s druhou skupinou - najmä s jednou staršou porotkyňou, ktorá ide až tak ďaleko, že charakterizuje verdikt, bod-prázdna, ako „návratnosť pre Rodneyho Kinga“ - objasňuje, že či Simpson bol vinný alebo nevinný, objektívne, ani nebol čo porota strávila niekoľko mesiacov pri rozhodovaní.

A mohli by byť úplne obviňovaní? Počas mesiacov konania obrana posunula žrde na otázky týkajúce sa rasových vzťahov a tyranie LAPD, ktoré boli skutočne riešené. Vyrobené v Amerike, potom ukazuje, ako sa to stalo morálnym činom, o ktorom sa cítila veľká časť poroty. Samostatne vo väzení v hoteli, nemuseli byť zasvätení do nepretržitého mediálneho diskurzu, plnej liturgie šialencov Fuhrmana a rozsiahlych demonštrácií, ktoré sa konali v LA - na povzbudenie Cochrana - počas súdneho procesu, ale v každom bode bol jeho dovoz odvezený do súdneho konania.

Ľudia vs. O.J. Simpson končí O.J. po jeho „uvítacej domácej párty, pozerajúc do ohromenej úľavy na sochu seba samého, ako mladý športovec, vo svojom dvore Rockingham. V každom aspekte, Kuba Goodingová, Jr. hrá muža, ktorý sa s ním dostal. Vyrobené v Amerike skúma život OJ po súdnom procese a až do jeho uväznenia za reťazec poplatkov za ťažký zločin po prípadnom predaji športových memorabílií Simpson sa pokazilo v hotelovej izbe v Las Vegas v roku 2007. Neuveriteľná záverečná kapitola seriálu vyložila sordid fakty Simpsonovho ubúdajúceho, hédonistického obdobia pred väzením - vytvára obraz muža ochromeného posadnutosťou slávy a vidí sa ako hrdina v očiach druhých. Jeho zábery a svedectvá sa kombinujú, aby vytvárali niečo presvedčivejšie ako niektoré diagnózy sociopatie.

Predáva možnosť viny aj mimo tvrdého svedectva, vrátane bývalého manažéra spoločnosti Simpson, ktorý tvrdí O.J. výslovne mu priznal vinu: „“ „Ak neodpovedala na dvere s nožom, bude stále nažive.“

Možno to trvá sedem hodín navyše, aby ste sa úplne dostali do hlavy jednotlivca, ktorý strávil toľko času a úsilia kultivovaním svojho verejného imidžu - nehovoriac o tóne neviditeľných stôp, ktoré mnohými mocnými spôsobmi hovoria samy za seba. O.J.: Vyrobené v Amerike na stole je dosť, pokiaľ ide o zvedavé pozadie a explicitné dôkazy, aby nemuseli strácať čas opätovným argumentovaním jedného z najznámejších súdnych prípadov v Amerike. Diváci si môžu robiť túto prácu sami, ak je to skutočne to, čo ich najviac zaujíma o rozrastajúcom sa, protirečivom, spoločensky viac než relevantnom rozprávaní Ezra Edelmana.