Spielbergove „A.I. Umelá inteligencia sa cíti správne napriek Bad Science

Keď Steven Spielberg prevzal vývoj Ad interim Umela inteligencia od Stanleyho Kubricka v roku 1995, umelá inteligencia, technológia, bola v plienkach. Sci-fi, ktorý strávil pol storočia rozprávaním humanoidného robota, mal stále viac čo ponúknuť prostredníctvom estetického vedenia ako veda. V roku 2001, rok film debutoval, najslávnejšie A.I. počítačový program IBM Deep Blue, ktorý hral šach. Možnosti A.I a robotov sa zdali nekonečné, nie kvôli množiacemu sa výskumu, ale preto, že sme nevedeli dosť na to, aby sme pochopili logické hranice.

Steven Spielberg robil comp-sci fan-fic. Bol taký nevinný ako jeho publikum.

Teraz, o 14 rokov neskôr, sme videli oveľa viac v oblasti A.I. IBM vytvorila Watson, program, ktorý nemilosrdne hádže ostatných hráčov na Jeopardy. Gruzínsko Tech roboticist práve učil robota, ako urobiť závery na základe opakovaných expozícií určitým vizuálnym podnetom. Nový model Nao odmieta príkazy, aby sa ochránil. Boti bez telies červ cez všadeprítomný internet. jej získal mnoho ocenení.

Nevytvorili sme realistické humanoidné roboty, ktoré vidíme Ad interim, ale tiež sa nesnažíme o to. Ako sa ukázalo, technológia Jude Law by mohla byť jediným pokrokom, ktorý dáva zmysel: Jediným skutočným dôvodom, prečo dať robotom telá ako naše vlastné, bude spať s nimi.

Ako sa film odvíja a publikum začína skúmať prostredie očami Davida - nový typ A.I. robot, ktorý je určený na to, aby zažil lásku - vidíme, že tieto mechanické androidy, „mechas“, sú všadeprítomné. V tejto dystopickej budúcnosti, ktorá prichádza horúca na päty cunami, robia inteligentné stroje všetko.

Z vedeckého hľadiska je to veľmi hlúpe. Humanoidní roboti nie sú v ničom zvlášť dobrí. Forma, ktorá nám tak dobre vyhovuje, je zložitá a zbytočná replikovať sa prostredníctvom inžinierstva. Ak chcete, aby stroj zdvíhal predmety, varil, staval zariadenie, pracoval na nebezpečných miestach - čokoľvek, musíte ich postaviť tak, aby boli vhodné pre danú úlohu, a topánok v tvare osoby má príliš veľa vady. To znamená, že ak nie je niečo, čo by ste miloval.

Taktiež zabúdame na to, že ľudia nechcú, aby roboty vyzerali ako ľudia. „Uncanny valley“ je skutočným problémom v dizajne robotov - keď niečo umelé vyzerá príliš ako človek, okamžite sme odrazení. Vidíte to vo filme v prvých rámcoch Davidovho predstavenia v Monike. Výkon Haleyho Joela Osmenta je výrazne podceňovaný - diváka rozčúli jednoducho tým, že sa správa ako robot, ktorý sa snaží príliš ťažké správať sa ako človek, otáčať sa tam a späť z robotického voľného pohľadu na detský záblesk fascinovanej zvedavosti. Monica (hral Frances O'Connor) to zhrne, keď povie v slzách, "je tak skutočný … ale on nie je …"

Ale možno najväčšou nevýhodou filmu, aspoň z hľadiska vedy a techniky, je to, že zachováva svet, v ktorom sa zdá, že internet nikdy neexistoval. V dnešnom svete je internet pravdepodobne najdôležitejším nástrojom na vývoj inteligentných programov. V podstate sa stáva súborom údajov o tom, ako učíme inteligentné programy o svete okolo nich. Takto Siri pracuje. Spoločnosť Google pracuje. To, čo robí Facebook so svojimi algoritmami, je to, čo vám ukáže viac o tom, čo máte radi a menej o tom, čo nenávidíte. (Epizóda z Čierne zrkadlo, Ktorá sa veľa inšpirácie z tohto filmu, hones v na silu sociálnych médií veľmi efektívne.) Budúcnosť A.I. nebudú jednoducho fyzickými strojmi, ktoré kráčajú medzi nami; budú to programy, ktoré nemusia byť postavený.

Film však tento druh A.I neobsahuje, pretože je to vlastne o robotoch. V jednej scéne, David a excentrický Gigolo Joe cestujú do Rouge City, aby sa opýtali Dr. Knowho, počítačového programu založeného na jednom mieste, niekoľko jednoduchých otázok. V akom svete by niekto musel cestovať do iného mesta, aby požiadal počítačový program o otázku? Informácie sa chcú šíriť, nie usadiť a kúpiť byt.

Tam je však veľa, že film dostane pravdu. Čo sa týka technológie, Hobbyho charakter diskutuje o tom, ako sa A.I. stroje sa vyrábajú prostredníctvom systémov, ktoré napodobňujú funkciu neurónov. Toto je jadro toho, čo sa nazýva hlboké učenie - kde sa vedci snažia vytvoriť model mozgu v superpočítači a dať mu schopnosť stať sa v podstate inteligentnou (alebo dokonca inteligentnejšou) ako ľudský mozog.

David, v Ad interim, je prvý stroj, ktorý prejavuje takúto inteligenciu. Preto sa počas filmu vyvíja z osobnosti Tabula Rasa do úplne formovaného človeka - na rozdiel od niekoho, ako je Gigolo Joe, ktorý je predprogramovaný, aby sa správal a myslel určitým spôsobom v podstate navždy. Davidova osobnosť je naučená, zatiaľ čo Joe je naprogramovaný.

To je to, ako sa väčšina výskumníkov približuje k A.I., ale v týchto dňoch je silnejší tlak na to, aby sa viac orientovali na dizajn „prázdneho bridlice“ a učili úlohy robota skôr prostredníctvom skúseností než programovania. Ak chcete vytvoriť A.I. ktoré sú schopné prispôsobiť sa na základe nových skúseností a informácií, to by bol spôsob, ako to urobiť. Vzhľadom k tomu, že tento typ prístupu je viac prijatý A.I. Umelé mysle, ako je David, sú to, čo vidíme skôr.

Ale sú to kultúrne následky a konflikty Ad interim Zdá sa, že to najlepšie znie. Prvá časť filmu, kde David neustále sleduje Monicu, neschopná a istá, ako robiť čokoľvek, čo nie je v reakcii alebo reakciou na iné ľudské činy, zdôrazňuje, ako A.I. sú nerozlučne spojené s ľuďmi. Nemôžu len robiť veci, aj keď sú dostatočne inteligentní, aby vedeli, že existujú. Dokonca až do konca, Joe len vie, ako mať sex so ženami, a nič iné. Robot navrhnutý tak, aby poskytoval sexuálne uvoľnenie - a ak sa budú držať predpovede, tak to bude veľa z nich - takmer určite sa nedá stavať ani učiť časticovú fyziku. Ad interim majú konkrétny účel alebo úlohu, a to je všetko, čo vedia.

"Urobili nás príliš chytrými, príliš rýchlymi a príliš mnohými," hovorí Joe.

Možno je dôvod sa báť vzostupu A.I. Toto má pravdepodobne menej čo do činenia so skutočným strojovým povstaním vedeným Skynetom a viac o tom, ako sa ľudia budú snažiť o zneužívanie a zneužívanie A.I. pre osobný zisk - ako to bolo zaznamenané vo filme. Ľudia ako Stephen Hawking a Bill Gates už vyjadrili oprávnené obavy, prečo sa musíme priblížiť k A.I. vývoj. Elon Musk chce demokratizovať A.I. ako protiváha k týmto obavám, čo viedlo k vytvoreniu neziskovej organizácie OpenAI. Ad interim Zdá sa, že predvídal sklony ľudí premeniť veľké technológie na nástroje pre skrútené túžby.

Nakoniec, A.I. Pravdepodobne pôjdu do kánonu sci-fi filmu ako film, ktorý sa tam na robotoch celkom nedostal, ale podarilo sa mu niektoré presvedčenie na tému interaktivity.