Ako psychológia rizika vysvetľuje plameňovú vojnu nad sýrskymi utečencami

Obamova administratíva v septembri oznámila, že budúci rok bude akceptovať 10 000 sýrskych utečencov, a to má Ameriku v rozrušení. Po útoku na ISIS v Paríži, možnosť, že budú sýrski utečenci presídlení v Spojených štátoch, rozpútala internet brouhaha značných rozmerov, ktorý predpovedajú meteorológovia, ktorí budú tento týždeň prechádzať cez stoly vďakyvzdania, čím uspokojí obdivuhodnú americkú tradíciu argumentovania. s rodinou každý november.

Ale väčšina horúceho vzduchu je len fúkanie kvôli závady v našom hodnotení rizík. Bez vlastného zavinenia sa ľudia vyvinuli tak, že uprednostňujú nezvyčajné, vysoko rizikové riziká pred svetskými. A tu psychológia pracuje proti racionálnemu mysleniu. Keď sa pozriete na číre tvrdené životy, terorizmus je výkyv. Minulý rok zomrelo na teroristické útoky na pôde USA len 71 ľudí, väčšina z nich v džihádistických masových streľbách. Podľa údajov Centra pre kontrolu chorôb zomrelo v roku 2013 viacnásobne viac ľudí pri nehodách z pištole (505) alebo pri pôrode (1 138). Otrava jedlom spôsobuje, že terorizmus vyzerá ako chyba zaokrúhľovania - každoročne vykonáva takmer 3 000 Američanov - programy boja proti terorizmu však dostávajú oveľa viac pozornosti a oveľa viac dolárov ako správa potravín a liečiv.

Je načase tento argument zneškodniť vrátením sa k základom. Koncepcia utečencov je v jej jadre o bezpečnosti. Po útokoch v Paríži guvernéri 29 štátov USA vyhlásili, že sú proti presídleniu sýrskych utečencov v Spojených štátoch. Guvernér Texasu Greg Abbot bol možno najsilnejší: „Je to nevyhnutné,“ hovorí vo videu z poručník, "Že Texans robia všetko, čo je v našich silách, aby sme zaistili, že nebudeme mať sýrskeho utečenca vplávajúceho do štátu Texas, ktorý by mohol predstavovať teroristické nebezpečenstvo."

Keďže ide o riziko, mali by sme hovoriť o riziku. „Guru“ v hodnotení rizík a bezpečnosti je Bruce Schneier, dlhoročný vydavateľ bezpečnostného spravodajcu Crypto-Gram. Schneier je nezvládnuteľný v poukazovaní na endemické bezpečnostné omyly a riziko SNAFU. Vskutku, muž ich katalogizoval. Tí, ktorí sa nás týkajú tu, Schneier obrysy v eseji s názvom "Psychológia bezpečnosti", kde napísal:

„Vo väčšine prípadov, keď vnímanie bezpečnosti nezodpovedá realite bezpečnosti, je to preto, že vnímanie rizika nezodpovedá realite rizika. Obávame sa zlých vecí: venovať prílišnú pozornosť menším rizikám a nedostatočnej pozornosti veľkým. Nie sme správne posúdiť rozsah rôznych rizík. Veľa z toho môže byť kriedou na zlé informácie alebo zlé matematiky, ale sú tu niektoré všeobecné patológie, ktoré prichádzajú znovu a znovu.

v Za strachom, Uviedla som päť:

- Ľudia preháňajú veľkolepé, ale zriedkavé riziká a znižujú spoločné riziká.

- Ľudia majú problémy odhadnúť riziká pre čokoľvek, čo nie je v ich normálnej situácii.

- Osobné riziká sú vnímané ako väčšie ako anonymné riziká.

- Ľudia podceňujú riziká, ktoré dobrovoľne prijímajú, a nadhodnocujú riziká v situáciách, ktoré nemôžu kontrolovať.

- Napokon ľudia preceňujú riziká, o ktorých sa hovorí, a zostávajú predmetom verejnej kontroly.

Stručne povedané, je to recept na to, prečo je terorizmus taký účinný. Ľudia sú vedení k preceňovaniu veľkolepých, vzácnych, verejných nebezpečenstiev, ktoré neočakávane iní ľudia.

"Preháňame veľkolepé a prehnané spoločné riziká," hovorí Schneier obrátený telefonicky. „Práve som vystúpil z lietadla. Chystám sa vydať na najnebezpečnejšiu časť svojej cesty: jazda taxíkom do môjho hotela. A to je pravda. To je preukázateľne pravdivé. Ale nikto si to nemyslí … Môžete nájsť evolučné dôvody pre toto všetko. Naše vnímanie rizika je ideálne pre život v malých rodinných skupinách na východoafrickej vysočine v 100 000 bc. Vieš, 2015 New York nie sme takí dobrí. “

S týmito „patológiami“ v mysli sa začína prenasledovať utečencov aspoň zdanie zmyslu. Teroristické sprisahania určite zapadajú do „veľkolepej, ale vzácnej“ kategórie. Prijatie utečencov do Spojených štátov je väčšinou mimo kontroly bežných občanov. (V skutočnosti je to mimo kontroly guvernérov, ktorí o tom robili toľko hluku.) Nakoniec o tom všetci hovoria. Podľa Schneierovej schémy hrozby, ktoré predstavujú sýrski utečenci prichádzajúci do Spojených štátov, sú presne takými druhmi hrozieb, o ktorých môžeme očakávať, že ľudia budú reagovať.

Zoberme si príklad. Tento obrázok sa prešiel cez Twitterverse ako guvernéri padol ako dominos minulý víkend.

Tento obraz je hrubo zavádzajúci, ale jeho základy sa po celý týždeň odrážajú okolo sociálnych médií. Pre začiatočníkov Obamova vláda vyhlásila, že prijme 10 000 sýrskych utečencov, nie 100 000. (Zdá sa, že číslo 100 000 pochádza z počtu celosvetovo utečenci, ktorých administratíva bude akceptovať.) Ale teraz si vyhradil faktickú chybu, polemický tón a bizarné dôsledky, že Spojené štáty sú nejako vo vojne so Sýrčanmi, ktorí opustili svoju krajinu zo strachu.

Vzhľadom na to, čo vieme o psychológii rizika, je celkom dobré, že tento obraz zveličuje nebezpečenstvo prijímania utečencov. Vezmime si to však postupne. Podľa tohto argumentu existuje 20-percentná šanca, že sa daný utečenec stane vraždiacim teroristom. Ak si myslíte, že 20 percent sýrskych utečencov je pravdepodobne teroristami, potom pravdepodobne nechcete, aby niekto z nich prišiel do vašej krajiny vôbec. Ale 20 percent je takmer určite nesprávne.

Za predpokladu, že bojovníci ISIS vystupujú ako utečenci, aby sa vplížili na Západ, museli by to robiť vo veľkom počte. Obrazy rodín s rodinou, ktoré preliali do Európy, ukazujú žiadateľov o azyl, nie utečencov. Proces žiadosti o utečencov trvá dva roky v Spojených štátoch. Ukazuje sa, že úroveň kontroly robí cestu pre utečencov rozhodne náročnou cestou pre potenciálneho ničiteľa civilizácie. Citovať nedávne ekonóm správa: „Presídlenie utečencov je pre potenciálnych teroristov najmenej pravdepodobnou cestou,“ hovorí Kathleen Newlandová z think-tanku Migration Policy Institute. "Zo 745 000 utečencov presídlených od 11. septembra boli zatknutí len dvaja Iračania v Kentucky za teroristické obvinenia za pomoc al-Káide v Iraku."

Takže dva hrozno z 10 je viac ako dva hrozno zo 745.000. A ostatné hrozno v skutočnosti nie je hrozno. Sú to ľudské bytosti, ktorým bolo dovolené žiť bez strachu z násilia alebo prenasledovania. A pravdepodobne predstavujú nevýznamné riziko. Každý z identifikovaných parížskych útočníkov bol francúzsky občan. Ale aj nízke riziko by mohlo byť nepríjemné. Kedy by ste boli ochotní obchodovať s miernym zvýšením osobného rizika pre bezpečnosť a blahobyt mnohých tisícov utečencov?

Schneier zdôrazňuje, že bezpečnosť je vyrovnávacím aktom. Robíme kompromisy, vyváženie bezpečnosti proti nákladom a nepríjemnostiam. Ak pripustíme 10 000 sýrskych utečencov, akceptujeme určitý stupeň rizika - pravdepodobne veľmi, veľmi nízke. Ak si nebudete umývať ruky po použití verejnej toalety nízko. Zanedbateľné akýmkoľvek racionálnym meraním. Výmenou zabezpečujeme bezpečnosť a pohodu tisícov ľudí.

Na druhej strane by sme mohli všetkých takýchto utečencov odvrátiť a čeliť tak 0% možnosti prijatia potenciálneho teroristu. Ale toto by nás tiež stálo. Je nepravdepodobné, že by odmietnutie pomôcť presídliť utečencov z jednej z najhorších humanitárnych kríz v posledných rokoch prispelo k našej dlhodobej bezpečnosti.

A odteraz, keď sa bude zdvíhať daň z tejto vojny, budeme sa musieť pozerať do očí a vedieť, že história nám ponúka možnosť konať s odvahou. Ktorý kurz, keď sa všetko robí, je najlepší? Koniec koncov existuje riziko, že žijete v tichom prístrešku svojej vlastnej tvorby.