Prímestský podzemný raj Isaaca Asimova naozaj nebol taký nepravdepodobný

„Na veľtrhu sa nachádza podzemný dom, ktorý je znakom budúcnosti. Ak nie sú jeho okná polarizované, môžu zmeniť „scenériu“ zmenou osvetlenia. Prímestské domy v podzemí, s ľahko regulovateľnou teplotou, bez výskytu klimatických zmien, s čisteným vzduchom a svetlom, by mali byť celkom bežné. - Isaac Asimov, 1964

V roku 1964 Isaac Asimov vytvoril prediktívnu klasiku na oslavu Svetového veľtrhu v New Yorku, ktorý si predstavoval prosperujúcu Ameriku v roku 2014. Asimov sa zaujímal o to, kde budeme bývať, a bol presvedčený, že budeme v podzemí alebo pod vodou. Podvodné domy boli dosahom - možno produktom fascinácie Jacqua Cousteaua morským prieskumom. Podzemné bunkre boli menej nepravdepodobné. Nemýlil sa, keď poukázal na to, že povrch by sa mohol „preniesť na veľké poľnohospodárstvo, pasúce sa a parky, s menším množstvom priestoru na skutočné obsadenie ľudí.“ Ale to sa nikdy nestalo. Prečo?

Predtým, než pôjdeme do toho, prečo ľudská rasa nešla náhle, masívne a dobrovoľne pod zemou, je dôležité pochopiť, že na základnej úrovni to nie je zlý nápad. V skutočnosti, ľudia sú žijú v podzemných domoch po celom svete. Nie je to len trend. Dopyt po nadzemných mestských bytoch zostáva vysoký, ale najaktuálnejšie podzemné bývanie možno nájsť v miestach, kde existujú nedostatky v bývaní - napríklad v Pekingu, kde milióny žijú v podzemí bez toho, aby poskytovali dodatočné poľnohospodárske priestory.

Asimov sa skutočne zaujímal o predmestia, ktoré v polovici šesťdesiatych rokov ešte mali ten nový zápach. A podobne ako Asimov poukazuje na skutočné výhody podzemného života mimo mestských oblastí. Regulácia teploty a schopnosť vyhnúť sa trestným účinkom búrok sú určite prínosom, najmä v miestach s veľmi drsným podnebím. Tam sú efektívnosť, ktorá prichádza s žijú podzemné rovnako, väčšinou z ochrannej povahy, dobre, špina.

Skutočnosť, že žili mimo podzemia, nemá z veľkej časti nič spoločné so skutočnosťou, že to nie je možné. V niektorých ohľadoch by to bolo oveľa lepšie. Z veľkej časti dôvod, prečo sme úplne nezasiahli do podzemia, je to, že ako ľudia to nie je obzvlášť atraktívna možnosť. Máme tendenciu mať čerstvý vzduch a prirodzené svetlo. Podzemné priestory nie sú príťažlivou prírodou. Viac ako to, že sú podzemné kohútiky v základnom strachu alebo inštinkte, že sú pochovaní zaživa, čo nemusí nutne kričať „oddych a relax“.

Trvá to veľa infraštruktúry, aby sa podzemný dom stal podzemným domom a výstavba podzemnej kolónie, ktorá nemá pocit, že by sa bunkr stretával s podzemným nákupným centrom, bude drahá. Ľudia stále majú možnosť získať čerstvý vzduch a ukazuje sa, že prirodzené svetlo je dosť dôležité pre myseľ, telo a dušu, takže Asimovova budúcnosť bez okien je tiež niečím, čo nie je začiatočník. Najmä teraz, že internet mnohí z nás trávia viac a viac času v interiéri.

Ak by sme mohli nájsť spôsob, ako urobiť z podzemných domov jednoduché, cenovo dostupné a sociálne prijateľné možnosti, nasledovali by sme vedenie Číny a budovali by sme toľko, koľko budujeme. Možno keby ľudia neboli tvormi zvyknutými na svetlý a čerstvý vzduch, bol by rád, keby bývali pod pôdou. Možno v alternatívnej budúcnosti.