Veľké politické prejavy budúcnosti budú napísané robotmi

Keď Marco Rubio v priebehu debaty v New Hampshire Republican Primárne porazil a vyrazil prakticky rovnakú líniu štyrikrát, stal sa zadkom mnohých robotických vtipov. Klipy boli vírusové a škody na kampani senátora na Floride boli hlboké, pretože v primárnom turnaji v New Hampshire zvládol len piate miesto. Klepnutie na Rubio bolo, že sa zdal byť naprogramovaný, ale možno je to predčasne.

Pravdou je, že sme len niekoľko rokov od umelej inteligencie, ktorá sa stáva zdrojom politickej rétoriky. Kandidáti zatiaľ nepreberajú roboty, ale to nemusí byť najhorší nápad. Keď Chris Christie poukázal na „robotické“ predstavenie Rubia, v skutočnosti poukázal na veľmi ľudské zlyhanie.

Nikto to nevie lepšie ako Valentin Kassarnig, postgraduálny študent na University of Massachusetts, Amherst. Kassarnig vyvinul A.I. program schopný písania politických prejavov. A poďme jasne, prejavy sú dobré. Keby jeden debutoval na pni, dav by si to nevšimol.

Aby sa vytvoril automatizovaný William Safire, Kassarnig kŕmil svoj algoritmus databázou 4000 politických prejavov, ktoré sa objavili na poschodí Kongresu v priebehu roku 2005. Jeho program analyzoval 50 000 viet - konkrétne sledovanie každej frázy zo šiestich alebo viacerých slov a tabuľky často sa tieto frázy vyskytli v prejave.

„Na základe týchto informácií,“ hovorí, „vytvoril som pravdepodobnostný model, ktorý mi umožňuje získať pre každé päť slovné slovo pravdepodobnosť vidieť určité slovo po tejto fráze.“ V praxi to znamená, že keď algoritmus vidí 5-slovná fráza „v Spojených štátoch“ vie, že ďalšie slovo by pravdepodobne malo byť „Amerika“, nie „Unicorns“. Kassarnig ďalej analyzoval jazyk tým, že hľadal to, čo nazýva „Hot Topics“, tri slovné frázy s špecifického vzoru reči.

Tieto „horúce“ témy sú, prirodzene, ľahko predvídateľné. Republikáni s väčšou pravdepodobnosťou odchádzajú o náboženskú slobodu, práva na zbrane a ozbrojené sily. Demokrati strávia viac času venovaním sa chudobe, otázkam životného prostredia a príjmovej nerovnosti. Algoritmus sa nestará, ale môže dať dohromady vety založené na týchto vzoroch - spájať gramatické roly (podstatné mená, slovesá, prídavné mená atď.) Spolu v súdržnom poradí.

Tu je príklad robotického „Demokratického“ prejavu s jemne silnými obvineniami z pokrytectva:

„Pán je úplne v poriadku. Úžasná vec pre mňa, keď som počúval republikánov v poslednej hodine, je, keď sa snažili urobiť analógiu pre svoje domácnosti a hovoriť o svojich deťoch. A jeden z najvýznamnejších rozbitých sľubov je v oblasti sprístupňovania vyšších vzdelávacích príležitostí pre študentov z menšín a nízkopríjmových študentov. Som veľmi hrdý na skutočnosť, že každé iracké školské dieťa v deň otvorenia školy dostalo bezplatne knižnú tašku s pečaťou Spojených štátov, ceruzky, podložky, všetky druhy vecí. Práve som sa vrátil z Iraku a boli tam v prvý deň tohto nového kongresu, republikánska väčšina verejne demonštruje to, čo je už nejaký čas evidentné, a to je jeho arogancia, jeho malichernosť, krátkozrakosť na ich t skôr ako rozhodovať o tom, ako sme každý z nás spôsobilý vládnuť. Tu je tá vec. “

Nie je to veľké, ale vidíte celkové témy, ktoré sú tak charakteristické pre charakteristický politický prejav. Tu je ďalšia snímka:

„Po celé roky, úprimní, ale nešťastní spotrebitelia mali možnosť obhajovať svoj prípad, aby sa dostali pod ochranu pred konkurzom, a nechať svoje rozumné a platné dlhy splácať. Spôsob, akým má systém fungovať, konkurzný súd hodnotí rôzne faktory vrátane príjmu, majetku a dlhu, aby určil, aké dlhy možno zaplatiť a ako sa spotrebitelia môžu vrátiť na nohy. Postavte sa za rast a príležitosť. Prejdite tieto právne predpisy. “

Iste, je to trochu zbytočné, ale v tom spočíva verisimilita. Napriek tomu existujú obmedzenia. „Môže produkovať iba frázy, ktoré už videl,“ hovorí Kassarnig. „To znamená, že každá fráza (sekvencia šiestich slov) sa objavila už v predchádzajúcom prejave. Algoritmus teda nie je schopný produkovať „nový“ obsah. “

Okrem toho, keď sa generuje nová reč, „algoritmus sa nezaujíma o tému na začiatku.“ Program však posunie tému, ktorú môže náhodne zaviesť v prvých niekoľkých vetách a urobiť z toho ústredné zameranie. - alebo sa aspoň zdržať skákania okolo rôznych tém.

Je to budúcnosť politických prejavov? Nie je to presne, ale naznačuje to potenciálne využitie algoritmov ako politických hackov. Nie je nemysliteľné, že budúci rečníci by mohli jednoducho pár tisíc riadkov kódu, ktoré by mohli v priebehu niekoľkých sekúnd navrhnúť niekoľko tisíc slov. Majú voliči naozaj námietky voči Rubio, pretože si mysleli, že sa správa ako robot? Namietali, pretože si mysleli, že sa správa ako politik. Roboty to nerobia. Roboty sú lepšie.