Nesprávna interpretácia klimatických údajov sa odvíja od politickej lojality: Štúdia

Množstvo arktického morského ľadu okolo Severného pólu je dlhodobo klesajúcim trendom a satelitné údaje z Národného strediska pre údaje o snehu a ľade ukazujú tento pokles - najmä v tomto ročnom období - s dennými aktualizáciami.

Existujú však výkyvy v akomkoľvek klesajúcom trende a jeden konkrétny bodec v roku 2013 (vďaka nezvyčajne chladnému letnému obdobiu) spôsobil takú rozsiahlu nesprávnu interpretáciu v rámci politických línií, že sa stala predmetom novo publikovanej sociologickej štúdie. Zistenia ukazujú, že keď človek odtrhne politickú príslušnosť, ľudia robia inteligentnejšie rozhodnutia o klimatických vedách spoločne. Ponúka tiež najnovší vedecký príklad toho, ako politika často neumožňuje, aby sa fakty dostali do cesty.

Po prvé, tu je tabuľka, ktorú výskumníci považovali za problematickú - akýsi politický Rorschachov test - ktorý poukazuje na prudký nárast ľadového ľadu v Arktíde v roku 2013. Napríklad ľudia, ktorí si myslia, že zmena klímy je liberálny podvod, by mohli poukazovať na nárast morského ľadu ako dôkaz o klesajúcom trende sa čoskoro vráti smerom nahor.

Damon Centola, sociológ a profesor na Annenberg School for Communication na University of Pennsylvania, viedol štúdiu o tom, prečo by ľudia mohli nesprávne interpretovať vyššie uvedené údaje. Jeho výskumný tím používal procesy sociálneho vzdelávania (ukazujúce odpovede od zvyšku skupiny ľudí popri otázke), aby zistili, či by mohli eliminovať polarizáciu medzi sebaidentifikovanými demokratmi a republikánmi.

Výskum „Sociálne vzdelávanie a stranícke zaujatosti pri interpretácii klimatických trendov“ bol publikovaný v pondelok v časopise Zborník Národnej akadémie vied.

Najostrejší základný nález pred začiatkom experimentu bol taký, že „republikáni tieto údaje značne nesprávne interpretovali,“ hovorí Centola. „Celkovo v každom prípade takmer 40,2% republikánov uviedlo, že arktický ľadový ľad stúpa.“ Medzitým 73,9% liberálov správne odhadlo trend morského ľadu na základnej línii.

Centola, senior autor na papieri, a jeho tím prijali 2,400 ľudí, polovicu republikánskej a polovičnej demokratky, na strojárskom stroji Amazon Mechanical Turk („lodiarsky gigant“ trhu pre prácu, ktorý vyžaduje ľudskú inteligenciu “). Boli náhodne pridelení na 40-členné bipartisan sociálne siete, aby sa "inteligencia test", ktorý požiadal účastníkov, aby predpovedali hladiny morského ľadu.

„Čím presnejšie sú vaše odpovede, tým viac vyhráte,“ informovali subjekty tejto štúdie. Oni boli nie informoval, že údaje určila NASA, aby sa zabránilo známym predsudkom spojeným s organizačnými zdrojmi informácií, napíšte výskumníkom.

Oni boli schopní revidovať svoje odpovede, zatiaľ čo sa ukázať reakcie iných ľudí v ich sieti, a keď tam bol žiadna strana príslušnosť vedľa odpovede ich siete susedov, ich predpoveď ľadu boli bližšie k vedeckej predpovede NASA.

Ďalšie otázky zahŕňali symboly vedľa nich, jemné návrhy, že tieto vedecké otázky mali aj politickú gravitáciu. Keď „subjekty boli počas komunikácie vystavené logom strany, predišlo sa sociálnemu vzdelávaniu a zachovali sa základné úrovne polarizácie,“ píšu.

Keď boli všetci účastníci prezentovaní s údajmi, požiadaní o predpovedanie na základe týchto údajov a informovali ich, že budú platiť viac peňazí na presné odpovede, Centola hovorí, že skupina „vyriešila problém NASA“ ľudí, ktorí nesprávne vyložili svoj výskum.

„Osem-päť percent republikánov a demokratov sa zhodlo na tom, že hladiny arktického morského ľadu v skutočnosti klesajú,“ hovorí o údajoch, ktoré boli prezentované nahé, bez príslušnosti alebo snímok. „A čo je dôležitejšie, konsenzus bol oveľa presnejším konsenzom pre obe skupiny.“

Ale keď boli údaje prezentované s republikánskym slonom alebo demokratickým oslom, alebo slovami „konzervatívny“ alebo „liberálny“, alebo grafom ukazujúcim, ako ľudia, ktorí boli identifikovaní ako konzervatívni alebo liberálni hlasovali, prognózy sa odklonili od správnych výsledkov.

„Výhody sociálneho vzdelávania sa neobmedzovali len na konzervatívcov,“ píšu výskumníci. „Liberáli sa tiež zlepšili v sieťach bez partizánskych podnetov, pričom skončili s výrazne vyššou presnosťou trendu ako liberáli v kontrolnom stave. Do konca štúdie, v bipartistických sieťach bez partizánskych podnetov, už neexistovali významné rozdiely v trendovej presnosti medzi liberálmi a konzervatívcami. “

Pri prezentácii s konsenzom zo skupiny bez strany, študijné subjekty spolupracovali, aby urobili správnu predpoveď.

„Zistili sme, že v neprítomnosti politických predstav, kontakt medzi stranami eliminuje polarizáciu a vedie k oveľa lepšiemu pochopeniu klimatických zmien,“ hovorí Centola.

abstraktné

Dôležitá vedecká komunikácia je často chybne interpretovaná laickou verejnosťou ako výsledok motivovaného uvažovania, kde ľudia mylne interpretujú údaje, aby sa zmestili do ich politických a psychologických predsudkov. V prípade klimatických zmien sa zistilo, že niektorí ľudia systematicky nesprávne interpretujú údaje o klíme spôsobom, ktorý je v rozpore so zamýšľaným posolstvom klimatológov. Zatiaľ čo predchádzajúce štúdie sa pokúsili znížiť motivované uvažovanie prostredníctvom dvojstranných komunikačných sietí, tieto siete tiež zhoršujú predsudky. Populárne teórie sa domnievajú, že bipartisan siete zosilňujú zaujatosť tým, že vystavujú ľudí protichodným presvedčeniam. Tieto teórie sú v napätí s výskumom kolektívnej inteligencie, ktorý ukazuje, že výmena presvedčení v sociálnych sieťach môže uľahčiť sociálne vzdelávanie, čím sa zlepší individuálny a skupinový úsudok. Predchádzajúce pokusy v kolektívnej inteligencii sa však spoliehali takmer výlučne na neutrálne otázky, ktoré sa netýkajú motivovaného uvažovania. Pomocou služby Mechanical Turk spoločnosti Amazon sme uskutočnili online experiment s cieľom otestovať, ako môžu bipartistické spoločenské siete ovplyvniť interpretáciu klimatických komunikácií subjektov NASA zo strany subjektov. Tu ukazujeme, že vystavenie sa protichodným presvedčeniam v štruktúrovaných bi- partizánskych sociálnych sieťach podstatne zlepšilo presnosť súdnych rozhodnutí medzi konzervatívcami a liberálmi, čím sa eliminovala polarizácia viery. Zistili sme však aj to, že sociálne učenie sa môže znížiť a zachovať polarizáciu viery v dôsledku partizánskeho primingu. Zistili sme, že zvyšovanie dôležitosti partizánstva počas komunikácie, a to prostredníctvom vystavenia sa logám politických strán a vystavením politickým identitám sieťových partnerov, môže výrazne znížiť sociálne vzdelávanie.