Voľby 2016: Štúdia Odkazy Trump predsedníctva na Spike v antikoncepcii

Keď bol Donald Trump zvolený za prezidenta, ženy v USA sa obávali, že nová administratíva bude brániť v prístupe k antikoncepcii. Ako výsledok, mnohí oznámili, že by si dlhodobú kontrolu pôrodnosti predtým, než bude príliš neskoro. Nový výskum dokazuje, že tieto ženy si zachovali svoje slovo.

Štúdia zverejnená v pondelok v roku 2008. T Vnútorné lekárstvo JAMA ukazuje, že čoskoro po prezidentských voľbách v roku 2016 došlo k nárastu vloženia dlhodobo pôsobiacich reverzibilných antikoncepcií, čo je skupina, ktorá zahŕňa implantáty a vnútromaternicové zariadenia (IUD).

Štúdia, ktorá bola zameraná na komerčne poistené ženy vo veku od 18 do 45 rokov, skúmala, koľko z týchto žien dostalo dlhodobo pôsobiace reverzibilné antikoncepcie (LARC) počas 30 pracovných dní pred voľbami a po nich. Výskumníci potom porovnávali tieto údaje s 30 dňami pred a po 8. novembri 2015. Toto porovnanie im pomohlo stanoviť, aké miery vkladania LARC boli v „normálnom“ roku. Celkovo zistili, že v priebehu 30 dní po zvolení Trumpa došlo k nárastu miery vkladania metód LARC o 21,6%.

Píšu, že ak sa tieto zistenia premietnu do približne 33 miliónov žien v Spojených štátoch v tejto vekovej skupine v roku 2016 so zdravotným poistením sponzorovaným zamestnávateľom, táto sadzba zodpovedá 700 dodatočným vkladom za deň spojených s voľbami. To znamená ďalších 21 000 implantátov a IUD.

„Myslím si, že rozsah efektu, ktorý sme zistili, je dosť pôsobivý,“ hovorí vedúca autorka Lydia Pace, M.D. obrátený.

Pace, odborný asistent medicíny na Harvard Medical School, hovorí, že rovnako ako mnohí ľudia, ona a jej tím počuli správy o zdravotníckych organizáciách a poskytovateľoch, ktorí zažívajú uptick u žien hľadajúcich IUD po voľbách v roku 2016. Chceli vidieť, keď štatisticky zodpovedáte za už existujúce trendy vo využívaní metód LARC, či bol povolebný úder skutočný.

„Podľa mňa výsledky naznačujú, že rozhodovanie a výbery žien sú ovplyvnené politickými udalosťami a že sú ovplyvnené politickými udalosťami a ďalej, že ženy v súkromnom poistení si cenia antikoncepčné pokrytie,“ hovorí Pace.

Podľa neho je to dôležité posolstvo pre verejnosť a pre politikov. Pace verí, že je spravodlivé povedať, že ženy by mali byť znepokojené stratou antikoncepčného pokrytia v dnešnom politickom prostredí, pričom uviedli, že existuje „niekoľko vnútroštátnych politík, ktoré ohrozujú prístup súkromne aj verejne poistených žien k komplexnej reprodukčnej starostlivosti vrátane antikoncepcie“.

V roku 2012 zákon o dostupnej starostlivosti eliminoval zdieľanie nákladov na antikoncepciu pre väčšinu žien so súkromným zdravotným poistením. Výsledkom je, že do roku 2013 väčšina žien nemala žiadne výdavky na antikoncepciu a priemerné náklady na väčšinu antikoncepčných metód vrátane tabletiek a IUD klesli na nulu. V minulosti boli vysoké náklady na dlhodobo pôsobiace metódy, ako je IUD a implantát, významnou bariérou pre mnohé ženy.

Okrem toho, že dlhodobo pôsobia, IUD a implantáty sú často účinnejšie - ženy, ktoré používajú antikoncepčné tabletky, náplasť alebo vaginálny krúžok, majú 20-krát vyššiu pravdepodobnosť, že budú mať neúmyselné tehotenstvo ako ženy, ktoré používajú IUD alebo implantát.,

Trumpova administratíva sa pokúsila zmeniť ACA v roku 2017 o novú politiku, ktorá by zamestnávateľom umožnila uplatňovať ich „práva na svedomie“ - zamestnávatelia by sa mohli rozhodnúť neplatiť za antikoncepciu, ak majú náboženské alebo morálne námietky proti kontrole pôrodnosti. Dvaja federálni sudcovia tento rok v januári úspešne zablokovali toto pravidlo, ale experti si nemyslia, že porážka v budúcnosti zachová administratívu pred podobnými krokmi.

Štúdia je obmedzená v tom, že skúmala len ženy s komerčným poistením a ženy, ktoré dostávali antikoncepciu, neboli položené, prečo sa rozhodli. Pace a jej kolegovia píšu, že zistenia by mohli odrážať „reakciu na obavy zo straty antikoncepcie, pretože opozícia prezidenta Trumpa voči ACA alebo združenia volieb v roku 2016 s úmyslom reprodukcie alebo povedomia LARC“.

Zamestnanci plánovaného rodičovstva medzičasom potvrdzujú myšlienku, že voľby viedli k zvýšeniu počtu inzerátov. Hovorca povedal CNBC že v prvom týždni po voľbách došlo k „takmer desaťnásobnému nárastu menovania IUD“ a že „tiež zaznamenali bezprecedentný nárast otázok o prístupe k zdravotnej starostlivosti a kontrole pôrodnosti, a to tak online, ako aj v našich zdravotných strediskách“.

Pace poznamenáva, že neexistuje žiadna „ideálna“ miera využívania metód LARC, ale miera využívania LARC v Spojených štátoch je stále nižšia ako v mnohých iných krajinách. A aj keď sú naše sadzby na vzostupe, nie každý môže ľahko pristupovať k metóde LARC. Mýty a nedorozumenia týkajúce sa IUDS, ktoré šíria lekári aj pacienti, ovplyvnili ich prijatie, a dokonca ani možnosť mať jedného nie je zďaleka všadeprítomná.

"V ideálnom vesmíre," hovorí Pace, "všetky ženy by mali prístup k akejkoľvek antikoncepčnej metóde, ktorá má vo svetle svojich preferencií a cieľov najväčší zmysel."