Ako "Cobra Sexuálna Energia" Mám Najvyšší Súd USA Všetky Hot a obťažoval

Najvyšší súd Spojených štátov si v pondelok vypočul argumenty týkajúce sa súdnej žaloby proti spoločnosti Nutraceutical Corp, ktorá je zodpovedná za doplnok sexuálneho vylepšenia s názvom „Cobra Sexual Energy“. Dramaticky pomenovaný doplnok nedávno klesol tak ďaleko od svojho sľubu zlepšiť „magnetizmus zvierat“ „Že žalobcovia si myslia, že si zaslúžia určitú statnú finančnú kompenzáciu za svoje strasti.

Prípad začal v roku 2013, keď sa Troy Lambert, obyvateľka Long Beach v Kalifornii, prvýkrát stretla s jasným červeným doplnkom „Cobra Sexual Energy“. Na obale sa uvádza: „plňte to najlepšie so zvieracím magnetizmom“ STAT. Lambert, ktorý túto frázu doslovne doslovne očakával, že doplnok, ktorý mu pomôže dosiahnuť lepšie výkony v posteli.

Po opakovaných dávkach sa Cobra Sexual Energy k tejto príležitosti nevyskytla. Lambert a iní, ktorí tvrdia, že sú frustrovaní svojimi zlými výsledkami, sa snažili získať odškodné vo výške 210 000 USD, pričom tvrdili, že Nutraceuticals „porušili zákon o podvodoch v oblasti spotrebiteľských podvodov v Kalifornii predajom svojej tabletky Cobra Sexual Energy“ podľa súdnych dokumentov. Bizarná udalosť vrhá svetlo na spornú otázku v srdci nariadenia o doplnení, hovorí Pieter Cohen, M.D., docent na Harvard Medical School. obrátený.

„Výzvou s doplnkami sexuálneho vylepšenia je, že nepoznáme žiadnu legitímnu, legálnu doplnkovú zložku, ktorá bude mať veľký vplyv na pomoc ľuďom, ktorí majú silnejšie erekcie alebo účinky na ich sexuálny život,“ hovorí Cohen.

V súlade s tým Lambert tvrdil, že Nutraceutical sa snaží „profitovať z mužskej zraniteľnosti voči falošným alebo klamlivým mužnostiam alebo afrodiziackým tvrdeniam.“ Je tu veľká šanca, že dodatok neurobí to, čo hovorí, ale Cohen dodáva, že je to pravdepodobne dobrý dôvod.

Botanické látky ako yohimbe (používané v tomto doplnku, spolu s ženšenom, nadržanou kozou burinou a muira puama) sa v minulosti používali ako afrodiziaká. Problém s nimi, hovorí Cohen, je, že nie sú mocný natoľko, aby splnili sľuby o posilnení sexuálnych funkcií, pokiaľ nie sú izolované jednotlivé chemikálie v rámci týchto botanických látok.

„Takže máme toto napätie o tejto schopnosti propagovať tieto výrobky, ako by mohli zlepšiť váš sexuálny život, ale nič, čo by ste doňho mohli legitímne vložiť, bude mať veľký vplyv na váš sexuálny život,“ hovorí Cohen.

Toto leto, a JAMA Open Network správa zdôraznila, že niektoré doplnky uvedené v databázach FDA obsahovali lieky na predpis, ako napríklad Viagra, hoci neboli uvedené na etikete. Vyšetrovanie FDA v roku 2015 tiež varovalo, že doplnky na zlepšenie sexuálneho správania môžu obsahovať lieky.

Keďže sa zdá, že tabletky z Cobry neuľahčili týchto žalobcov, problém, o ktorom sa tu diskutovalo, nie je zameraný na obsah doplnkov. Ide skôr o tvrdenia, ktoré môže spoločnosť urobiť a kto ich hodnotí.

Cohen, ktorý vo veľkej miere písal o dohľade nad FDA v oblasti doplnkového priemyslu, vysvetľuje, že tento konflikt záujmov vzniká prevažne z požiadaviek stanovených v zákone o zdraví a vzdelávaní z roku 1994 (DSHEA) z roku 1994, ktorý načrtáva úlohu FDA v dohľade. doplnku stravy. Konkrétne existuje klauzula, ktorá sa zaoberá typmi nárokov, ktoré tieto doplnky môžu robiť. Nazývané „tvrdenia o štruktúrnej funkcii“ sú vyhlásenia ako „vápnik pomáha budovať silné kosti“ alebo „vláknina udržuje pravidelnosť čriev“.

„Tieto tvrdenia o štruktúrnych funkciách môžu byť čokoľvek, čo si výrobca želá, aby ste mohli byť, takže môžete povedať, že„ to napríklad zachová zdravý sexuálny život “, pokiaľ sa vyhnete špecifickým slovám, ktoré tvrdia, že doplnok bude liečiť alebo liečiť. choroba “hovorí Cohen. „Ak poviete, že je to„ dobré pre udržanie zdravého sexuálneho života “alebo zdravých erekcií, môžete tento jazyk používať.“

Je dôležité, že FDA dohliada na doplnky pred uvedením na trh. Namiesto toho je text predložený agentúre 30 dní po uvedení výrobku na trh pre verejnosť. Doplnková spoločnosť môže tieto tvrdenia slobodne robiť, pokiaľ je na poli uvedené vyhlásenie FDA.

Bohužiaľ, pre Lambert, súd vyzerá, že bude vyhodený, podľa správy z Bloomberg Law v utorok. Prípad sa dostal na Najvyšší súd do značnej miery z dôvodu právnej spôsobilosti, pokiaľ ide o súdne žaloby v triede - Lambert v roku 2015 zmeškal kľúčový termín. Ak by prípad mohol pokračovať, bol by vrátený späť na nižší súd, v ktorom Lambert's právny tím by mal možnosť dokázať, že klamlivé vyhlásenia spôsobili škody na triednom základe, pretože kobry nespĺňali svoje sľuby. Opäť platí, že príležitosť na riešenie tohto problému sa stratila.