Má niekto starostlivosť o Sequel, 20 rokov príliš neskoro?

Podobne ako ginormné mimozemské mothership, ktoré sú nútené držať chvost a opustiť našu planétu, výsledky pokladne pre Deň nezávislosti: Resurgence Zdá sa, že odráža vlažný pocit zo všeobecnej filmovej populácie. A hoci jeho domáce pokladne vo výške 41,2 mil. USD (a 143 mil. USD na celom svete) nie sú ničím, na čo by sa dalo posmievať, táto suma bola krátka na 50 miliónov dolárov, o ktorých sa očakávalo, že toto 20-ročné pokračovanie bude zarábať. Pôvodné Deň nezávislosti v roku 1996, a hoci je to tak možný nové pokračovanie by mohlo byť v priebehu celého divadelného behu, čo sa zdá dosť nepravdepodobné. 20-ročná medzera medzi originálom Deň nezávislosti a obnova Zdá sa, že je to ľahký faktor, ktorý je na vine, ale aká je miera úspešnosti pokračovaní s podobnými medzerami po pôvodnom? Tu je snímka tohto zvláštneho fenoménu filmu.

Remakes sú trochu mimo tabuľky tu, len preto, že samotná povaha remake má nový vstavaný humbuk (alebo vstavaný odpor) vložený do vnímania splátky začať. Analyzuje, ako verzia Brendan Fraser Múmia finančne a kriticky na rozdiel od originálu Borisa Karloffa je bezvýznamný - alebo prinajmenšom úplne iný jav. Je bezpečné povedať, že diváci pristupujú k pokračovaniam s odlišným súborom očakávaní, než sú remake alebo reštarty. (Aj keď sa blíži naša bezprostredná výnimka.)

Ak sa pozrieme na filmy s 17 a viac rokmi medzi originálom a pokračovaním, čísla hovoria dosť nekonzistentný príbeh. Najjednoduchšie miesto na štart je samozrejme s Hviezdne vojny filmy. Ak to vezmeme do úvahy Sila sa prebúdza (2015) ako priame pokračovanie Návrat Jedi (1983) sa pozeráme na medzeru 32 rokov. Sila sa prebúdza viac ako 2 miliardy USD Jedi 572 miliónov (upravených o infláciu). Tu by sa dalo tvrdiť, že obrovská priepasť medzi pokračovaním bola pozitívna vec, berúc do úvahy Návrat Jedi zbierali prevažne negatívne hodnotenia (to NYT revízia z roku 1983 je obzvlášť hrozné) a je najzávažnejším z klasických filmov. Ale v tejto analýze je chyba: medzi nimi boli tri ďalšie filmy Star Wars ROTJ a TFA, a všetci sa v pokladni lepšie ako my ROTJ, V skutočnosti, ak sa pozriete na The New York Times Recenzia Fantómová hrozba v roku 1999, to je prekvapivo plné chvály, dokonca aj fráza "až na šnupavý tabak" sa používa, ktorý, ako niekto vie, určite nie je niečo, čo by niekto povedal.

Páči sa mi volať túto anomáliu „hype-kocovina“. Všetci vieme Návrat Jedi je lepší film ako Fantómová hrozba, ale v roku 1983, možno všetci boli chorí Hviezdne vojny zatiaľ čo v roku 1999 boli ľudia pripravení milovať. Bod je: neexistovala žiadna box-backlash proti Fantómová hrozba (1,2 miliardy USD), a 16-ročný rozdiel medzi ním a Návrat Jedi bol pravdepodobne prospech. Neublížilo to celej novej generácii Hviezdne vojny Geekovci sa medzičasom narodili.

Čo sa týka našej rozsiahlejšej analýzy veľkých časových medzier medzi t Hviezdne vojny veci predstavujú určitý vzťah medzi peniazmi a rokmi, ale nie skutočnou príčinou. Hviezdne vojny ako celok je zdanlivo svetom, ktorý vytvára peniaze sám pre seba a pravdepodobne hrá svoj vlastný súbor nerozoznateľných pravidiel.

Čo takto Indiana Jones ? Medzi nimi bolo 19 rokov Posledná krížová výprava a Kráľovstvo krištáľovej lebky, Tu sme skoro v Deň nezávislosti území, pretože medzera medzi týmito filmami Indy je takmer dve desaťročia. Upravené o infláciu, Posledná krížová výprava dosiahla 474,2 milióna dolárov v roku 1989, zatiaľ čo Kráľovstvo krištáľovej lebky dosiahla 786,6 milióna dolárov. Zdá sa, že je to šialené, ale priepasť medzi týmito dvoma filmmi je takmer určite - možno bezpochýb - pomohol Kráľovstvo krištáľovej lebky výkon pokladnice. Pretože nie je nikto v správnej mysli, myslí si, že je to len lepší spôsob ako film Posledná krížová výprava, Nemusím sa o tom ani rozprávať, ale celkové skóre publika Posledná krížová výprava je 92% a Kráľovstvo kryštálovej lebky je 54%.

Indiana Jones je však veľmi obľúbená postava, takže rozdiel medzi jeho vystúpením v roku 1989 a 2008 sa javí ako výhoda, pretože postava (ako hral Harrison Ford) bola hlavným ťahom. Je tu každý dôvod veriť, že film Indy v roku 1999 by sa tiež daril. Možno nie Fantómová hrozba peniaze, ale možno lepšie ako Posledná krížová výprava, S fiktívnou osobou, ako je Indiana Jones, absencia rozhodne robí srdce - a kolektívne nostalgie - rastie, a to sa zdá byť preložené do dolárov. (V skutočnosti to môže byť len Harrison Ford, špecifická vec. Sme pripravení na Air Force One Časť 2: Nostalgia Jedna lietadlo, ešte? Čo tak Pobrežie komára: Reloaded ?).

Naopak, postavy Deň nezávislosti NIE sú tak dobre zavedené alebo milované ako Indiana Jones. Nie je tu potrebná analógia, pretože porovnávame znaky Deň nezávislosti znakov Indiana Jones je ako porovnávanie znakov Deň nezávislosti na Indiana Jones. Ak ste videli Deň nezávislosti: Resurgence potom viete, čo tým myslím: pamätajte na prezidenta Whitmoreho a jeho dcéru? Sú to tvoji obľúbení, nie?

Ale čo postavy ľudia objektívne milujú? A čo Dorothy a jej gang Čarodejník z krajiny Oz ? Medzi originálom bolo 45 rokov čarodejník z krajiny Oz a jeho pokračovanie, Návrat do Oz, Pri upravení o infláciu, pôvodný film, sa asi 247 miliónov dolárov. (Navyše, buďme úprimní, koľkokrát to ľudia videli v televízii sa zdá nevyčísliteľné.) Návrat do Oz len 25 miliónov dolárov upravených o infláciu. Rovnako ako kritická medzera Indiana Jonesovej, je ľahké odhadnúť, aký je kritický konsenzus Návrat Oz je taká, ako je Čarodejník z krajiny Oz, Iste, môže to byť módne tvrdenie Návrat do Oz je kultovou klasikou v atmosfére záchrany krutých filmov z kultúrnej temnoty v roku 2016, ale nikto nebude predstierať, že je to skutočne lepšie ako originál, ani by ste nemohli skutočne vytvoriť argument, že by mal zarobiť viac peňazí.

To nehovorí originál Deň nezávislosti je priamo analogický s Čarodejník z krajiny Oz a je to zbytočné pokračovanie (o čom menej sa hovorí Oz Veľký a mocný Čím lepšie je, ale čo sa týka modelu, ktorý sa zhoduje, ide o najbližšie porovnanie, ktoré funguje: pôvodný film je veľmi obľúbený a robí sa veľmi dobre v pokladni, a potom pokračovanie viac ako 20 rokov neskôr robí bláznivo a všetci ho nenávidia.

A aj keď si nekupujete Deň nezávislosti a jeho bizarne neskoré pokračovanie ako analogické k Oz-veciam, potom ako Blues Brothers a jeho hrozné pokračovanie Blues Brothers 2000 ? Pôvodné Blues Brothers je klasika komédie, ktorá v dnešných peniazoch vyniesla 115 miliónov dolárov, zatiaľ čo presne dvadsaťročné neskoršie pokračovanie - Blues Brothers 2000 - len 14 miliónov dolárov. Robert Ebert dal týmto dvom hviezdam a tvrdil, že by bolo lepšie, keby bol „príbeh vynechaný“ v prospech partie dobrej hudby.

Možno, že skutočný rubrika tu je nejaký druh dôveryhodnej kvality filmu v kombinácii s absenciou franšízy pre veľký kus času. Keď prebehne dostatok času, pôvodný film (alebo najnovší pokračovanie, alebo povolenie ako celok) môže získať rozdielny štatút, aký mal, keď bol „nový“.

Možno to najlepšie - alebo najnovšie - príklad je tu Šialený Max. Ak upravíme celkové súčty pokladne pre všetky tri originály Šialený Max filmov pre infláciu, pôvodný film z roku 1979 vyrobil 388 miliónov dolárov, jeho „pokračovanie“ Cestný bojovník (1982) zarobil 57 miliónov dolárov, a Mad Max: Za Thunderdome (1985) zarobil 82 miliónov dolárov. Celých 29 rokov neskôr dostaneme 2015 Mad Max: Fury Road čo je druh pokračovania pôvodného príbehu, ale nie reštart alebo remake.

Pôvodné filmy majú zmiešané kritické dedičstvo a v podstate to urobili dobre na pokladni, ale mimo prvej, neboli (ako Deň nezávislosti) tvorcovia pevných peňazí. Ale potom, zrazu v roku 2015, Fury Road viac ako 400 miliónov dolárov a získal takmer úplne pozitívne recenzie. V skutočnosti sedí na 97% na Rotten Tomatoes.

Nikto to nevidel, väčšinou preto, že tie originálne Šialený Max filmy boli takou zmesou kultúrnych prejavov a neboli ani úžasní tvorcovia peňazí. Medzitým Deň nezávislosti je niečo klasické z filmov popcornu z konca 90. rokov. Teraz to vyzerá, že jeho pokračovanie je na ceste k rýchlemu zabudnutiu. Medzitým, zanedbané franšízy z minulosti (ako Šialený Max) zrazu majú schopnosť dominovať nielen v pokladni, ale aj v kritických kruhoch.

Čo to znamená? Hoci to nie je technicky pokračovanie, blížiace sa vydanie nového Ghostbusters sa zaoberá podobnou časovou medzerou; je to už 27 rokov Ghostbusters II. Páči sa mi to Indiana Jones, Ghostbusters Zdá sa, že je super-milovaný franšízy, a jeho pôvodné hviezdy sa vracajú na portréty. Pomôže to lojalita fanúšikov Ghostbusters na pokladni, bez ohľadu na objektívnu „dobrotu“ alebo „zlosť“? Ghosbusters cíti sa ako bezpečná stávka, ale bezpečné stávky minulosti Hollywoodu sú skutočne jej budúcimi zlyhaniami. Medzitým, smoliar povolí, že čas zabudnutý by mohol byť len zajtrajším najväčším hitom.