Akademici Výzva na ukončenie vrátane Race v genetickom výskume

Závod sa nesmie podieľať na výskume ľudskej genetiky, profesori a výskumníci argumentujú v liste uverejnenom tento týždeň veda, Zatiaľ čo niektorí sociálni vedci a genetici urobili tento dôvod, pretože ľudský genóm bol sekvencovaný v roku 2000, skutočné výsledky boli minimálne. Jazykové záležitosti, autori tvrdia, a používanie slova „rasa“ vo vedeckom kontexte bude naďalej škodlivé pre každého.

List napísali Michael Yudell, Dorothy Roberts, Rob DeSalle a Sarah Tishkoff. Yudell je profesorom na Univerzite verejného zdravia v Drexel University, zatiaľ čo DeSalle je hlavným výskumným pracovníkom v laboratóriu SICG Genomics Lab amerického prírodovedného múzea. Roberts a Tishkoff sú profesori na University of Pennsylvania; Roberts je profesorom práva a sociológie, kým Tishkoff vyučuje genetiku a biológiu.

Oni píšu:

„Hoci nejednotná definícia a použitie boli hlavným problémom v súvislosti s konceptom rasy, historicky sa používa ako taxonomická kategorizácia založená na spoločných dedičných vlastnostiach (ako je farba pleti) na objasnenie vzťahu medzi našimi predkami a našimi génmi. … „Sme presvedčení, že využívanie biologických konceptov rasy v ľudskom genetickom výskume - tak sporné a tak zmätené - je v najlepšom prípade problematické a v najhoršom prípade škodlivé. Je čas, aby biológovia našli lepší spôsob. “

Užívanie rasy z ľudskej genetiky http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine dobre urobené; @Nicholas_Wade by si mali prečítať pic.twitter.com/FAxdeO9yNr

- Eric Topol (@ EricTopol) 4. februára 2016

Sociológ W.E.B Du Bois ako prvý argumentoval, že koncept rasy nebol vedeckou kategóriou. Na začiatku 20. storočia Du Bois syntetizoval antropologickú a vedeckú literatúru, ktorá dospela k záveru, že rasa bola sociálne konštruovaná. O storočie neskôr sú biologickí vedci uviaznutí v paradoxe, kde niektorí stále používajú ako zástupcu pri diskusii o genetickej diverzite. Autori listu veda veria, že rasa sa používa ako „nástroj na objasnenie ľudskej genetickej diverzity“, ale že je to „zle definovaný marker tejto rôznorodosti a nepresná náhrada vzťahu medzi predkami a genetikou“. Inými slovami, je to náhodná veda.

Rasa nezodpovedá predkom, ani nie je biologická. Čo to je, tvrdí profesor genetiky Michael White Tichomorský štandard, je sociálne konštruovaná kategória. „Ľudské rasy nie sú prirodzené genetické skupiny,“ píše Biela. "Gény určite odrážajú geografiu, ale na rozdiel od zemepisu, ľudské genetické rozdiely nespadajú pod prirodzené hranice, ktoré by mohli definovať rasy."

Veľkým nebezpečenstvom v tomto prípade pri konflikte rasy s génmi je zachovanie myšlienky, že rasové predpoklady môžu slúžiť ako biologické vodítka. Odhliadnuc od väčšieho, prirodzeného rasizmu tu môže tento postoj viesť k nesprávnej diagnóze. Napríklad cystická fibróza je naďalej nedostatočne diagnostikovaná v populáciách afrického pôvodu, pretože roky sa považuje za „bielu“ chorobu.

Tím akademikov vo svojom liste vyzýva americké Národné akadémie vied, inžinierstva a medicíny, aby zvolali skupinu expertov o tom, ako najlepšie, ako akademická obec, prejsť okolo používania slova „rasa“ v laboratóriu a klinického výskumu. V súčasnosti je používanie „rasy“ v tvrdých vedách len náhradou za predkov alebo sociálno-ekonomické postavenie. To je eticky pochybné a vedecky jednoduché. Môžeme to urobiť lepšie.