Verejné bývanie je ďalšie Battlefront pre fajčenie

Nové pravidlo, ktoré navrhlo ministerstvo pre bývanie a rozvoj miest, by umožnilo obyvateľom zakázať fajčiť cigarety do 25 metrov od verejne vlastnených alebo dotovaných obytných jednotiek vrátane kancelárskych a administratívnych priestorov a prístavieb. Kým 228 000 štátnych bytových jednotiek už zaviedlo dobrovoľný zákaz fajčenia, nový zákon by zaviedol povinné zákazy fajčenia vo viac ako 700 000 celoštátnych jednotkách.

Vlády na federálnej, štátnej a miestnej úrovni už pristúpili k zákazu fajčenia na verejných miestach, vrátane vládnych budov, škôl a parkov. Osemdesiat percent Američanov už žije v oblastiach pod zákazom fajčenia na súkromnom majetku, ako sú bary a reštaurácie, a niektoré mestá a okresy dokonca presťahovali zákaz fajčenia v automobiloch, kde sú neplnoletí prítomní a súkromné ​​rezidencie.

Tajomník HUD Julian Castro vyhlásil navrhovaný zákaz v novembrovom vyhlásení:

„Sme zodpovední za ochranu obyvateľov bývania pred škodlivými účinkami pasívneho fajčenia, najmä starších a detí, ktoré trpia astmou a inými respiračnými chorobami.“

Je spravodlivé povedať, že sme v dobrej diskusii o tom, či je alebo nie je cigaretový dym škodlivý. Aj keď neveríte, že Spojené štáty pristáli na Mesiaci alebo že prúdové palivo sa môže roztaviť (alebo pre oslabiť) oceľové nosníky, je pravdepodobné, že si uvedomíte, že cigaretový dym je zlý pre vás a pre vás okolo vás.Generál chirurg odhaduje, že takmer pol milióna Američanov zomrie každý rok kvôli tabakovému dymu, že viac ako 16 miliónov ľudí trpí chorobou súvisiacou s fajčením a že priame náklady na zdravotnú starostlivosť súvisiace s chorobami súvisiacimi s dymom bežia 130 miliárd dolárov ročne.

Zákaz fajčenia sa na jeho tvári javí ako neospravedlniteľný. Približne 8,7 milióna Američanov žije vo verejnom alebo dotovanom bývaní, vrátane 3,3 milióna neplnoletých. A zatiaľ čo počet fajčiarov v posledných troch desaťročiach neustále klesá a CDC odhaduje, že 17 percent dospelých je pravidelných fajčiarov, približne 26 percent dospelých žije pod dymom na úrovni chudoby. Sú to, samozrejme, väčšina ľudí žijúcich vo verejnom bývaní.

Navrhovaný zákaz sa však stretol s niektorými presvedčivými argumentmi („Obama miluje gangbangers“ určite nie medzi nimi). Američania s libertariánskym presvedčením neveria, že je to obchod vlády s osobným správaním opatrovateľky - má vláda právo povedať ľuďom, čo nemôžu robiť vo svojich domovoch? Najľahšie uznať, že fajčenie je škodlivé, ale keďže ide o šmykľavý svah, ak vláda môže zakázať fajčenie vo verejne vlastnených alebo dotovaných domoch, čo má zabrániť iným domácim zákazom?

Obhajcovia občianskych práv sa obávajú, že presadzovanie zákazu by mohlo mať za následok tvrdé následky pre osoby, ktoré už boli zbavené práva. Obyvatelia bývania vo verejnom sektore sú neprimerane ženy, menšiny a takmer podľa definície chudobní. Pravidlá, ktoré umožňujú, aby obyvatelia s nízkymi príjmami boli vysťahovaní za nedodržiavanie predpisov - najmä v prípade niečoho, čo je ťažké dokázať ako fajčenie - by mohli viesť k tomu, že nové pravidlá sa budú používať ako cudgel pre zastrašovanie nájomcov alebo v konečnom dôsledku k vysťahovaniu, ktoré by sa predtým mohlo považovať za nezákonné., Naozaj chcete kopať chudobných ľudí závislých na nikotíne na chodníku? Budeš im dobre? Tieto otázky nie sú zanedbateľné.

Asi najpôsobivejším argumentom sú úradníci bytového úradu a samotní právnici, ktorí podporujú pojem zákaz fajčenia. V praxi sa však obávajú, že nové povinné politiky nebudú robiť veľa pre zníženie sadzieb za fajčenie v jednotkách, bude takmer nemožné ich vymáhať a zvýšia sa o ďalšie milióny dolárov na ďalšie nadmerné rozpočty. Poukazujú na neefektívne pokusy v štátoch, ako je Florida, kde sú obyvatelia s nízkymi príjmami povinní predkladať povinné testy na drogy pre verejnú pomoc; program stojí štát milióny dolárov (vrátane takmer 2 milióny dolárov v poplatkoch brániacich právne výzvy).

Je dôležité poukázať na to, že zatiaľ čo štúdie ukázali, že zákaz fajčenia znižuje počet fajčiarov, hlavným cieľom zákazu fajčenia v rezidenciách vo verejnom vlastníctve alebo subvencovaných rezidenciách a ich okolí je predovšetkým znížiť vystavenie pasívnemu fajčeniu. Každý rok zomrie viac ako 50 000 nefajčiarov kvôli vystaveniu sa pasívnemu fajčeniu a odhady HUD len zakázali fajčenie vo svojich jednotkách by mohli ušetriť viac ako 50 miliónov dolárov ročne v dôsledku škôd súvisiacich s dymom a odvrátenej straty požiaru. Výskumy ukazujú, že ani tie najvyspelejšie systémy filtrácie vzduchu v interiéri úplne neodstránia pasívne fajčenie. Zákaz by obmedzil slobody fajčiarov. Zabránili by tiež požiarom a astme detí. Takže, ktorých slobody tu vyhrajú?

Vo väčšine štátov vlastníci nájomného v súkromnom vlastníctve už majú zákonné právo zakázať fajčenie v priestoroch. Teoreticky, pokiaľ ide o plne verejne vlastnené bývanie, vláda by mohla presadzovať rovnaké práva prenajímateľa a nájomcu ako súkromní vlastníci. Vody sa vracajú, keď vláda dotuje platby súkromným vlastníkom. Povinný zákaz fajčenia má prednosť pred vlastníka nehnuteľnosti na výber vlastného majetku.

60-dňové okno pre verejné komentáre čoskoro zatvára, vyzerá to, že je dosť dobrá šanca, že nové požiadavky HUD nadobudnú účinnosť v najbližších 18 mesiacoch. Tlak na odstránenie fajčenia cigariet je ušľachtilý; vieme, že cigaretový dym je nebezpečný pre fajčiarov a všetkých okolo nich. Keď sa však prijmú nové pravidlá, očakávajte právny boj o to, či ukončenie fajčenia v interiéri je záležitosťou vládnej regulácie alebo osobnej zodpovednosti.