Mark Zuckerberg: Budem pozvať vedúcich konzervatívcov, aby sa podelili o svoje názorové body

$config[ads_kvadrat] not found

WATCH LIVE: Mark Zuckerberg, others testify at Senate tech hearing

WATCH LIVE: Mark Zuckerberg, others testify at Senate tech hearing
Anonim

Facebook generálny riaditeľ Mark Zuckerberg zvážil vo štvrtok v noci na bombardovacie správy, že stránky správcu správ, zodpovedný za zvýraznenie Trendy témy, aktívne cenzurované konzervatívne správy.

„Túto správu berieme veľmi vážne a vykonávame dôkladné vyšetrovanie, aby sme zabezpečili, že naše tímy budú rešpektovať integritu tohto produktu,“ píše Zuckerberg na svojej stránke na Facebooku.

On tiež sporné zistenia v Gizmodo správu, sľúbila úplné vyšetrovanie a odporučila stránky, aby „dali každému hlas.“

„V najbližších týždňoch budem pozývať vedúcich konzervatívcov a ľudí z celého politického spektra, aby sa so mnou o tom rozprávali a podelili sa o svoje názory,“ píše Zuckerberg. „Chcem mať priamu konverzáciu o tom, čo znamená Facebook a ako si môžeme byť istí, že naša platforma ostane čo najotvorenejšia.“

Zoznam ľudí, ktorí by mohli byť považovaní za „vedúcich konzervatívcov“, by zahŕňal senátora Južnej Dakoty John Thune, ktorý na začiatku tohto týždňa napísal otvorený list Zuckerbergovi a požiadal ho, aby prišiel pred Senát, aby hovoril o tom, ako si Facebook vyberá svoje trendy. Mohlo by to zahŕňať aj Paula Ryana, kongresu Wisconsinu a predsedu Snemovne reprezentantov; možno to zahŕňa Teda Cruza, hoci preferuje Twitter (8,1 milióna nasledovníkov); mohlo by to zahŕňať aj domnelého kandidáta na prezidentský úrad GOP Donalda Trumpa (7,7 milióna fanúšikov na Facebooku).

Po zverejnení interných smerníc, ktoré používajú novinky služby Facebook na určenie trendových tém, Gizmodo zverejnili obvinenia aspoň jedného bývalého kurátora, ktorý podrobne opísal prípady, keď skupina buď zanedbávala konzervatívne správy, konzervatívne spravodajské stránky, alebo dokonca zdôrazňovala novinky priaznivejšie pre liberálnych kandidátov. Zdroj tiež tvrdil, že kurátori zaobchádzali so správami o samotnom Facebooku s väčšou pozornosťou ako iné subjekty, ktoré sa zvyčajne snažili získať súhlas od „vyššej moci“ predtým, ako ho uverejnili ako trendy.

Zuckerberg v tomto stanovisku sľúbil, že bude hovoriť s konzervatívnymi lídrami z celého politického spektra, aby sa ubezpečil o ich obavách o nestrannosť stránky. Na rozdiel od tradičných spravodajských stránok je „Trending Topics navrhnutý tak, aby zachytil tie najzaujímavejšie a najobľúbenejšie rozhovory na Facebooku,“ napísal Zuckerberg.

Príspevok od zuck.

Post je nepravdepodobné, že by potlačil rastúcu záľubu v konzervatívnych sektoroch, pretože to potvrdzuje to, čo mnohí už dávno veria o Facebook a médiá všeobecne. Vedúci výboru GOP amerického výboru pre obchod Senát už poslal Zuckerbergovi list s informáciami o algoritme Trending Topics a kurátorských funkciách. Senát list vyzval Facebook, aby vydal vyhlásenie, ktoré pokrýva niekoľko rovnakých bodov ako Zuckerberg.

Tu je najnovší výpis z Facebooku. pic.twitter.com/11u1U8Ok9W

- Brian Stelter (@brianstelter) 10. máj 2016

Ak chcete zachovať aktualizáciu panela Trending Topics, Facebook kombinuje informácie z algoritmu, ktorý analyzuje to, čo je najobľúbenejšie so vstupmi z vybranej skupiny kurátorov správ. Títo analytici sú oprávnení prepísať to, čo algoritmus určuje, je najobľúbenejšia správa na Facebooku len v niekoľkých prípadoch, vrátane toho, či je správa stále predčasná a zatiaľ neprenikla na Facebook alebo ak nie je udalosťou „skutočného sveta“ ako populárna. meme.

Toto malé množstvo voľného uváženia môže mať za následok, že budú obsahovať správy o tom, že kurátori boli menej oboznámení s tým, čo aktívne zdieľali. Táto otázka sa môže stať menej naliehavou, pretože objektívny algoritmus preberá viac práce pri určovaní trendových tém, ale je pravdepodobné, že niektoré vstupy budú vždy potrebné. Otázkou teraz je, ako môže Facebook získať späť dôveru svojej konzervatívnej užívateľskej základne, keď jasne najíma len deti, ktoré o CPAC nepočuli.

$config[ads_kvadrat] not found