Prečo Pentagon potrebuje psychológov

Úradníci ministerstva obrany a Americkej psychologickej asociácie sa opäť čoskoro stretnú, aby zistili, čo presne by mala byť úloha psychológov pri vypočúvaní a údajne mučení teroristov podozrivých z terorizmu.

Nadchádzajúce stretnutie, o ktorom v nedeľu informovali New York Times nasleduje po doručení tejto žiadosti zo strany Pentagonu do PCD, že jej psychológovia sa vracajú do zálivu Guantánamo.

Toto leto, psychológovia v APA hlasovali za to, aby svojim poradcom zakázali účasť na vypočúvaní väzňov na Guantáname. 28. októbra poslala APA do Pentagonu list, v ktorom mohla agentúra vedieť, že sa už nebude zúčastňovať.

Tento zákaz viedol k skutočným zmenám v decembri, keď psychológovia pracujúci vo väzniciach v Guantáname zabalili svoje tašky. Tento krok, úradníci Pentagonu povedali, bolo chrániť licencie psychológov, ktoré by boli zrušené, keby naďalej pomáhali vyšetrovateľom.

V jadre všetkého bola táto správa uverejnená v júli, v ktorej sa uvádza, že úradníci APA sa zišli s ministerstvom obrany nad etickou politikou asociácie psychológie, ktorá masírovala pravidlá tak, aby psychológovia, ktorí boli zapojení do mučenia, neboli nájdení v porušenia.

Americký vojenský systém sa stal závislým od psychológov - a nie je pripravený vzdať sa.

Existuje úloha psychológov v národnej bezpečnosti? V Washington Post psychologička Anne Speckhard tvrdí, že úplný zákaz je sám o sebe porušením etiky. Psychológovia, ako hovorí, majú „dôležitú a etickú úlohu pri usmerňovaní našich vlád, aby robili správnu vec.“

Americká psychológia a americká militantnosť existovali v tangenciách od druhej svetovej vojny - vládne agentúry začali financovať psychologický výskum, ktorý by mohol byť použitý ako taktická výhoda. Do roku 1955 Úrad pre námorný výskum podporil viac ako 140 zmlúv o výskume psychológie, čo viedlo k grantom v hodnote 2 milióny dolárov. Podľa Dejiny modernej psychológie v kontexte v roku 1957 sa v APA uskutočnil „bohatý banket“, v ktorom dal Úradu námorného výskumu osvedčenie o uznaní za desať rokov podpory, ktorá „významne napomáhala rozvoju vedy a zároveň prispievala k národnostným programom“. bezpečnosť."

V 60-tych rokoch minulého storočia sa psychológia vyučovala ako veda o predpovedaní a kontrole správania - znalecký pohľad na psychológiu aktívne podporovaný americkou armádou prostredníctvom jej finančnej podpory. Na konferencii v roku 1962 vojenskí predstavitelia informovali psychológov, že ich výskum v oblasti kontroly populácie sa stretol s „potrebami v samom srdci protipovodňovej misie“. Bolo to asi v tomto čase, keď sa financovanie CIA začalo venovať výskumu psychologických aspektov mučenia, vrátane extrémnej zmyslovej deprivácie, elektrošoku aplikovaného do mozgu a psychoaktívnych liekov.

„Ak by študenti v amerických vysokých školách v tých dňoch nemohli vedieť o silnom vojenskom vplyve na psychológiu, ktorú učili… Bolo ešte ťažšie byť si vedomý vplyvu finančnej financie, ktorá vychádzala z toho, čo sa nazýva“ vojensko-priemyselno-akademický komplex „toho dňa“, píše Bruce Alexander a Curtis Shelton Dejiny psychológie v západnej civilizácii.

APA a ministerstvo obrany sa ešte viac prepletli po 11. septembri.

„APA sa pozrela na Guantánamo a iné väzenské miesta ako na príležitosti na zamestnanie pre psychológov a na psychológiu, aby sa stala disciplínou, do ktorej by armáda išla, keď sa naučila získavať inteligenciu,“ povedal Dr. Frank Summers, jeden z prvých, ktorý hovoril proti zapojeniu APA do CIA obrátený v októbri. „V tom čase sa verejne dohadovali o dôležitosti psychológie v armáde, zatiaľ čo oni profitovali z tohto vzťahu.“ *

Práve tento vzťah je jadrom nezávislej správy, ktorá tvrdí, že účasť APA na vypočúvaní v rokoch 2001-2004 poskytla právnu ochranu, ktorá umožnila CIA tvrdiť, že jej „rozšírený program vypočúvania“ nepredstavuje mučenie.

Skupina vojenských psychológov obhajuje, že táto správa nepredstavuje presne to, čo sa stalo, zatiaľ čo iní psychológovia APA naďalej zdôrazňujú, že odmietnutie správy ignoruje „množstvo dôkazov, že systémové zneužívanie vojenských výsluchov pretrvávalo dlho po čase, keď autori tvrdili boli zakázané. “

Zatiaľ čo psychológovia majú stále možnosť konzultovať širokú politiku vypočúvania, nie je vôbec zapojený, vytvára nebezpečný scenár nesmiernej sily vojenských úradníkov, pokiaľ ide o podmienky zadržiavania zadržaných osôb. V súčasnosti psychiatri nahradili psychológov v zálive Guantánamo a zabezpečujú liečbu duševného zdravia pre zadržiavaných.

Zdá sa však, že Carsonove dôvody, prečo sa psychológovia musia zapojiť do národnej bezpečnosti, nie sú v súlade s názorom spoločnosti Speckhard, že psychológovia sú potrební na hliadkovanie etických hraníc. Jeho vyhlásenia v doba hovoria oveľa viac o presvedčení, že psychológovia sú zodpovední za to, čo môžu urobiť, aby udržali svoju krajinu v bezpečí. Ale v tom spočíva rub: Ako si môžu byť psychológovia istí, že sa nestane ďalšie Guantánamo?

Vo vojnách 20. storočia boli psychológovia vo vojenských situáciách povzbudzovaní, aby sa „sústredili na víťazstvo, aby všetky ostatné hodnoty boli až do konca vojny druhoradé“. Ako však uviedol Alexander a Shelton vo svojej knihe, v 21. storočí, ťažšie dešifrovať „možné účinky vojenskej angažovanosti na profesionálnu psychológiu v krajine, ktorá sa zdá byť vo vojne neustále.“ t