Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden
Pondelok je začiatkom série prezidentských diskusií, ktoré pravdepodobne spôsobia, že neslávny Nixon-Kennedy showdowns vyzerajú ako krotký ako dve červené pandy frolicking v snehu.Keď Hillary Clintonová a Donald Trump vstúpia na svoje pódiá, diváci budú posudzovať a zvažovať, čo hovoria ich voličskí kandidáti - ale aj oni naozaj posúdia, ako ich vyzerať, Veda hovorí, že budú podľa toho hlasovať, čo nie je pre Trumpa, ktorý je známy svojimi fantastickými výrazmi tváre.
V tomto roku štúdia skúmajúca neverbálnu komunikáciu medzi Mittom Romneym a Barackom Obamom počas prvej a tretej prezidentskej diskusie v roku 2012 dospela k záveru, že „neverbálne podnety poskytujú kanál, prostredníctvom ktorého voliči netvoria len dojmy, ale aj zmenu politickej podpory.“ Tu „neverbálna komunikácia“ môže obsahovať čokoľvek od pozície kandidáta k ich schopnosti vrhať tieň, ale v podstate zahŕňa aj ich reakcie na tvári.
Štúdia publikovaná v časopise Komunikačné monografie zistili, že voliči hľadajú pre svojich kandidátov výraznú kombináciu atribútov: nechcú, aby ich kandidáti vyzerali spoločensky submisívne alebo sa od rozhovorov nevypúšťali, ale nechcú ani kandidáta, ktorý by prešiel ako preplnený, ktorý výskumníci povedzme „môže nielen odviesť pozornosť od politickej podstaty, ale aj podkopať dôveryhodnosť komunikátora“. Inými slovami, chcú vodcu s dobrou pokerovou tvárou.
Trump, vieme, nemá dobrú pokerovú tvár. Nikdy nemal dobrý pokerface. Podľa tejto štúdie, jeho nekontrolované, off-the-manžetové reakcie tváre bude pravdepodobne dať ho späť do diskusií.
Trump však vyniká v inej zručnosti, ktorú výskumníci tvrdia, že ľudia oceňujú: vyzerajú ako keby ste vedeli, o čom hovoríte. „Výkonnosť vedenia má často prednosť pred viac abstraktnými politickými úvahami, z ktorých všetci, ale najviac informovaní voliči majú zrozumiteľné porozumenie,“ píšu autori.
Iné štúdie ukázali, že schopnosť voličov je ovplyvnená dobrým výkonom. Výskum publikovaný v časopise veda v roku 2005 zistili, že vyvodzovanie kompetencií, ktoré je úplne vylúčené z vystúpení tváre (a bez predchádzajúceho poznania pozícií kandidáta) by mohlo predpovedať skutočné výsledky volieb. Podobne, výskum uskutočnený v roku 2007 zistil, že pozitívne úsudky o vzhľade gubernatoriálnych kandidátov tiež súviseli so skutočnými volebnými víťazstvami. Rovnako ako iné zvieratá, ľudia odvodzujú atribúty osobnosti len tým, že sa pozerajú na tváre druhých - či už existujú náznaky, že tieto atribúty sú pravdivé.
Výkony v minulosti prelistovali kandidátov - pohŕdanie Al Gore Georgeom W. Bushom bolo hmatateľné z jeho očí a povzdych a všetci vieme, ako to dopadlo. Víťaz dnešnej rozpravy nemusí mať najlepšie nápady pre politiku, ale môžete sa staviť, že budú najlepšie hovoriť, keď o nich budú hovoriť.
Paramount musí vysvetliť 'Star Trek' na súde alebo stratiť vlastníctvo
Paramount je v súčasnej dobe na súde, sa snaží zastaviť výrobu fan-made crowdfunded Star Trek prequel film z dôvodov, že porušuje štúdio vlastníctva autorských práv. Film Prelude to Axanar, ktorý bol spustený v roku 2014, pokrýva misie prvej vojnovej lode Federácie a koná sa v detstve.
Rovina plná inštalatérov robí núdzové pristátie cez zlomené WC
Je niečo horšie, ako byť uväznený uprostred vzduchu na lete s rozbitým WC? Čo tak byť na lete s rozbitým WC a desiatkami inštalatérov, z ktorých nikto nemôže opraviť toaletu?
Čo je sémantická satiacia? Keď sa slová opakujú, môžu stratiť význam
Reddit sa nedávno zjednotil nad svojím objavom javu, o ktorom sa hovorilo len v lingvistických triedach: sémantickej spokojnosti. Ako piatok, odkaz definujúci sémantické satia dostal 53 100 upvotov o subreddite „dnes som sa naučil“. Opisuje fenomén, keď slovo stráca význam po opakovaní.