Ako možno „Annihilation“ vysvetliť Hoxovými génmi

$config[ads_kvadrat] not found

Playback 1.miesto III

Playback 1.miesto III
Anonim

zničenie nasleduje tím ženských vedkýň, keď sa púšťajú do tajomnej, mimozemskej zóny, ktorá sa rozširuje cez Floridský pás. Keď sa vydajú do oblasti X (prezývanej „Shimmer“), skupina sa stretáva s čoraz bizarnejšími mutáciami, od krokodíla so zubami žraloka po rastliny v tvare ľudských tiel až po plešatý medveď, ktorý môže kričať hlasom jedného z ich mŕtvych. spolupracovníci.

Na jednom mieste vo filme (vydanom vo februári 2018) sa Tessa Thompsonová (hrajúca astrofyzik Josie Radek) pozerá dolu na svoju ruku, ktorá pomaly zmutuje na nejakú rastlinu, a špekuluje, že „lesk je hranol, ale všetko odmieta - čo znamená nielen svetlo, ale aj DNA.

To znie dosť vedecky, ale je to skutočne presné? Stručná odpoveď znie: trochu? Dlhá odpoveď vyžaduje hlbšiu diskusiu o špecifických génoch, ktoré riadia spôsob, akým sa tvoria telá zvierat.

Hovoríme konkrétne o génoch Hox, o skutočnej rodine génov, ktoré sa objavujú vo všetkých životoch zvierat a v skutočnosti dostávajú výkrik zničenie, Ako biolog PZ Myers vysvetľuje v papieri pre Prírodné vzdelávanie, Hox gény hovoria našim telom, kde rastú končatiny a segmenty a určujú, akým spôsobom sú naše telá organizované.

Gény Hox boli pôvodne objavené vedcami študujúcimi mutácie v ovocných muškách (ako extra končatiny), ktoré zistili, že boli spôsobené mutáciami týchto génov. Teraz vieme, že ľudia majú 39 Hoxovských génov, zatiaľ čo kurčatá majú len 23. Rastliny však majú nulu, čo v Thompsonovej hypotéze vrhá kľúč, prečo sa mení na strom v zničenie.

Opäť je potrebné poznamenať, že gény Hox sú súčasťou väčšej rodiny génov homeboxov, ktoré sa objavujú vo všetkých bunkových životoch a tiež ovplyvňujú tvar, ktorý organizmy prijímajú. Takže je možné, že Thompson by mohol mať pravdu, aj keď používa nesprávny termín.

V širšom zmysle sa zdá, že ide o prístup zničenie smerom k svojej vede: Uistite sa, že to znie dobre (aj iným vedcom) bez toho, aby sa obávali, či je niečo, čo sa deje, faktické.

Ako genetik Adam Rutherford, ktorý sa o filme radil, mu vysvetlil Denná šelma, cieľom bolo „neustále sa uistiť, že odráža, ako hovoria vedci, aby sme sa uistili, že sa nebudeme krčiť“.

V tom prípade, misia druh dokonalý. A pokiaľ ide o skutočnú vedu zničenie Zdá sa, že to dávalo zmysel. Teraz, ak by mi niekto mohol vysvetliť, že posledná tanečná scéna je pre mňa skutočná.

Tento december obrátený tento rok počíta 20 najlepších vedeckých momentov v sci-fi. Toto bolo # 1.

Prečítajte si naše predchádzajúce príbehy:

  • Ako "Lost in Space" môže byť vysvetlené Wormholes
  • Pokémon: Poďme na falošný Poké Ball Science je absolútne desivý
  • Ako sa „vráska v časovej piatej dimenzii vysvetľuje teóriou superstringov
  • „Overlord's Zombie Serum môže byť vysvetlený špeciálnym typom huby
  • Ak Symbiote v „Venom“ bol skutočným parazitom, Eddie Brock by bol mŕtvy
  • Ako môžu byť najkrajšie velmoci Aquamanu vysvetlené piesňami veľryby
  • Tardis v 'Doctor Who' môže byť vysvetlený ako Bubble Space-Time
  • „Solo“ dal názov palivu pre cestu hyperpriestoru
  • Dôvod „Rampage“ neporozumie jeho CRISPR technológii
  • Prečo „Pacific Rim: Uprising“ a jeho roboti Mecha sotva cítia Sci-Fi
  • Mutované zvieratá v „Fallout 76“ môžu byť vysvetlené genetickým žiarením
  • Ako je možné s technológiou fMRI vysvetliť „Twist Worldworld“ sezóny 2 „Big Twist“
  • Veda vysvetľuje, prečo je Spider-Man Schlub v „Into the Spider-Verse“
  • Ako môžu byť príšery v „tichom mieste“ vysvetlené evolúciou
  • Ako možno „Maniac“ vysvetliť pomocou liečby PTSD v reálnom živote
$config[ads_kvadrat] not found