Trofej Trophy lovu papiera Ciele Cecil Lion's Killers, chýba značka

Demokratickí zamestnanci Výboru pre prírodné zdroje House vydali správu, v ktorej spochybňujú tvrdenie, že trofejné lovy v Afrike prinášajú rizikové druhy. Správa s názvom „Chýbajúca značka“ sa pokúša urobiť seno nadchádzajúceho výročia smrti Cecila Leva. Nie je to úspešné.

Správa, ktorá konkrétne skúma situáciu v Namíbii, Južnej Afrike, Tanzánii a Zimbabwe, správne poznamenáva, že poľovnícke a poľovnícke poplatky nevyhnutne nepodporujú ochranu zvierat. Zatiaľ čo lovecké skupiny tvrdia, že trofejné lovy sú dôležité, pretože ich životaschopnosť závisí od zdravej, trvalo udržateľnej populácie zvierat, v skutočnosti sú prínosy často nejasné. „Tvrdenie, že výhody lovu trofejí sú ohrozené, je podstatne jednoduchšie, než nájsť dôkazy, ktoré by to dokázali,“ píšu autori. Dobre regulovaný lov môže viesť k ochrane zvierat a ich biotopov, ale neregulovaný by mohol viesť k tragédii obecenstva. Keď miestni sprievodcovia agresívne súťažia o zahraničné doláre, vyhrá poľovníci a všetci ostatní prehrajú.

Vláda USA zohráva úlohu v love afrických trofejí tým, že reguluje dovoz častí zvierat alebo trofejí, ktoré sú výsledkom lovu. Vzhľadom na to nie je neprimerané, aby vláda Spojených štátov požadovala dôkaz o tom, že živočíšne trofeje dovezené do krajiny sú zabité spôsobom, ktorý prospieva celkovým druhom, najmä ak je zviera ohrozené vyhynutím. Správa však presahuje požiadavku, aby sa trofejné lovy vyskytovali len v oblastiach, kde sa populácia daného zvieraťa odrazila. Žiada paternalistické politiky, ktoré predpokladajú, že africké vlády, organizácie a komunity nemôžu riadiť svoje vlastné záležitosti. Horšie je, že to trvá tón, že životy afrických zvierat majú prednosť pred životmi afrických ľudí.

Výnimka zo zákazu ohrozených druhov poľovníctva podľa zákona o ohrozených druhoch „nie je možné splniť tým, že sa preukáže, že hospodárske výhody, ktoré môže poskytnúť spoločenstvám,“ píšu autori. „Je dôležité si uvedomiť, že zatiaľ čo programy manažmentu prírodných zdrojov založené na komunitách (CBNRM) určené na podporu lovu a ochrany môžu prispieť k tomu, aby sa lov trofejí stal udržateľnejším, ich samotná existencia nezaručuje, že trofej bude spĺňať normu zlepšovania.“

Je pochopiteľné, že Výbor pre prírodné zdroje by sa zameral na ochranu voľne žijúcich živočíchov pred komunitným rozvojom, ale v skutočnosti tieto dve skupiny nemožno oddeliť. Pytláctvo sa vyskytuje na miestach, kde ekonomické príležitosti, ktoré ponúka pytliactvo, prevažujú nad možnosťami inde, a to isté platí aj pre ničenie biotopov. Keď smrť jedného leva generuje viac amerických sĺz ako africké vojny, hladomor a genocídy, nie je ťažké pochopiť, prečo by sa africkí ľudia mohli cítiť trochu odkladaní.

Správa má taký uhol, že lov v Amerike je dobre regulovaný a uprednostňuje ochranu, ale v Afrike, nie toľko. „Spojené štáty dokázali, že dobre regulovaný lov môže pomôcť zachrániť voľne žijúce živočíchy, dokonca aj pre ohrozené alebo ohrozené populácie,“ uvádza sa v závere správy. Ale v Afrike? „V mnohých prípadoch chýbajú zákony, inštitúcie a kapacity potrebné na zachovanie výhod lovu trofejí,“ píšu autori. „Niektorí analytici poznamenávajú, že korupcia vo vládach alebo organizáciách môže zabrániť výnosom z trofejného lovu z financovania aktivít na ochranu prírody a môže dokonca viesť k zlému hospodáreniu s lovenými populáciami.“ A neskôr, „Dokonca aj v krajinách, kde je korupcia relatívne menej rozšírená, pretrvávajú vážne obavy. o schopnosti vládnych úradníkov trvalo hospodáriť s populáciami voľne žijúcich t

Lepšie je zavrieť celú vec, zo strachu z toho, že škodí zvieratám, už v takých strašných rovinách, nie?

„Máme zodpovednosť za to, aby sme boli príkladom pre zvyšok sveta a aby sme si boli absolútne istí, že Američania neprispievajú k úpadku druhov, ktorým už hrozí vyhynutie alebo vážna strata obyvateľstva,“ uvádza sa v správe.

Tu je lepšia myšlienka: Povoliť povolenia na dovoz len pre trofeje, kde je možné preukázať, že populácia tohto zvieraťa je stabilná (pre ohrozené druhy) alebo odskok (pre ohrozené druhy). Nechajte mikromanaging ľudí na zemi, s aktuálnymi poznatkami o situácii. Ako správne poznamenávajú autori správy, je ťažké dokázať, že každý konkrétny lovecký program má prospech z úsilia o zachovanie. Dokazovanie, že populácia zvierat sa celkovo darí, je omnoho viac dosiahnuteľným a kvantifikovateľným cieľom. Nastavte latku vysoko a požiadajte ostatných ľudí, aby ju vyčistili.

Niektorí ľudia sa cítia silne, že chcieť strieľať zviera a dať hlavu hore ako trofej, je to pekná vec a možno je. Ale je dôležité aspoň počuť perspektívu poľovníkov, ktorí sa vo všeobecnosti považujú za milovníkov zvierat a ochrancov prírody. Je tiež dôležité, aby sme neurobili dichotómiu, kde je americký lov dobrý, a africký lov je zlý. Nakoniec, pri zvažovaní ochrany by sme mali zvážiť, kto z tejto ochrany profituje. Je to len v prospech bohatých cudzincov, ktorí si môžu dovoliť riadené lovy a safari zájazdy, alebo skutočne podporuje potreby a ciele komunít, ktoré toto miesto nazývajú domovom? Možno to nie je prioritou americkej vlády a skupín na ochranu prírody, ale možno by to malo byť.