Ekonómovia modelovali najvhodnejšie cesty riešenia klimatických zmien

V najnovšom vydaní strategických hier založených na ťahu aplikovaných na skutočný život je hviezdou zmena klímy. Okrem toho, že namiesto hnevajúcich si nájomníkov, ktorí prehodili stôl, pretože pristáli na Boardwalk so štyrmi domami, hráči v tejto hre sú suverénnymi krajinami, ktoré sa snažia rozvíjať rozumnú politiku v oblasti klímy a cieľom hry je zmariť ekologickú katastrofu. Ako si možno predstavujete, je to už stále chaotický.

Našťastie, niektorí noví výskumní pracovníci z Národnej akadémie vied mohli identifikovať spôsob, ako tento problém priblížiť, čo môže pomôcť vyriešiť nezvládnuteľný problém. vedieť, kedy sa vyskytnú environmentálne katastrofy alebo cena spôsobenej škody. Táto medzera v vedomostiach predstavuje pre tvorcov politiky ťažký problém: ako riešite problém, keď neviete, kedy k nemu dôjde, alebo aký účinok to bude mať?

"Podľa môjho názoru je najlepším spôsobom, ako sa pohnúť dopredu, podstatne znížiť emisie oxidu uhličitého, aspoň na úroveň Parížskej dohody, alebo pokiaľ možno výrazne nižšie," uviedol Avinash Dixit, profesor ekonómie na Princetonskej univerzite. „Myslím, že najlepším nástrojom je daň z uhlíka.“

Samozrejme, nové dane sú oveľa ľahšie povedané, ako urobili, ako uvádza nedávna správa Carbon Tax Center, ktorá hodnotí uskutočniteľnosť dane z uhlíka v Spojených štátoch, ktoré sa nedávno našli. Dixitov výskum však naznačuje, že táto cesta môže byť viac než predtým.

Prečo uhlíková daň robí zmysel

Podľa modelu profesora Dixita v skutočnosti stohujú uhlíkovú daň proti iným populárnym politikám, ako je cap a trade, a nie je to ani zďaleka taká súťaž. V metóde stropu a obchodovania dostávajú spoločnosti kvóty na emisie oxidu uhličitého a môžu nakupovať a predávať svoje dodávky. História však ukazuje, že táto metóda nevyvoláva výrazný vplyv na zmenu klímy, pretože nízke ceny uhlíka môžu ponechať spoločnosti, ktoré sa rozhodnú platiť, namiesto toho, aby aktívne menili svoje postupy, aby sa v prvom rade vyhli poplatku.

„Príjmy z dane z uhlíka umožnia zníženie iných daní alebo zvýšenie iných sociálne užitočných výdavkov,“ vysvetľuje Dixit. „To vybuduje politický volebný obvod proti zníženiu dane.“ V zásade môže daň z uhlíka podporiť ďalšie sociálne snahy a uspokojiť širšiu populáciu nad rámec environmentálne zameraného, ​​dúfajme, že buduje väčšiu podporu pre samotnú daň.

Prečo krajiny musia spolupracovať na zabezpečení zmeny klímy

Samozrejme, riešenie globálnych problémov nie je nikdy tak jednoduché ako jedna daň. Stratégie na zmiernenie zmeny klímy sú najúčinnejšie vtedy, keď s tým súhlasia viaceré krajiny. Nielenže jednotlivé krajiny potrebujú vybudovať politickú motiváciu v rámci vlastného obyvateľstva, ale aj krajiny sa musia dohodnúť na medzinárodnej úrovni, aby sa zaviazali. „Ak si jedna krajina neplní svoju úlohu, ktorá ďalej znižuje ochotu ostatných hrať svoju úlohu, koalícia sa môže ľahko rozpadnúť,“ hovorí Dixit. Stručne povedané, učitelia základnej školy mali všade pravdu, keď zdôrazňovali tímovú prácu.

Veľká časť predchádzajúceho výskumného modelového úsilia zameraného na riešenie environmentálnych katastrof je buď obmedzená úzkym rozsahom premenných alebo veľmi zložitým, čo sťažuje interpretáciu výsledkov. Výskum Dixit a Timothy Besley, profesor ekonómie a politológie na London School of Economics, vytvára sľubnú rovnováhu medzi týmito dvoma kategóriami. Štúdia obsahuje holistickú množinu premenných a zohľadňuje interakcie naprieč hranicami krajiny - to všetko na jedinej tabuľke.

Nenahrádza zložitejšie štúdie, ktoré sa snažia predpovedať najlepšiu politickú cestu boja proti klimatickým zmenám, ale dáva politickým činiteľom miesto, kde začať, bez toho, aby bol úplne ohromený zoznamom ciest k znižovaniu emisií uhlíka.

Ako teda funguje model?

Model dáva hodnotu toho, ako je krajina ochotná platiť za boj proti zmene klímy. Použitie hurikánu Katrina ako východiska pre to, ako nákladné môžu byť environmentálne katastrofy, model skúma rôzne premenné vrátane kumulatívnej úrovne skleníkových plynov v danom roku, očakávaného HDP krajiny a nákladov na potenciál (ale neznámy).) technologické riešenie otázok klimatických zmien.

Na konci dňa, výskum kladie domov lekciu, ktorú sme už poznali. Krajiny musia spolupracovať. V dnešnom svete založenom na údajoch sa však tvorcovia politiky spoliehajú na čísla, aby mohli robiť rozhodnutia, a je ťažké vytvárať údaje o veciach, ktoré sa ešte nestalo. Hoci stále nedokážeme predpovedať budúcnosť, práca Dixit a Besley nám poskytuje ďalší najlepší nástroj na usmerňovanie strategickejších rozhodnutí v globálnom meradle.