Emulácie mozgu predstavujú tri masívne morálne otázky a šikovne praktické otázky

Je tu skupina vedcov, ktorí veria, že keď ľudské telo pracky a vitálne znaky vyblednú, zabudnutie môže stále držať na uzde. Nesmrteľnosť je vec fikcie, ale emulácia mozgu - niekedy označovaná ako „odovzdávanie mysle“ - je vecou super špekulatívnej vedy. Myšlienka, že nervové systémy môžu byť modelované v softvéri tak, aby sa osobnosti mohli zapáliť (alebo reignovať) v hardvéri, nie je úplne nová, ale je pravdepodobnejšia, než keď bola tron Niektorí neurológovia si myslia, že by sa to mohlo stať v priebehu nasledujúcich 50 rokov a že technológia by mohla prísť pred plne funkčnou umelou inteligenciou.

Keď to príde, prinesie s ním významný počet morálnych rozpakov. A podiely sú príliš vysoké na to, aby čakali na etiku.

"Nechceme vyliezť na nebesia na hromadu mŕtvol," hovorí výpočtový neurológ Anders Sandberg, pravdepodobne najverejnejšia osobnosť na tému emócie mozgu, na medzinárodnom kongrese Global Future 2045.

Môže byť vedomie zopakované?

V jadre emulácie mozgu je teória, že vedomie sa prenesie z anatomického mozgu na softvérový model. V správe „Celá mozgová emulácia: Cestovná mapa“ Sanderg a výskumný pracovník Oxfordskej univerzity Nick Bostrom napíšu, že emulátor mozgu by bol „detailný a dostatočne korektný na to, aby produkoval fenomenologické účinky mysle“ - to je skúsenosť a vedomie, ktoré je vidieť viac od filozofický pohľad ako čokoľvek iné.

Vedecké povedomie je dokázané vzormi elektrickej aktivity. V konečnom dôsledku je to však oveľa zložitejšie. existuje metafyzický prvok. Zvieratá a ľudia sa v niektorých kontextoch považujú za vedomé, ak prejavujú zmysly, ako je vnímanie, bdelosť a sebavedomie. Ale je ťažké mať dlhšiu diskusiu o vedomí bez rozprávania o duši.

Namiesto toho, aby skočil do králičej diery, či digitálne vedomie môže splniť biologické alebo psychologické teórie identity, Michael Cerullo z Nadácie na ochranu mozgu tvrdí, že emulácia mozgu nás núti vytvoriť novú definíciu vedomia. V dokumente z roku 2015 ho opisuje ako „identitu psychologického vetvenia“, stav, v ktorom „vedomie bude pokračovať tak dlho, kým bude v psychologickej štruktúre kontinuita“.

„Sme nútení akceptovať možnosť, že osobná identita sa môže rozdeliť do viacerých kópií, z ktorých každá si zachováva kontinuitu vedomia s originálom,“ píše Cerullo v časopise Myseľ a stroje, "Sme v jedinečnom bode v histórii, kde musíme robiť rozhodnutia o budúcnosti ľudstva založeného na našom najlepšom chápaní filozofie mysle a vedomia."

Budú však replikácie replikovať alebo budú hostiteľom replikátorov? Keď budete blikať po tom, čo ste odoslali príspevok, bude to stále vy? Neexistuje spôsob, ako to vedieť.

Sme v poriadku, keď sme zabili veľa testovaných zvierat?

Rozvoj emulácie mozgu bude určite vyžadovať použitie testovaných zvierat. Sandberg predpovedá, že najskoršie pokusy sa vykonajú na zvieratách s dobre definovanými nervovými systémami, ako sú rybníkové slimáky a ovocné mušky, a potom sa presunú na laboratórne zvieratá, ako napríklad myši. Je to vlastne spravodlivé, že myši budú prvými stvoreniami, ktoré budú mať emócie v mozgu: Európska únia investovala viac ako miliardu eur do projektu Human Brain Project, ktorý sa snaží plne napodobniť mozog myši a častí ľudského mozgu do roku 2023.

Niektorí argumentovali, že náklady na používanie zvierat v experimentovaní prevažujú vedecké výnosy. Dôležité však je pozastaviť si zváženie, či to stojí za to, keď experimentovanie môže veľmi dobre viesť k ničomu. Sandberg píše: „Nepriame teórie tvrdia, že zvieratá si nezaslúžia morálne zváženie, ale účinok ľudských činov na nich záleží. Naše povinnosti voči nim sú iba nepriame povinnosti voči ľudstvu. “

Sú emulácie rovné?

Tam je argument, že to bude stáť za to naučiť sa, ako emulovať mozgy, takže budúci výskum môže byť vykonané na emulovaných mozgoch miesto. Ale to vyvoláva otázku: Má emulácia rovnakú morálnu váhu ako „skutočné“ zviera alebo človeka? Zatiaľ čo v niektorých scenároch je emulácia mozgu spôsob, ako ďalej rozvíjať svoje vedomie, v iných vytvára sub-druh vnímajúcich bytostí.

v Byť Nikto, neuroetik Thomas Metzinger sa pýta, ako by sa emócie ľudského mozgu mohli niekedy stať bez toho, aby vážne prekročili hranice etiky. On píše:

„Dnešné etické výbory nevidia, ako by prvé stroje spĺňajúce minimálne dostatočný súbor obmedzení pre vedomý zážitok mohli byť rovnako ako mentálne retardované deti. Trpeli by aj všetkými druhmi funkčných a reprezentatívnych deficitov. Teraz by však tieto deficity mali aj subjektívne. Okrem toho by nemali žiadnu politickú lobby - žiadni zástupcovia v žiadnej etickej komisii. “

A ak áno urobil úspešne vytvárať mozgové emulácie, mohli by sme ich hypoteticky prinútiť pracovať pre nás. Carl Shulman z inštitútu Machine Intelligence Research Institute predpovedá, že vývoj inteligentného softvéru vybaveného emulovanými mozgami nahradí ľudskú prácu - zdvojnásobenie veľkosti ekonomík, ale aj zníženie miezd pre ľudí. Mohlo by to tiež viesť k niektorým praktikám.

„Softvér na emulovanie mozgu by sa mohol zmeniť tak, aby napodobňoval účinok liekov, neurochirurgie, genetických zmien a iných intervencií,“ píše Shulman. „Experimenty s takýmito zmenami by vo väčšine prípadov pravdepodobne spôsobili kognitívne alebo duševne choré emulácie, ale v niektorých prípadoch by to mohlo viesť k zvýšeniu produktivity.“

Môžeme riskovať?

Emócie mozgu sa môžu stať našimi pánmi namiesto našich služobníkov. Vo svojom príspevku Shulman tiež navrhuje budúcnosť, že ak sa technologicky proces nebude starostlivo kontrolovať, „rýchlo sa rozmnožujúce a vyvíjajúce sa mysle by mohli spôsobiť vyhynutie človeka.“ To by boli superorganizmy, ako napríklad Johnny Depp´s Will Caster. dokonalosť - hyper-inteligentný a všadeprítomný.

To je možná budúcnosť odovzdávania mozgov za účelom moci - a priznajme si to, ľudia, ktorí chcú žiť navždy, vyznievajú podozrivo megalománsky. Na konferencii Transhuman Visions 2014 neurológ Randal Koene povedal zástupcom, že ako druh potrebujeme byť „efektívny a vplyvný a tvorivý v oveľa väčšej sfére“. teda znamená koniec ľudstva.