Paranoidné myšlienky spojené s politickými rozdielmi v štúdii o sociálnej hrozbe

Rozširujúci sa politický priepasť medzi konzervatívcami a liberálmi bude určujúcim pilierom tejto éry v politike Spojených štátov. Výskumné centrum Pew zdokumentovalo túto priepasť prostredníctvom prieskumov siahajúcich až do roku 1994, ale jej účinky na spoločnosť sa len začínajú objavovať. V stredu, tím na University College v Londýne vydal dokument, ktorý naznačuje, že by to mohlo byť dokonca povzbudenie paranoia.

Definovaná ako pocit, že iní sú zlomyseľne, aby vás dostali, je paranoia spojená s niektorými duševnými chorobami a psychiatrickými poruchami, ale občasné paranoidné myšlienky nie sú v bežnej populácii zriedkavé. Autor štúdie Nichola Raihani, Ph.D., profesorka evolúcie a správania, chcel skúmať, či určité „sociálne hrozby“ alebo situácie spôsobili zvýšenie paranoidných tendencií. Obrátila sa na niektoré z najrozšírenejších spoločenských hrozieb, ktoré dnes sužujú spoločnosť: vnímané rozdiely v politickej skupine a spoločenské postavenie.

„Chceli sme pochopiť, prečo sa ľudia tak veľmi líšia vo svojej tendencii paranoidného myslenia vo všeobecnej populácii,“ hovorí Raihani Inverzné. „Naša štúdia experimentálne ukazuje, že sociálna hrozba skutočne nabáda k paranoidnému mysleniu.“

Predpokladala, že vnímané rozdiely v politickej skupine a sociálnom postavení môžu predstavovať dostatočne silné „sociálne hrozby“, aby aj tá najzraniteľnejšia osoba spochybnila ich bezpečnosť. Aby sme to ukázali, distribuovali online prieskumy 2030 účastníkom, ktorých cieľom bolo merať základné úrovne paranoje, politickej príslušnosti a sociálneho postavenia. Pokiaľ ide o politickú príslušnosť, účastníci boli požiadaní, aby sa zaradili medzi 0 (veľmi liberálni) a 100 (veľmi konzervatívni); Aby bolo možné posúdiť spoločenské postavenie, účastníci boli požiadaní, aby posúdili, kde na obrázku rebríka desať rungov si myslia, že patria, pokiaľ ide o sociálne postavenie.

Potom hrali „diktátorskú hru“. V tomto scenári dvoch hráčov je hráčovi pridelená úloha „diktátora“ a má päťdesiat centov. V tomto bode hry je diktátorovi oznámené dva kľúčové údaje o druhom hráčovi: či sa umiestnili vyššie alebo nižšie ako sociálni diktátori alebo či boli súčasťou tej istej politickej skupiny.

Diktátor sa potom musel rozhodnúť, či polovicu peňazí pošle druhému hráčovi alebo si ju ponechá pre seba. Potom si hráči potom navzájom posudzujú akcie ako „škodlivé“ alebo „nezmyselné“ na posuvnej stupnici.

Tento test bohužiaľ odrážal naše najhoršie tendencie v reálnom živote. Ľudia z rôznych politických skupín mali tendenciu posúvať túto stupnicu ďalej doprava, čo naznačuje, že verili, že „diktátor“ opačnej strany je na to, aby ich dostal, hovorí Raihani. Podobný výsledok sa objavil, keď bol vysoko postavený diktátor uzavretý s hráčom s nízkym statusom: hráč s nízkym statusom mal sklon si myslieť, že diktátor sa viac zaujímal o zničenie svojho bohatstva, než o posilnenie vlastného.

„Byť ostražitý voči sociálnemu nebezpečenstvu je kľúčom k nášmu prežitiu, ale naše výsledky naznačujú, že spoločenský rozdiel nás povzbudzuje k tomu, aby sme si mysleli, že druhá osoba nám chce ublížiť,“ povedal Raihani. Jej zistenia v krátkosti vysvetľujú, že ľudia majú tendenciu prirovnávať „odlišné“ k „škodlivému“. A nanešťastie, o to viac máme pocit, že sme porovnaní s niekým, tým väčšia je pravdepodobnosť, že sa budeme cítiť ohrození.

Z jej perspektívy ako evolučného biológa Raihani predpokladá, že táto tendencia je pozostatkom „dlhej evolučnej histórie divokej a niekedy smrteľnej hospodárskej súťaže, ku ktorej dochádza medzi súperiacimi koalíciami“. z nepretržitého boja o prežitie v období, keď boli zdroje oveľa obmedzenejšie ako dnes.

Ak sa táto tendencia v priebehu miliónov rokov zapálila do našich mozgov, budeme musieť pracovať o niečo ťažšie, aby sme ju prekonali teraz, pretože boj o prežitie nie je takmer taký hrozný. Bude to ťažké, najmä ak sa politické rozdiely stanú výraznejšími a strany začnú vyzerať ešte viac odlišne od seba, ale vedieť, kde táto tendencia pramení na prvom mieste, môže byť prvým krokom k prekonaniu týchto evolučných prekážok spolupráce a dôvery.