'Jinx' riaditeľ Andrew Jarecki na jeho KnowMe App, "robiť vraha," a Pravda zločin

Niekoľko okamihov v histórii televízora s chladičom vody je neočakávané a otrasné, ako záver HBO Jinx, Zlovestné mumlanie, ktoré zachytil „horúci mikrofón“ Roberta Dursta, viedlo k jeho zatknutiu takmer desať rokov po prepustení z väzenia na prepustenie a je naplánovaný na obvinenie z vraždy v auguste. uhranúť režisér Andrew Jarecki venoval roky svojho života štúdiu a dokumentácii Durst, aj réžiu Všetky dobré veci celovečerný film o živote milionára. Teraz sa Jarecki snaží ísť ďalej, ale je to ťažké.

Vznik režiséra v popkultúre začal vydaním dokumentárneho filmu nominovaného na Oscara Zachytenie Friedmanovcov, prenikavý a strašidelný pohľad na prípad pedofílie na Long Islande v roku 2003. (On tiež spoluprodukoval notoricky známe Ariel Schulman sumec film v roku 2010.) Jarecki sa však počas svojej kariéry podieľal aj na technológiách; jeden z jeho prvých projektov, koncom 80. rokov, bol spoluzakladateľom spoločnosti Moviefone. Teraz Jarecki uvádza na trh svoj najnovší projekt: bezplatnú aplikáciu na tvorbu filmov a editáciu - momentálne dostupnú pre iOS - nazvanú KnowMe.

S pomocou celebrít backers ako J.J. Abrams sumec hviezda Nev Schulman (ktorý sa objavuje v úvodnom inštruktážnom videu aplikácie), aplikácia nakreslila približne 100 000 používateľov počas prvých dvoch týždňov. Jarecki a jeho tím v súčasnosti vyvíjajú verziu pre Android a chcú rozšíriť rozsah možností aplikácie.

V kanceláriách Manhattanu v KnowMe, obrátený hovoril s filmárom o prepojení aplikácie s jeho vlastným filmovým étosom, zodpovednosti byť dokumentaristom „skutočného zločinu“ a zmiešanými pocitmi o Urobiť vraha.

Odkiaľ vznikla myšlienka KnowMe?

Bol som uprostred práce Jinx a ja som oslovil okolo 100 ľudí. Ľudia mi nikdy nepovedali, čo mi chceli povedať; potom by ma potom zavolali do auta. Bolo mi jasné, ako silne sa ľudia cítia, že chcú rozprávať svoj príbeh a byť vypočutí a vidieť.

Bolo však jasné, že nemali veľa možností, pokiaľ ide o šikovné nástroje, ktoré by na to mohli použiť. Mohli by urobiť niečo ako Snapchat, čo je naozaj jednoduché, ale to je obmedzené, prvé osoby, prítomný čas. Ak chcete povedať zložitejší príbeh a ukázať postup, musíte použiť iMovie alebo niečo, čo vyžaduje čas a určitú úroveň sofistikovanosti.

Ako sme začali vytvárať prototyp, ľudia naozaj odpovedali - niektorí ľudia robili ako 50 vecí za dva dni. Boli v pozícii, keď mali všetky ostatné médiá a videá zamknuté vo svojom telefóne, a nemohli to ukázať tak, ako chceli. Len im dala možnosť hovoriť o svojich obrázkoch - to už bola dosť veľká vec.

Aký je najatraktívnejší prvok KnowMe v porovnaní s inými podobnými aplikáciami, ktoré sú k dispozícii?

Jedna zo zvedavých vecí s inými aplikáciami je, ako sú posadnutí ľudia s dĺžkou. Toto víno je 6 sekúnd; Snapchat je 10 sekúnd; je tu aj niečo ako „Ocho“, pretože 8 sekúnd je kúzlo. Nemyslím si, že existuje magické číslo; to nie je, ako si ľudia myslia o rozprávaní príbehov. Ak je niečo nudné, je to nudné, aj keď je to sedem sekúnd.

Aký je najzaujímavejší spôsob, akým ste ho doteraz používali?

Som ohromený tým, ako je to, čo ľudia zdieľajú. Je tu chlapík, ktorý žije na lodi v Louisiane, a pracuje vo filmovom biznise a len hovorí o svojom živote žijúcom na tejto lodi. Človek, ktorý hovorí o videu, má za 30 sekúnd veľa látky. Poznáte človeka tak oveľa lepšie, keď to urobíte. Ľudia ho však využívajú na obrovskú rozmanitosť účelov. Niekto ho použije na odoslanie súkromnej poznámky svojej priateľke, pretože jej chýba, ale iní budú učiť angličtinu ako druhý jazyk - sadnúť si s deťmi a povedať „jablko“ a potom povedať slovo v čínštine.

KnowMe zakladateľ & CEO #AndrewJarecki o tom, ako sa KnowMe dostal na začiatok. Pozri zvyšok v aplikácii, odkaz v bio.

Video odoslané spoločnosťou KnowMe (@knowme) dňa

Aký je pre vás najjednoduchší a dôležitý aspekt tohto projektu?

Dávaš produkčné prostriedky ľuďom, ktorí to normálne nemajú, a umožniť im niečo dokončiť. A to sa stáva celkom okamžite, a môžete post za minútu po. Pôvodná myšlienka YouTube bola „vysielaná“, a tá trvala len chvíľu, kým sa stala SNL klipy alebo čokoľvek iné. Existuje veľa ľudí, ktorí chcú byť známi - nie nevyhnutne byť slávni, ale komunikovať a mať cudzincov pri pohľade na ich veci. Nie je to len Snapchat - chcú urobiť niečo.

Vyzerá to ako a sumec antidotum - povzbudzovanie ľudí, aby sa ukázali.

Je to pravdepodobne spojenie Nev Schulman.

Pre lásku ku všetkému viete svoje online bfs a gfs! Dnes večer je rybka späť! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24. február 2016

Jinx ľudia hovoria o údajnom trende „skutočného zločinu“. V týchto dňoch je príliš veľa televíznych staníc, ale show prešla hlukom a vytvorila tunu online diskurzu: komunity kresiel detektívov, fanboys a tak ďalej. Páči sa vám táto posadnutosť, alebo zistíte, že niektoré z nich sú jedovaté?

Myslím, že to je to, čo chcete. Chcete, aby boli ľudia presúvaní podľa toho, čo robíte, a chcete, aby im poskytli druhý pohľad. Bob Durst sa s vraždou dostal trikrát; nikto ho skutočne nemohol zastaviť za to, že to robil, a zjavne musel byť. Ak viete, že niekto je nebezpečný a že existuje niečo, čo môžete urobiť, aby ste do neho zasahovali, pravdepodobne máte nejakú povinnosť urobiť to.

Získanie ľudí, aby hovorili všeobecnejšie o otázkach trestného súdnictva, je dobré. Je dôležité, aby sa o nich hovorilo o tom, ako systém spravodlivosti robí veci zlými, je dôležité a frustrujúce. Má na to osobnú kvalitu, pretože každý sa dotkol zákona nejakým spôsobom, o ktorom si myslia, že bol nespravodlivý. Potom vidíte situáciu, ako je táto, kde miliardárska rodina má taký silný odtlačok, a napriek tomu je táto ríša pravdepodobne postavená na základoch, ktoré obsahujú veľa mŕtvych tiel. To je niečo, čo je pre ľudí veľmi rozzúrené. Takže chcete, aby tento dialóg - chcete, aby ľudia, aby sa o tejto veci, a vidieť, ako to ovplyvňuje.

Urobiť vraha ako protiklad - príbeh chudobnej rodiny, ktorá nemá hlas, ktorý sa zaoberá systémom, ktorý nie je skutočne postavený na to, aby pre nich pracoval. Sledovali ste show?

Áno, urobil som.

Páčilo sa ti to?

Myslel som, že je to naozaj dobré. Bolo to frustrujúce na určitej úrovni, pretože si myslím, že som chcel vedieť, čo urobili filmári, aby sa pokúsili zistiť, čo sa naozaj stalo. Je zrejmé, že právnici trávia veľa času tvrdením, že Steven Avery nezabil Teresa Halbachovú, ale pracujú na nej 10 rokov … pravdepodobne existujú dôkazy, ktoré naznačujú, že niekto iný to urobil. Zdá sa, že to nie je provincia filmu, ale myslím si, že je to pre divákov rozrušujúce, pretože publikum potom musí opustiť myslenie, „No, možno Steven Avery to naozaj urobil,“ namiesto toho, aby publikum hovorilo: „Viem, že Na základe toho, čo som práve videl, by som si myslel, že to urobil niekto iný, a to je to, čo si myslím, že to urobil. “Toto je hrozná vražda, a ak niekto na tom pracuje 10 rokov, tak by ste chceli myslieť, že mali teóriu o tom, kto to urobil. Vo filme to bolo oslovené veľmi ľahko.

Myslíte si, že je to nezodpovedné?

To bolo neuspokojivý, Pretože aj napriek tomu, že cesta bola naozaj fascinujúca, myslím si, že existuje túžba po uzavretí, alebo ďalší krok. Chápem, že vo filme bolo vysvetlenie, že im nebolo umožnené zaviesť dôkazy o tom, že niekto iný spáchal tento zločin, ale to neznamená, že filmári nemôžu robiť toto vyšetrovanie. A ak na tom filmári pracovali tak dlho a nenašli alternatívnu podozrivú osobu, o ktorej sa domnievali, potom sa musím pýtať sám seba: Robili filmári správnu prácu?

Mimochodom - boli sme veľmi šťastní, že sme boli schopní urobiť nejaké objavy o dôkazoch, ktoré prispeli k odlišnému výsledku v prípade Boba Dursta. Ale myslím, že to je jedna z príležitostí, ktoré má filmár.Niekto nedávno povedal: „Ak máte klienta, ktorý je neoprávnene obvinený, najlepšia vec, ktorú môžete urobiť, je nájsť dokumentaristu, ktorý si ho vezme,“ čo nie je vždy pravda. Niekedy nevedia dobre. Ale ak existuje možnosť úplne nový pohľad na prípad a potenciálne ospravedlniť niekoho, kto bol neoprávnene obvinený, potom si myslím, že je to niečo, čo by ste sa mali snažiť urobiť.

To bola otázka sériový tiež. … nehovorím, že máme nejaký magický vzorec, ale myslím si, že musíte mať svoj film, kým nebudete mať taký jasný obraz, aký budete mať.

Viete, ľudia kritizovali Zachytenie Friedmanovcov za to, že boli zámerne nejednoznačné, a myslím si, že je pravda, že sme nechali na publiku svoje vlastné závery. Ale v nasledujúcich rokoch sme urobili oveľa viac objavov. … Teraz máme viac ako 40 svedkov počítačovej triedy. Pracujem na tomto prípade už 15 rokov a myslím, že ho prevrátime. V čase, keď sme natočili film, sme nemali dostatok informácií. Vždy sme si mysleli, že policajný prípad bol veľmi slabý a nelogický a že Jesse Friedman bol nevinný. Ale v tom príbehu bola jednoducho viac sivej plochy, ako v prípade Durst alebo dokonca sumec.

Máte niekoho, kto žije v tajnom dvojitom živote a samozrejme chce jej príbeh rozprávať. Že žena Angela je taká istá duchovná bytosť, ako dostať ten film von. Viete, urobila tento svet hore a povedala: „Och, viete, ja som bola taká, že ste si mohli myslieť, že by ste to mohli zistiť.“ Každý chce povedať svoj príbeh; Chcela, aby tam bola aj ona.

Premýšľali ste o tom s KnowMe - že by to mohlo byť použité ako metóda aktivizmu?

Rozhodne áno. Toto je príklad KnowMe, ktorý niekto urobil, kto predtým nikdy neurobil žiadnu žurnalistiku, ale náhodou sa ocitol v tomto protestnom pochode na Manhattane.

To je len niečo skvelé, že ten chlapík dal dohromady - do toho večera nebola žiadna správa o ničom inom. Aplikácia nielen dáva ľuďom možnosť rozprávať príbeh slobodnejším spôsobom, ale zároveň im umožňuje veľmi rýchlo vysielať príbeh.

Pozrite sa na KnowMe o nepokojoch v Baltimore.

Čo bolo najťažšou časťou spadu Jinx a pokúsiť sa o to ďalej?

Musím byť svedkom na súde v Los Angeles, a je tu veľa zložitých právnych vecí, ktoré treba riešiť; D.A. bude chcieť naše materiály. Je tu delikátny vzťah medzi novinármi a typmi orgánov činných v trestnom konaní, pretože títo chlapci majú pocit, že kedykoľvek novinár rozpráva s kýmkoľvek, že by mal byť k dispozícii, pretože ak existuje dôkaz o zločine, je to oveľa dôležitejšie, než to, čo novinár robil, aby začal s.

Ľudia hovoria s novinármi tak, ako sa s policajtmi nehovoria. Stáva sa, že sa niekedy stretneme s dôkazmi, ktoré sú rozhodujúce v právnom prípade - to sa stalo tu aj v prípade Friedmana - a to je miesto, kde dochádza k treniu. Robíte niečo, čo nebolo pôvodne postavené ako trestné stíhanie; bol postavený ako film. Takže potom musí prokurátor vziať tieto informácie a zmeniť ich na jednu, s ochranou pre každého a tak ďalej. Budeme tráviť veľa času prípravou na skúšku a snažím sa zamerať na KnowMe.

Pozrite sa na filmmaker @ andrewjarecki poukázal malý @ knowme film o americkej spravodlivosti summitu! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Americká justícia (@AJS_NYC) 31. január 2016

Vykonali by ste čoskoro čoskoro ďalší projekt vyšetrovacieho štýlu?

Ak sa vám zdá, že sa vám téma podobá, tak sa to deje. Je to druh nerozhodnutia. „Nuž, musím dostať kameru, aby som to mohol dostať.“ „Musím sa s touto osobou porozprávať, aby som to spravila - predtým, než budete vedieť, že niečo robíte. Len sa snažím nasledovať nos.