Richard Lindzen je zrazu populárny, stále nesprávny

„Denier klimatických zmien“ nie je popisom, ktorý väčšina atmosférických vedcov prijíma, ale je to jeden z najznámejších Richardov Lindzen. Od deväťdesiatych rokov minulého storočia, Lindzen, profesor MIT na dôchodku a predchádzajúci konzultant centra NASA Goddard Space Flight Center, bol odvedený do rôznych konzervatívnych galavečerov a think tankov, aby recitoval svoje pôsobivé résumé a potom hovoril o dôkazoch, že zmena klímy nie je skutočná.

Vzhľadom na prezidentské voľby sa Lindzen nedávno vrátil do centra pozornosti RealClear Rádio Hodina, program, ktorý vytvoril Inštitút pre konkurencieschopný podnik, think-tank spojený s ropným priemyslom. Jeho komentáre k hostiteľovi Bill Frezza, radostne a prepychovo prepísané, boli zverejnené na stránke klima skeptika ClimateDepot jeho zakladateľom Marcom Moranom. Lindzenove komentáre sa stretli s dohodnutým humzom z Frezzy, chceli, aby to vždy robili - pridali nové chuchvalce k regurgitovanému krmivu popieračov klimatických zmien. Stručne povedané, tradícia volieb v roku počúvania Lindzena recituje relatívne špecifický zoznam tvrdení, ktoré sa ešte bude diať - nie na rozdiel od Iowa State Fair alebo kampane v reštauráciách v New Hampshire.

Ako povedal klimatológ Ray Perrehumbert v prednáške pre Americkú geofyzikálnu úniu v roku 2012:

„Je v poriadku, aby sme sa mýlili, a Richard je šikovný človek, ale väčšina ľudí v skutočnosti nepochopila, že jedným zo spôsobov, ako využiť svoju inteligenciu, je otáčať čoraz múdrejší spôsob, ako sa oklamať. … Urobil kariéru, že sa mýli v zaujímavých spôsoboch klimatickej vedy. “

Tu je prehľad faktov o niektorých jeho najnovších nárokoch:

Nárok 1„Pozeráte sa na záznamy o teplotách na zemi, na satelity, a to, čo vidíte, je niečo, čo sa rozbieha okolo niekoľkých desatín stupňa. Ale žiadny zrejmý trend po dobu najmenej 18 rokov.

skutočnosťVedci z Národnej správy oceánov a atmosféry a Národných centier pre informácie o životnom prostredí zverejnili dokument z roku 2015 s dôkazom, že miera globálneho otepľovania za posledných 15 rokov bola taká rýchla alebo rýchlejšia, ako bola zaznamenaná v druhej polovici 20. storočia. Okrem toho priemerné teploty v Arktíde sa za posledných 100 rokov zvýšili na dvojnásobok celosvetovej priemernej miery a miera nárastu teploty sa za posledných 50 rokov zdvojnásobila.

Na fúkanie našich plameňov vyvolaných suchom, papier v roku 2015 Bulletin Americkej meteorologickej spoločnosti zistili, že 12 percent planéty bolo teplejšie ako predtým. Podľa NASA a Japonskej meteorologickej agentúry bol júl 2015 najhorúcejším mesiacom, odkedy sme začali tieto veci sledovať.

Nárok 2„Takmer všetci vedci súhlasia, že ak pridáte oxid uhličitý, budete mať nejaké otepľovanie, aj keď to môže byť veľmi málo. Sú to však propagandisti, ktorí to premietajú do „Je to nebezpečné a musíme znížiť oxid uhličitý“.

skutočnosťAk chcete obnoviť pamäť, oxid uhličitý sa zachytí v atmosfére, zachytí slnečné teplo a zahrieva planétu. Staroveké vzduchové bubliny zachytené v ľade nám hovoria, že hladiny oxidu uhličitého v atmosfére sú teraz vyššie ako kedykoľvek predtým v posledných 400 000 rokoch.

Výskumníci merajú oxid uhličitý v dieloch na milión a v roku 2013 sme zasiahli 400 ppm značku, čo spôsobilo, že Michael Gunson z NASA uviedol: „Svet urýchľuje rýchlosť akumulácie oxidu uhličitého a nepreukázal žiadne známky spomaľovania tohto vývoja. nadol. Mal by to byť psychologický tripwire pre každého. “

V komentári k NPR, Scripps geochemik Ralph Keeling dodal, že 400 ppm vyzerá ako malé číslo, ale je to viac než dosť na zachytenie veľkého množstva tepla v atmosfére. Keeling hovorí, že „nemali sme ho nechať ísť nad 350“, takže „už sme na nebezpečnom území“.

Nárok 3Lindzen o tom, či je pravda, že 97 percent vedcov súhlasí s tým, že katastrofické globálne otepľovanie je nevyhnutné: „Samozrejme, že nie.“ T

skutočnosť97 percentná hodnota pochádza zo štúdie z roku 2013, ktorá analyzovala 11 944 abstraktov v recenzovaných vedeckých prácach a zistila, že 97 percent týchto abstraktov potvrdilo konsenzus, že ľudia spôsobujú globálne otepľovanie - trochu iné frázy ako to, čo používa Frezza. Inštitúcie ako NASA interpretujú tento dokument ako dôkaz, že 97% alebo viac z aktívnych publikátorov klimatických zmien súhlasí s tým, že trendy v oblasti zmeny klímy súvisia s ľudskou činnosťou.

Mnohé vedecké organizácie toto tvrdenie schválili, vrátane Americkej asociácie pre vedu pokroku, Americkej chemickej spoločnosti a Americkej geofyzikálnej únie - a tie sú len začiatkom A.

A 195 krajín, ktoré sa len zriedka dohodnú na čomkoľvek, podpísalo v tomto roku 31-stranovú dohodu, v ktorej súhlasilo s obmedzením emisií uhlíka. Takže je to tak.

Nárok 4Na otázku, prečo toľko vedcov tvrdí, že veria v klimatické zmeny, Lindzen to má povedať: „Mohli by ste byť cynický a povedať, že keď sa financovanie zvýši o faktor 10 alebo 20. To má vplyv.“

skutočnosťLindzen od roku 2009 prinajmenšom verejne hovorí, že dôvodom, prečo jeho kolegovia veria v zmenu klímy, je to, že chcú viac pozornosti a viac finančných prostriedkov. Medzitým vieme Harpers že v roku 1995 obvinil „ropné a uhoľné záujmy 2,500 dolárov denne za jeho poradenské služby“, jeho zájazd svedčiť pred Senátom v roku 1991 zaplatili západné palivá a jeho prejav „Globálne otepľovanie: pôvod a povaha údajných vedeckých poznatkov“ Konsenzus “bola podpísaná Organizáciou krajín vyvážajúcich ropu.

Toto bolo ďalšie vydanie road show Roberta Lindzena!