Stávame sa menej násilnými? Štúdia 'War Group' hovorí, že je to nepravdepodobné

Je svet viac-menej násilný, ako kedysi? Je to obrovská otázka, o ktorej sa antropologovia nevedia dohodnúť. Vo svojej slávnej knihe Lepší anjeli našej prírody psychológ Steven Pinker navrhol, aby sa násilie v modernej histórii znížilo, čo naznačuje, že ako druh sme prerástli našu starodávnu, násilnú, jaskynnú minulosť. Niektorí antropológovia však nesúhlasia a tvrdia, že zjavný pokles ľudského násilia v histórii nemá nič spoločné so zmenami našej povahy.

Nová štúdia, zverejnená v pondelok v Zborník Národnej akadémie vied, poukazuje na to, že úroveň ľudského násilia je t mierka našich spoločností. Preskúmaním údajov zo skutočných konfliktov a ľudských populácií v priebehu celej histórie americkí antropológovia, ktorí stoja za touto štúdiou, navrhujú, že veľkosť populácie je najdôležitejším faktorom, ktorý formuje úroveň násilia v spoločnosti, pričom tvrdí, že tento trend platí v rámci komunít a storočí.

„Vo väčšine našich veľkých spoločností - v Indii, Číne, USA, Rusku - sa menej ako jedno percento obyvateľstva zúčastňuje na vojne (v armáde), zatiaľ čo v malých spoločnostiach by ste mohli mať 20 alebo 30 percent spoločnosti. Warfare, “hovorí antropolog Univerzity Notre Dame Rahul Oka, Ph.D., prvý autor štúdie; obrátený.

Inými slovami, čím väčšia je spoločnosť, tým menšie je percento ľudí v tejto spoločnosti, ktorí sú zapojení do organizovaného násilia - podmnožina ľudí Oka a jeho tím nazývajú „vojnovú skupinu“. časť ich populácie v prípade konfliktu, čo naznačuje, že ľudia sa v priebehu rokov nestali menej násilnými. Zdá sa, že je to tak, pretože naše spoločnosti sa stali takými, že už nemôžu udržať veľké vojnové skupiny.

Na ilustráciu tejto myšlienky Oka poukazuje na Severnú Kóreu, krajinu s relatívne malým počtom obyvateľov. V Severnej Kórei je významný 20 percent sú súčasťou spoločenskej vojnovej skupiny. Namiesto toho, aby sa tento skreslený podiel stal indikátorom toho, že Severokórejčania sú násilnejší ľudia, Oka hovorí, že ilustruje, že menšia spoločnosť môže venovať viac prostriedkov vojenskej, než väčšej spoločnosti.

Ukázalo sa, že modernita urobila málo, aby zastavila tendenciu k násiliu v Severnej Kórei alebo inde. To, čo dnes túto tendenciu obmedzuje, je bezprecedentná veľkosť našich spoločností. Prostredníctvom štúdia veľkosti armády a počtu obetí vo viac ako 400 historických konfliktoch, do ktorých sa zapojilo 295 spoločností siahajúcich do roku 2500 B.C., jeho tím zistil, že v malých spoločnostiach sa percento ľudí, ktorí sú zabití v konflikte, je pomerne vysoká, aj keď je počet zabitých osôb celkovo numericky nízka. Pre veľké spoločnosti - podobne ako väčšina dnešných štátov - to bolo naopak.

„Ak sa pozriete len na čísla, počet ľudí zabitých počas prvej svetovej vojny a druhej svetovej vojny bol extrémne vysoký, ale keď sa na ne pozeráte ako na podiel obyvateľstva, sú skutočne dosť nízke,“ hovorí Oka.

Zmeraním podielu spoločnosti, ktorá sa zúčastnila na vojne, jeho tím vypočítal „demografické investície“ každej spoločnosti - do akej miery stavia svoje zdroje do konfliktu - a zistil, že menšie spoločnosti si môžu dovoliť väčšie demografické investície jednoducho z dôvodu rozsahu. Ak napríklad malá komunita s 1 000 živobytnými poľnohospodármi potrebuje 40 percent svojich občanov na mobilizáciu a boj, je rozumné si myslieť, že do svojej vojnovej skupiny môže venovať 400 ľudí. Ak by však 40 percent občanov v Spojených štátoch muselo byť ozbrojených na konflikt - to je asi 129 miliónov ľudí - náklady by mohli ekonomiku oslabiť.

„Je to ekonomicky nemožné,“ hovorí Oka.

Oka hovorí, že on a spoluautor Mark Golitko, Ph.D., boli inšpirovaní k štúdiu spoločenského násilia ich profesora Lawrence Keeleyho, ktorý knihu napísal. Vojna pred civilizáciou, jedna z prvých prác, ktorá má komplexne čeliť názoru, že ľudia boli pokojní pred formovaním veľkých štátov. Tým, že ukazuje, že malé spoločnosti boli násilné, Keeley strhol myšlienku, že štátne násilie je úplne nový fenomén, ktorý Pinker používa ako základ svojho argumentu, že ľudia sa tešia z nebývalého obdobia mieru.

Zistenia tímu v PNAS papier je viac v súlade s pozíciou Keeleyho, argumentujúc tým, že história nevyhnutne neznížila úroveň ľudského násilia. Ich analýza ich viedla k zavedeniu „zákona o škálovaní“, ktorý opisuje konzistentný vzťah medzi veľkosťou populácie, veľkosťou vojnových skupín a obetami konfliktov. Zákon vysvetľuje niekoľko trendov: Menšie spoločnosti majú väčšie armády úmerne a väčšie spoločnosti zažívajú menej vojnových obetí úmerne.

„Ak máte veľkú populáciu, budete mať nízky podiel. Ale nie je to preto, že by ste boli menej násilní, “hovorí Oka. "Je to len preto, že si nemôžete dovoliť mať rovnaké podiely ľudí, ako keby ste boli v malej spoločnosti."

Tieto zistenia môžu prísť ako sklamanie pre každého, kto si myslí, že ľudia dosiahli veľké miery mieru. Dokonca aj Oka patrí medzi tých, ktorí si to želajú.

„Nechajme sa poplácať na chrbte a hovoríme, že sme menej násilní, než sme boli predtým. Ak je to tento prípad, potom to znamená, že v skutočnosti nie sme viac alebo menej násilní, ako sme kedy boli a že budeme musieť pracovať tvrdšie, ak sa chceme posunúť k mieru. “

abstrakt: Podiel jednotlivcov zapojených do medziskupinového uhoľného konfliktu, meraný podľa veľkosti vojnových skupín (W), obetí konfliktov (C) a celkového počtu úmrtí v rámci skupinových konfliktov (G), klesol v súvislosti s rastúcim počtom obyvateľov, čo znamená, že štáty sú menej násilné ako malé -spoločnosti. Tvrdíme, že tieto trendy možno lepšie vysvetliť škálovaním zákonov, ktoré zdieľa minulosť aj súčasná spoločnosť, bez ohľadu na spoločenskú organizáciu, kde skupinová populácia (P) priamo určuje W a nepriamo určuje C a G. W sa ukazuje ako mocninová funkcia P so škálovaním exponentu X investície do demografického konfliktu (DCI). C je znázornená ako mocninová funkcia W so škálovaním exponent Y konfliktná letalita (CL). Ukázalo sa, že G je mocninová funkcia P so škálovaním exponentu Z skupinová konfliktová mortalita (GCM). Výsledky ukazujú, že zatiaľ čo W / P a G / P klesajú podľa očakávania so zvyšujúcim sa P, C / W sa zvyšuje s rastúcim W. Malé spoločnosti vykazujú vyššie, ale viac rozptyl v DCI a CL ako súčasné štáty. Nezaznamenali sme významné rozdiely v DCI alebo CL medzi malými spoločnosťami a súčasnými štátmi, ktoré prechádzajú návrhmi alebo konfliktmi, po započítaní rozptylu a rozsahu. Vypočítame relatívne opatrenia DCI a CL platné pre všetky spoločnosti, ktoré možno sledovať v priebehu času pre jedného alebo viacerých aktérov. Vo svetle nedávneho globálneho vývoja populistického, nacionalistického a sektárskeho násilia náš prístup zameraný na porovnávanie DCI a CL umožní lepšie modely a analýzu krajiny násilia v 21. storočí.