Ako sa porozprávať so svojím štátnym zákonodarcom, aby si zákon zmenil alebo prešiel

Poslaním Miestnosti pre verejný prístup na Havajskom štátnom zákonodarstve je pomáhať verejnosti pri učení sa, ako najlepšie ovplyvniť zákonodarcov štátu pri prijímaní zákona.

„Pokiaľ to vieme povedať, sme jediná verejná kancelária s plnými službami,“ hovorí Virginia Beck, koordinátorka miestnosti pre verejný prístup. "Washington a Aljaška majú niečo, čo sa blíži, a mnoho štátov má miesto, ktoré tlačí účty za vás, aby ste ich mohli vyzdvihnúť."

Ale možno nikde inde v krajine štát neplatí za to, aby koučoval svojich občanov po celý rok o tom, ako ovplyvniť legislatívu. A „ak si myslíte, že demokracia a moc sú zverené ľuďom, musíte dať ľuďom možnosť využiť túto moc,“ hovorí Beck, „či je to fyzický priestor, miesto na poskytnutie svedectva alebo znalosť ako proces funguje. “

Mimochodom, „svedectvo“ je - prinajmenšom v tejto sfére - „komunikácia, ktorú urobíte pred výborom, keď tento výbor požiadal o verejný vstup,“ podľa Beckovej definície. "Stáva sa to v procese výboru, počas zasadnutia." Stručne povedané, je to niečo, čo formálne poviete svojej štátnej zástupkyni alebo senátorovi, keď zvažujú zmenu, diskusiu alebo hlasovanie o návrhu zákona.

Najviac toho, čo PAR robí, je oboznámiť verejnosť s procesom predkladania svedectva legislatívnemu výboru. „Keď vidíte širokú škálu vecí, o ktorých žiadame zákonodarcu, aby sa o nich rozhodovali,“ hovorí Beck, „je absurdné si myslieť, že nedostanú príspevky od ľudí, ktorí budú ovplyvnení touto legislatívou.“

Jedným z úspešných príbehov PAR, ktoré cituje Beck, je Kat Brady, samoobslužná „advokátka pre spravodlivosť“ a koordinátorka Spoločnej aliancie pre väznice (CAP). Brady pomohol písať a svedčiť o tom, že bol schválený House Bill č. 2363, pilotný projekt návratu pre nenásilných, nízkorizikových páchateľov drogových závislostí, ktorý v roku 2007 prešiel legislatívou na Havaji. pre väzňov, s ktorými sa stretávam a rozprávam sa o nich, “hovorí Brady o svojom prístupe. „Všetky účty, ktoré som navrhol, sú informované tým, čo počujem z vnútra.“

Brady hovorí, že PAR je rozhodujúci pre pomoc verejnosti pri identifikácii, kedy a ako poskytnúť vstup. „V procese svedectva a vedomostí o tom, ako tento proces funguje, existuje len toľko nuansy,“ hovorí, „a sú naozaj dobrí v tom, že tento proces pre ľudí rozoberajú.“

Aké sú teda niektoré „nuansy“ procesu svedčenia? Michiganský štátny zástupca Jeff Irwin (D-Ann Arbor) hovorí, že sa často zredukujú na formu.

„Niektorí zákonodarcovia sú presúvaní faktami,“ hovorí mi Irwin, „a niektoré sú posunuté anekdotami. Pôsobivý osobný príbeh má zvyčajne väčší účinok ako čísla v kontexte svedectva. “

To sa darí tomu, čo sa stalo v Kalifornii. Tento mesiac sa Zlatý štát stal piatym v krajine, aby legalizoval samovraždu asistovanú lekárom, alebo takzvanú „právo na smrť“ a štvrtý na podpísanie legislatívy do práva. (Najvyšší súd v Montane zistil prax ústavnej asistovanej samovraždy, tak ako to, ako bolo manželstvo homosexuálov nájdené ako ústavné, proti prijatiu prostredníctvom právnych predpisov.)

V prípade Kalifornie bolo rozhodnutie z práva na smrť ovplyvnené presvedčivým osobným príbehom o najprirodzenejšom poradí. Brittany Maynardová, rezidentka v Kalifornii, ktorá bola diagnostikovaná s virulentnou formou rakoviny mozgu, priniesla titulky, keď sa presťahovala do Oregonu, aby využila prístup tohto štátu k pomoci pri asistovanej samovražde. Jej príbeh bol ocenený opätovným rozhovorom o „smrti s dôstojnosťou“, ktorá sa začala, keď patológ Michigan Jack Kevorkian začal na začiatku 90. rokov eutanazovať chorých pacientov.

Maynardov osobný príbeh tiež zohral neoddeliteľnú úlohu pri prechode legislatívy z práva na smrť, ktorá prešla v zákonodarstve v Kalifornii a ktorý bol začiatkom tohto mesiaca podpísaný guvernérom Jerry Brownom nad námietkami protivníkov z práva na smrť.

"Neviem, čo by som urobil, keby som umrel v predĺženej a neznesiteľnej bolesti," napísal Brown v liste zákonodarcovi Kalifornie o podpísaní návrhu zákona. „Som si však istý, že by bolo príjemné zvážiť možnosti, ktoré tento zákon ponúka. A to by som nepopieral ostatným. “

V tomto liste Brown povedal úprimné prosby Maynardovej rodiny, ktoré sa odrazili v jeho rozhodnutí.

Ako hovorí Irwin, nie je to vždy len o faktoch. Zástupca Michiganu má niekoľko ďalších návrhov na to, ako najlepšie osloviť vášho zákonodarcu.

„Zlatým štandardom je osobný kontakt,“ hovorí. „Zákonodarcovia sú ľudia. Osobný dotyk ako taký je najefektívnejší. To možno dosiahnuť naplánovaním stretnutia so zástupcom alebo účasťou na radnici, kávovej hodine alebo inom verejnom podujatí so zákonodarcom. “

Efektívnosť osobného kontaktu sa odráža v úžasnej odpovedi bývalého kňaza kongresu Adama Nyhana na Quoru o tom, ako štátny zákon prešiel.

„Veľká väčšina zákonodarcov nie je skorumpovaná, ale sú vystavení politickým vplyvom, ktoré ich tlačia k hlasovaniu za alebo proti vášmu navrhovanému zákonu nezávisle od ich názorov na čisté zásluhy politiky,“ píše. "Takže musíte skúmať politickú krajinu prvá."

Je pravda, že nie každý právny predpis je ako titulok - alebo ako rozdeľujúci - ako asistovaná samovražda, a rozhodne by sme nemali spoliehať na to, že médiá urobia správny bod, alebo zaujmú správnu stranu. Ale blížiť sa k vášmu zákonodarcovi v duchu zmierenia a kompromisu, skôr než vitriolu alebo predpokladu, že nepomôžu, môže ísť dlhú cestu k tomu, aby sa vaše myšlienky dostali naprieč.

Osobne mi to pripadá ako viac Verejne prístupných miestností by to malo za sebou dlhú cestu. A vzhľadom na to, že ročný rozpočet pre verejne prístupnú miestnosť (faktoring v zamestnancoch) je o niečo viac ako 150 000 USD, cenovka nie je príliš vysoká.

Takže v priebehu písania tohto článku som e-mailom poslal svojmu zákonodarcovi štátu, ktorý ho požiadal, aby zvážil vypracovanie legislatívy o zriadení miestnosti pre verejný prístup v štáte Michigan, aby občania mohli pochopiť, ako ovplyvniť legislatívu. A viete, čo ten bastard urobil?

Napísal mi to späť! Vidíte, ešte stále sú na svete nejaké darčeky. svedčiť.