George Washington Saw Donald Trump prichádza a predpovedal, čo by sa stalo ďalej

V roku 2016 máme tendenciu používať pojmy „demokracia“ a „republika“ zameniteľné, ale v 80-tych rokoch minulého storočia existovala medzi týmito dvoma smermi definitívna línia. V skutočnosti, väčšina zakladajúcich otcov - no, federalisti aj tak - neboli na priamu demokraciu tak horúci. Obávali sa, že volená verejnosť, ktorá je ponechaná na svoje vlastné zariadenia, si namiesto hádzačov a lídrov zvolí demagógov a klamárov. Predpovedali kampaň Donalda Trumpa? Nie tak konkrétne, ako by nám mohla Hillary Clintonová veriť. Ale James Madison, Thomas Jefferson a George Washington boli stále takí úžasní politickí futuristi, že o dva a pol storočia neskôr sa stále snažia pozerať dozadu, keď sa pokúšajú prísť na to, čo sa bude diať ďalej.

Do akej miery bola Amerika založená na židovsko-kresťanskej morálke, bola založená skôr na dohadoch. Obrovskí kolonisti vo Philadelphii sa nezaoberali len mechanizmom riadenia, ale pokúsili sa preventívne vyliečiť sociálne a politické neduhy, čo znamenalo kritické premýšľanie o technológiách a spoločenských normách, ktoré viedli k ekonomickej a fyzickej expanzii série atlantických základov. Pokyny, s ktorými prišli, boli rovnako optimistické (snaha o šťastie!) A cynické. Rovnaké pobočky federálnej vlády boli vytvorené tak, aby bola Madison opísaná ako „nevyhnutný plot“ medzi Amerikou a skutočnou demokraciou.

Pre štátnikov ako Madison, Jefferson, Adams a Hamilton bola demokracia fantastickým slovom pre davské pravidlo. A akonáhle davy začnú súťažiť, dostanete frakcie, a ak bolo niečo, čo zakladateľov otrasilo viac ako demokracia, bol to frakcionizmus. Krajina, ktorú definovali jej frakcie a ktorá sa riadila väčšinovým záujmom, podľa všetkého pravdepodobne podľahne tyranii. Tvorcovia pochopili, že rezervovanie právomocí je jediný spôsob, ako zabezpečiť, aby zástupca ľudí konal v ich najlepšom záujme. Vytvorili systém, ktorý bol navrhnutý tak, aby bol sporný a neefektívny, aby sa zabezpečilo, že politici ani občania nebudú nikdy príliš legislatívne efektívne.

Autori ústavy neboli populisti - dokonca ani na svoj čas. Boli to muži, ktorí cítili, že najlepšie šance krajiny na úspech ležia v rukách informovaných, morálnych a verejne zmýšľajúcich bielych mužov, ktorí by mohli vytvoriť stálu politickú triedu. Pôvodný systém hlasovania elít hovorí, že: vo väčšine štátov, len vlastníci pozemkov mohli hlasovať pre zástupcov domu. Senátori boli menovaní guvernérmi štátu alebo volení štátnym zákonodarcom namiesto hlasovania ľudu a prezidenta zvolili osobitne vymenovaní voliči (teda volebné kolégium).

Našťastie demokracia - v tom zmysle, že ju poznáme teraz - bola zavedená pomaly (príliš pomaly pre väčšinu) do nášho systému vlády. A krajina sa pre ňu zlepšila. Áno, frakcie sa vynorili skôr, ale záruky zapustené do ústavy - ako napríklad požiadavka dvojtretinovej väčšiny zo strany Snemu a Senátu na zmenu - znamenalo trvalé zmeny vlády na príkaz väčšiny, ktoré boli takmer nemožné. Systém zakladajúcich otcov pracoval, ale nie tak, ako to predpokladali (dobre, možno tak, ako to Franklin myslel). Ľudia urobili slušné voľby. Boli tam zlí lídri - tu sa na teba pozeráme, Hoover - ale Washington nikdy neprevzal žiadny silný muž.

Vzhľadom k tejto histórii, úroveň paniky na ľavej strane o potenciálnom Trump predsedníctva sa zdá prekvapujúce. Prečo náhla nedôvera k systému, ktorý tak dlho fungoval? Prečo náhla nedôvera k mužom, ktorí to videli a plánovali?

Donald Trump je autoritár bielej supremacist-courting, ktorý verejne ponúkol finančnú podporu každému, kto je ochotný fyzicky napadnúť svojich kritikov. Už hrozil, že využije moc predsedníctva ako zbraň na umlčanie členov tlače, ktorí ho kritizujú. Ale to, čo sa stratí v rozruchu nad jeho rasistickými poznámkami o neschopnosti amerického sudcu byť nestranný, je to, že povstanie Trumpa je v podstate povzbudením frakcie. A náš celý systém bol postavený, aby nás chránil pred frakciami.

Dôvodom, prečo je Trumpov vzťah s Republikánskou stranou taký veľký, je, že jeho základňa je menšia ako tá strana, pretože nie je animovaná myšlienkami. Bez ohľadu na to, čo si myslíte o „menšej vláde“ ako o cieli vlády, ide o koherentnú politickú myšlienku. Trump v nich nie je v prevádzke. Namiesto toho sa vydáva na rozčarovanú skupinu Američanov, ktorí chcú „vziať späť“ svoju krajinu. To je jazyk frakcionizmu. Politici vládnu. Vedúci frakcií sa snažia vziať veci.

Wow, USA Today urobil dnešný titulný príbeh na mojom zázname v súdnych sporoch. Verdikt: 450 výhier, 38 prehier. Nie je to to, čo chcete pre svojho prezidenta?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. jún 2016

Zakladajúci otcovia vedeli, že frakcie by sa nezaujímali o záujem republiky ako celku - že by sa zamerali skôr na porazenie druhých ako na ich víťazstvo. George Washington o tom hovoril vo svojej rozlúčkovej adrese v roku 1796 a povedal: „Alternatívna nadvláda jednej frakcie nad druhou, zaostrená duchom pomsty, prirodzeným rozporom strán, ktorý v rozličných vekových kategóriách a krajinách spáchal najhoršie enormnosti, je sám seba desivý despotizmus. “

George mal niečo pre zložité štruktúry viet, ale mal aj vec pre vládu, čo znamená, že bol za to bez ohľadu na frakcionizmus. Pred ukončením svojej reči dodal niečo bližšie k dodatku k svojim poznámkam o despotizme, predpisujúc „vládu s takou energiou, akú je v súlade s dokonalou bezpečnosťou slobody“. Chápal prvý prezident, že primeraná úroveň „sily“ by zostala najviac spornou diskusiou v politickom živote na ďalšie dve storočia? Možno. Možno nie. Ale je tu dôvod veriť, že chápal širšie, že vláda predstavuje liek na despotizmus. Inými slovami, pochopil, že účasť vodcov v systéme, ktorý pomáhal budovať, by ich zmiernila. Boli by stále schopní nafúknuť frakčné vášne? Istá. Washington však bol vojak a pochopil, že rétorika a moc nemusia mať nič spoločné s ostatnými.

Zakladajúci otcovia predpovedali, že kandidát ako Trump príde, ale to nebola ich jediná predpoveď. Predpovedali, že vláda, ktorú vymysleli, porazí úsilie rozdeliť Ameriku na frakcie. Predpovedali, že demagógia bude aj naďalej hrozbou, ale že by mohla byť preventívne zneužitá tým, že donútila moc hladnú, aby sa zodpovedala volebnému obvodu po volebnom obvode, ktorý reprezentovali senátori, kongresmani a, samozrejme, sudcovia. Predpovedali, že problémy, ktoré predstavuje demokracia, možno vyriešiť viac demokracie.

Washington a Madison nielenže videli Trumpovu kandidatúru, ale aj Trumpovo predsedníctvo. Predpovedali, že sa to stane a pripraví sa na to. To by sa mohlo cítiť ako chladné pohodlie pre menšiny alebo ľudí, ktorí sa starajú o zahraničnú politiku, ale dôverovať futbalovému koloniálnemu futbalistovi doteraz fungovalo veľmi dobre.