To je to, čo bojuje na Twitteri vyzerať

Sociálne médiá prinášajú najlepšie a najhoršie v ľuďoch, ale častejšie najhoršie. Pre sociálnych vedcov je to však zlatý vek štúdia agresívneho ľudského správania a psychológie za online spats. Tím fínskych výskumníkov v súčasnosti analyzuje rôzne charakteristiky bojov na Twitteri - ako vznikajú, ako sa šíria a ako ich lepšie vizualizovať na účely údajov. A výsledky v skutočnosti vyzerajú celkom v pohode - takže tieto emocionálne výbuchy vyzerajú ako farebné výbuchy žabky.

V nepublikovanom príspevku nahranom do akademického archívu arXiv, Kiran Garimella a jej kolegovia z Aalto University v Helsinkách ilustrujú črty kontroverzií na Twitteri a ako ich porovnávajú s nekontroverznými konverzáciami.

Garimella porovnala kľúčové slová, hashtags a siete retweets / obľúbených, ktoré nasledovali vyhrievané tweety, versus benígne alebo priateľské tweety. Študovali tieto zoskupené siete a pozorovali, ako sa polarizované strany vytvárajú a komunikujú medzi sebou a zmapovali niekoľko príkladov.

Na vyššie uvedenom obrázku grafy A a E znázorňujú hashtag #beefban (týkajúci sa sporného návrhu na zákaz hovädzieho mäsa v Indii) a B a F predstavujú #russia_march (používané v diskusiách o ruskej invázii na Ukrajinu). Na druhej strane, C a G ilustrujú oveľa menej kontroverzné #swsw a D a H demonštrujú sieť pre #germanwings. Polarita a intenzita diskusií sú jasné v prvých štyroch, zatiaľ čo posledné štyri vykazujú oveľa homogénnejšiu sieť.

Fínski výskumníci stále pracujú na vývoji lepších nástrojov na meranie polarizácie v kontroverzii na Twitteri, ale toto je prvý krok smerom k vytvoreniu modelov, ktoré by mohli pomôcť vedcom alebo tým, ktorí v médiách identifikujú boje so sociálnymi médiami predtým, ako vyhodia do vzduchu, a boli lepšie pripravení sledovať a podávať o nich správy.