Zmena klímy: IPCC musí brať vážne kontrolu populácie

Premýšľajte o slovách „kontrola populácie“ a rušivé udalosti v ľudských dejinách. Vzhľadom na precedens, ktorý stanovili nacistickí eugenicisti a početné starobylé infanticídne kultúry, môže byť obmedzenie počtu ľudí, ktorí môžu byť nažive v akomkoľvek čase, vyzerať ako vážne porušovanie ľudských práv. Úspešné iniciatívy v oblasti plánovaného rodičovstva však ukazujú, že existujú humánne spôsoby, ako udržať mieru rastu pod kontrolou, a niektorí vedci dokonca dokázali, že to musíme urobiť, aby ľudská rasa ako celok prežila. Ako klimatické zmeny naďalej ohrozujú blahobyt celej planéty, argumentujú vedci v nedávnom stanovisku veda, je načase, aby sa kontrola populácie stala vážnejšou ako kedykoľvek predtým.

Najväčšou hnacou silou klimatických zmien sú emisie skleníkových plynov, ktoré autori vedeckého fóra, medzi ktorými sú renomovaný demograf John Bongaarts, Ph.D., Populačného centra a Brian C. O'Neil, Ph.D., Národného centra pre výskum v oblasti atmosféry je možné znížiť počet ľudí, ktorí ich môžu emitovať. Samozrejme, nenavrhujú, aby sme sa vrátili k brutálnym technikám dejín, aby sme obmedzili riziko ohrozenia obyvateľstva. Namiesto toho navrhujú, aby sa celý svet zdvojnásobil v oblasti plánovaného rodičovstva - rozsahu stratégií, ktoré ľuďom umožňujú zvoliť koľko detí majú. Ale aj táto stratégia je pre mnohých ľudí citlivou témou, čo je dôvod, prečo Bongaarts vysvetľuje obrátený, je potrebné, aby konverzácia pokračovala.

„Vzhľadom na súčasnú situáciu a citlivosť, ktorá sa týka reprodukčných práv, bolo cieľom nášho fóra o vedeckých fórach, aby sa klimatická komunita, a najmä IPCC, brali viac na populačnú politiku,“ hovorí. Medzivládny panel OSN pre klimatické zmeny sa doteraz zameriaval na znižovanie emisií a pestovanie viacerých lesov, ale nepovažoval kontrolu populácie za zmysluplnú. Ako však ilustrujú topiace sa ľadové čiapky a nekonečné požiare, súčasné úsilie IPPC nestačí.

On a O'Neil sa zaoberajú prípadom, hovorí Bongaarts, „nie preto, že si myslíme, že pomalší rast populácie je najdôležitejším spôsobom, ako reagovať na otázku zmeny klímy; to nieje. Ale môže to pomôcť a má mnoho ďalších výhod pre blaho mnohých žien a rodín na celom svete. “Spomalenie budúceho rastu populácie„ by mohlo z dlhodobého hľadiska znížiť globálne emisie o 40% alebo viac, “píšu v článku dodáva, že menšie obyvateľstvo by uľahčilo národom prispôsobiť sa nevyhnutným zmenám životného štýlu, ktorý prinesie zmena klímy.

Medzi opatreniami na kontrolu populácie, ktoré načrtli vo svojom článku, je poskytovanie lepšieho vzdelávania verejnosti pre ženy a dievčatá, ako aj zavedenie dobrovoľných služieb plánovaného rodičovstva, ktoré ženám pomáhajú vybrať si, kedy a ako často otehotnejú. Uznávajú, že aj tieto programy sú kontroverzné, poznamenávajúc, že ​​mnohé náboženské a sociálne skupiny sú proti jednému kľúčovému nástroju pre plánovanie rodiny - antikoncepciu - z presvedčenia, že propaguje promiskuitu. Nebude ľahké dostať sa do tejto myšlienky všetkým, ale najlepšia stratégia, ktorú napíšu, je podporovať prístup „ľudskoprávnych práv“ k riadeniu obyvateľstva - ten, ktorý zdôrazňuje právo jednotlivca zvoliť si veľkosť svojho obyvateľstva. rodiny - tak, aby účinky na emisie súviseli so zlepšením individuálneho blahobytu.

Realizácia kontroly obyvateľstva ako reakcie na zmenu klímy nebude jednoduchá, prakticky ani intelektuálna. Kritici kontroly populácie, či už sa zameriavajú na zmenu klímy alebo nie, poukázali na to, že je plná otázok klasizmu, sexizmu a rasizmu. Komplikujúcim faktorom bude rozhodovanie o tom, kde sa má stať, čo zostáva otvorenou otázkou. „Sme ďaleko od akejkoľvek rozvinutej alebo rozvojovej krajiny, ktorá vážne zvažuje politiku kontroly populácie s hlavným cieľom zmierniť klimatické riziko,“ hovorí Bongaarts.

Uznáva, že rozvinuté krajiny už majú metódy kontroly populácie, ale pracujú tak dobre, že mnohé z týchto krajín sú skutočne znepokojené úbytkom obyvateľstva. V subsaharskej Afrike, Ázii (okrem východnej Ázie) av Latinskej Amerike sa však predpokladá, že obyvateľstvo „výrazne porastie - a emisie s nimi“, uvádzajú autori v príspevku. Súčasnými hnacími silami klimatických zmien sú však prevažne rozvinuté krajiny. Kto je potom zodpovedný za riešenie následkov?

„Nie som si vedomý žiadnej rozvojovej krajiny, ktorá by explicitne investovala do programov plánovaného rodičovstva na zníženie klimatických rizík,“ hovorí Bongaarts a poznamenáva, že mnohé rozvojové krajiny majú zavedené programy plánovaného rodičovstva, ale nie sú osobitne zamerané na zmiernenie klimatických zmien. „Rozvojový svet právom obviňuje bohatý svet za to, že spôsobil problém,“ hovorí.

Len čas ukáže, či IPCC vážne zváži kontrolu populácie, aby zmiernil zhoršujúce sa účinky zmeny klímy. V závislosti od toho, ako sa na to pozeráte, a od miesta, kde stojíte, môže byť plánovanie rodiny oveľa jednoduchšie - alebo oveľa ťažšie - ako zníženie závislosti od fosílnych palív alebo spotreby červeného mäsa.

Kým vlády nerozhodnú, či a ako ho presadzovať, ciele kontroly obyvateľstva môžu byť vhodné na to, aby ste sa mohli rozhodnúť pre vaše osobné voľby. Ústrednou otázkou pre svojich členov je dobrovoľné hnutie za ľudské vyhosťovanie, organizácia, ktorá sa tiež zameriavala na nenásilnú kontrolu populácie: Potrebujete skutočne mať ďalšie dieťa? Pre mnohých je odpoveď áno, a to je v poriadku; ale pre iných je to oveľa menej jasné. Bongaarts poznamenáva: „V USA av iných bohatých krajinách je dôležitým krokom zníženie neplánovaných tehotenstiev (polovica všetkých tehotenstiev v USA je neplánovaná).“ Ak sme ochotní udržať našu populáciu pod kontrolou, aby sme zachránili ľudstvo pred klimatickými zmenami, ale Chceme tiež zachovať naše rešpektovanie ľudských práv, budeme musieť uznať, že to bude znamenať vážne osobné rozhodnutia, ktoré nebude ľahké urobiť.