Spúšťanie Biohacking Spectrum Od drog po Extreme Wetware

Ľudia nie sú jednoducho spokojní s používaním technológie. Pre niektorých zohráva technológia významnú úlohu pri pomoci ľuďom, aby sa vyvíjali a unikli našim biologickým obmedzeniam. Ak môžete nájsť spôsob, ako spojiť mäso a kosť s kovom a drôtom, umiestnite sa do pozície, aby ste mohli zmeniť svet rafinovaním a posilnením svojho vnímania.

Tento cieľ platí nielen pre podivné posedenie v ich pivniciach a drotenie so zariadeniami a domácimi implantátmi. To platí aj pre vedcov na vrchole ich poľa. A niekedy sú títo ľudia tí istí ľudia.

Kara Platoni, reportérka pre vedu a techniku ​​so sídlom v Oaklande, strávila posledných pár rokov cestovaním po krajine a pozorovaním podivných a vzrušujúcich projektov v oblasti biohackingu, ktoré v týchto dňoch vyrastali. Vo svojej novej knihe „Máme technológiu,“ opisuje upgrade hardvéru, ktorý by mohol zmeniť ľudstvo k lepšiemu, alebo, že by to malo byť čudnejšie. obrátený hovoril s Platonim o tom, čo videla vo všetkých tých garážach.

Len aby som začal, povedz mi o dvoch alebo troch najzaujímavejších ľuďoch, s ktorými ste sa stretli na svojej biohackingovej odyssey.

Takže kniha sa otvára a zatvára s Grindhouse Wetware, ktorý je kolektívom biohacku založeného mimo Pittsburghu. Keď som sa s nimi stretol na jeseň roku 2013, práve im implantovali toto zariadenie s názvom Circadia do náručia Tima Cannona, ktorý je jedným zo zakladateľov skupiny. Bolo to ako balíček hracích kariet na vnútornej strane jeho ramena. Bol to v podstate teplotný senzor. Čítala by jeho telesnú teplotu a informovala o tom jeho mobilný telefón. Myšlienka bola skorým testovacím prípadom, aby zistili, či by mohli stavať niečo v suteréne, implantovať ho a nemať ho. To bola hlavná vec! A chceli vedieť veľa veľkých otázok o implantátoch, ako je to, ako ich máte moc dlhú dobu? Tak ako by ste podporovali informácie z vášho telefónu cez telefón? Bolo by to bolestivé nosiť? Jednu z úvah, ktoré mali, sa nedalo implantovať príliš hlboko - obávali sa, že si budú trieť o kožu a sťažovať jej nosenie?

Takže to bol prvý krok k ich ďalšiemu projektu nazvanému Northstar. Myšlienka Northstar je, že implantujú magnetický kompas do zadnej časti ruky a rozsvietia sa, aby signalizovali, keď sa nachádzate na sever. To by vám dáva zmyslové schopnosti, ktoré majú iné zvieratá. Schopnosť nájsť skutočný sever, čo bola zaujímavá myšlienka. Len pred tromi alebo štyrmi týždňami vyšli s prvou verziou pre Northstar. Prvá iterácia Northstar, ktorú implantujú, ešte nemá kompas. Práve sa to má schopnosť rozsvietiť. Vytvorili preň hviezdicový dizajn. Takže ak je to úspešné, pokúsia sa pridať magnet.

Skupina, o ktorej si nemyslím, že by sa považovala za hackerov, ale napriek tomu je fascinujúca, bola táto skupina, ktorú som navštívila v Paríži a pomáhala ľuďom, ktorí majú Alzheimerovu chorobu. Veľa ľudí to nevie a ja som bol prekvapený, že sa to môžem naučiť sám, ale prvým klinicky pozorovateľným príznakom Alzheimerovej choroby je strata čuchu. Nie úplná strata schopnosti cítiť, ako keď máte zlý zima, ale neschopnosť rozlišovať medzi rôznymi vôňami. V podstate veci začnú čuchať čoraz viac, pretože je pre vás ťažšie identifikovať, ktorý je. Dôvodom je to, že v mozgu je čuchové centrum jednou z prvých častí mozgu, ktorá je ovplyvnená neurodegeneráciou spojenou s Alzheimerovou chorobou. Neuróny sa stávajú menej schopní hovoriť so svojimi susedmi. Nemôžu odovzdávať informácie, ako boli zvyknutí robiť. To je veľký problém pre všetky mozgové funkcie, ale obzvlášť zápach. Veľa čuchových receptorov musí spolupracovať, aby niečo identifikovalo. Ak polovica týchto receptorov nie je funkčná, v podstate nemôžete čítať vzor, ​​nedostanete správne informácie a nemôžete identifikovať vôňu.

Takže v Paríži je skvelá skupina nazvaná Cosmetic Executive of Women. Sú to ženy, ktoré pracujú v kozmetickom priemysle. Prišli s touto myšlienkou, aby sa páchli do nemocníc, väčšinou aby pacientom poskytli chvíľku úľavy od strašného nemocničného jedla a monotónnosť, že museli celý deň ležať v posteli. Čoskoro si uvedomili, že to má zmysel najmä pre ľudí, ktorí mali demenciu súvisiacu so starnutím, alebo ktorí mali zranenia hlavy alebo iné traumy, ktoré ovplyvňujú ich schopnosti cítiť. Prišli s myšlienkou vytvoriť knižnicu vôní, ktoré by ľudia mohli cítiť a dávať ich ľuďom, aby mohli začať rozhovory. Veľa ľudí, ktorí majú Alzheimerovu chorobu sú veľmi stiahnutí, sú nekomunikovaní, je pre nich ťažké si spomenúť, kto sú ľudia, mená, aké objekty sú, hovoriť s inými ľuďmi, takže sa stiahnu. Je to bolestivé nielen pre pacienta, ale aj pre ich rodiny. Takže ženy si mysleli, čo keby sme vytvorili túto vec nazývanú olfaktoterapia.

Čo robia, je, že zhromažďujú skupinu ľudí a potom majú všetky tieto vône, ktoré vyvinuli, ktoré sú v týchto malých sklenených nádobách, potom prinesú papierové škvrny, ako to, ktoré používajú v pultoch parfumov, a ponárajú ich a vliezť ich na nos osoby a požiadajú ich, aby si pamätali pamäť. Hovoria, čo cítite. Keď som ho išiel pozorovať, bol to úžasný zážitok. Boli tam niektorí ľudia, ktorí boli veľmi nekomunikujúci, ktorí boli ostražití a zapletení s inými ľuďmi, keď voňali veci. V Singapure je druhá skupina, ktorá robí projekt s názvom Smell Memory, ktorý je veľmi podobný, a vo svojom pilotnom programe povedali, že nezáleží na tom, či osoba nedokáže identifikovať vôňu. Aj keď vychovávajú nesprávnu vôňu, môžu pre nich vzbudiť pamäť a nechať ich hovoriť s inými ľuďmi.

Jedným z príkladov, ktoré mi dali, bol starší muž z Indie. Dali mu vôňu jazmínu, pretože ho spájajú s kvetinovými girlandami, je to milovaná vôňa. Ten muž povedal, že sú to ruže, a to nebolo, ale z toho jedného slova povedal „priateľka“. Keď ich ďalej kreslili, zdieľal s nimi spomienku na to, že je teenager a ako on a jeho priatelia budú šetriť peniaze na nákup ruží pre dievčatá, ktoré išli do kláštorných škôl cez ulicu od chlapčenskej školy. Pomohlo mu to pripomenúť si túto pamäť, zažiť tieto emócie, aj keď sa to stalo zle. To je skvelá vec, kúzlo použitia čuchovej terapie. Stalo sa to okolo neurodegeneratívneho poškodenia.

Jednou z najzaujímavejších častí knihy je váš dôraz na mäkké biohacking. Myšlienka, že meníte svoje mentálne schopnosti a vnímate nové veci. Zaujímalo by ma, či by ste mi mohli dať úplnejšiu definíciu toho, čo to je a ako sa odlišuje od konvenčného zlepšovania.

Technológia neznamená nevyhnutne gadgets a elektroniku a implantačné zariadenia. Technológia pre mňa je čokoľvek, čo človek urobil ako nástroj. V knihe hovorím o mnohých veciach, o ktorých si ľudia nemusia myslieť, že sú to technológie, ale sú. Napríklad kapitola o vôni bola len o ľuďoch, ktorí používajú vôňu ako spôsob, ako pomôcť ľuďom s obnovením spomienok na Alzheimerovu chorobu. To je technológia - je to technológia chémie. Potom kapitola o chuti, ktorá je o hľadaní pevnej chuti, niečoho viac ako sladká, kyslá, slaná alebo umami. Technológia je jazyk. Niečo vnímate, ak na to nemáte slovo, ak nemáte mentálny konštrukt. Čo sa javí ako dôležité pre hľadanie pevnej chuti, pretože je veľmi ťažké niečo opísať, ak na to nemáte koncept, ak na to vaša kultúra už nemá slovo.

Takže technický problém vytvoril lingvistický problém, ktorý mohol vyvolať problém myslenia, ktorý sťažil technický problém.

Vaše vlastné osobné skúsenosti vás naučia, čo je zmysluplné alebo výstižné venovať pozornosť. Svet je plný obrovského množstva informácií, ktoré nás bombardujú. Tvoj mozog si to nemôže vziať všetko. Tvoj mozog pre teba musí vytvoriť koherentnú lineárnu časovú os. Zbiera, vyberá veci, ktorým venujeme pozornosť. Jazyk, ktorým hovoríte, miesto, kde ste vyrastali, veci, ktoré sa predtým stali, všetky tieto veci sú dôležité pre formovanie vášho vnímania.

Tak to bolo niečo, čo ma priviedlo k tejto myšlienke toho, čo volám mäkké biohacking. Myšlienka, že sa ľudia navzájom ovplyvňujú a že sa navzájom ovplyvňujeme. Ovplyvňujeme spôsob, akým chápeme svet druhých. Myslel som na to a určite nie som jediná osoba, ktorá na tieto myšlienky pristála. Veľa toho, čo robíme ako spoločenské zvieratá, ovplyvňuje spôsob, akým myslíme a spôsob, akým chápeme svet. Táto myšlienka biohackingu - zmena nášho vnímania alebo použitie technológie na zmenu vnímania - nie je nová. Nie je to vec 21. storočia. Myslím, že by ste mohli namietať, že rozprávanie je technológia, ktorú sme mali tisíce rokov a ktorá mení vnímanie. Môžete sa dopraviť do imaginárnych svetov a zažiť veci, ktoré nikdy nezažijete so svojím fyzickým telom. Určite dlho pred správcom virtuálnej reality a rozšírenej reality sme mali inú mediálnu technológiu, ktorá mení vnímanie, mení vedomie. Knihy, písané slovo, to určite robia. Filmy, rádio, dostane obraz vo vašej hlave fantasy sveta. Myslím si, že môžete tiež urobiť veľký argument, že užívanie drog je jedným z obrovských spôsobov, ako ovplyvňujeme vnímanie, čo vám umožňuje mať tieto skúsenosti, ktoré by ste inak nemohli mať.

Znie to, akoby ste sa snažili trochu rozmazať čiary a poukázať na to, že zámerná zmena našej biológie alebo vnímania nie je len najnovším trendom.

Niektorí z ľudí, s ktorými som hovoril, povedali, že táto myšlienka biohackingu nie je ničím novým, v dnešnej dobe je to viac. Je to silnejší. Je to jemnejšie, keď sa dostaneme do veku, v ktorom máme zariadenia, ktoré dokážu zmeniť vnímanie, že sme neustále, alebo nosíme cez oko alebo na zápästie alebo dokonca v prípade implantátov v tele, ktoré vás ovplyvňujú. čas a zabudnete, že sú tam. Je to veľmi silné a je to iné ako ísť na film, ktorý končí po 90 minútach. Je to iné, ako keby ste sa nakoniec vydali na výlet s drogami.

Do akej miery je mäkký biohacking základom pre tvrdé biohacking? Alebo sú tieto dva svety viac či menej oddelené?

Zaoberáme sa obrovskou populáciou, takže je ťažké presne vedieť, kto ovplyvňuje iných ľudí. Môj zmysel z biohackerov je, že vo všeobecnosti fungujú ďaleko mimo priemyslu a akademického sveta, pretože robia veci, ktoré priemysel a akademická obec nemôžu. Takže biohackeri experimentujú na sebe a určitými spôsobmi, čo im dáva veľa slobody. Na to, aby ste to urobili, nemusíte prejsť procesom povolení pre humánne klinické skúšanie. Nemusíte na to získať povolenie od oddelenia pre etiku na univerzite. Nemusíte vyvíjať model myši predtým, ako si ho vyskúšate na osobe. Nemusíte napísať niekomu, aby ste získali grant. Len to urob!

Takže majú všetky tieto slobody, ktoré iní výskumníci nemajú, ale potom majú všetky tieto riziká, ktoré iní nemajú. Do tela vkladáte všetky druhy vecí, beriete na seba všetky druhy zdravotných rizík vrátane rizika masívnej infekcie. Takže pocit, že som sa dostal, keď by som sa porozprával s biohackermi a hovoril s konvenčnejšími vedcami, nebol nevyhnutne v komunikácii, ale mali o seba záujem. V niektorých ohľadoch som sa cítil ako sprostredkovateľ; Nosil som informácie z jednej skupiny do druhej. Chcel by som ísť von do suterénu biohackerov a potom by som išiel na univerzity a povedal by som: „Pozrite sa, čo robia títo chlapci!“ A vedci povedali: „Wow, to je úžasné!“ A potom by som sa opýtal Čo si myslíte, že to znamená z pohľadu neurovedy? Čo si myslíte, že sa to deje v mozgu, keď to ľudia robia? Potom by som sa vrátila k biohackerom a povedala, čo tu vedci povedali, čo si myslíte? Nemyslím si, že sú tak dobre prepojené, ako by mohli byť. Hoci si myslím, že sú všetci zainteresovaní na rovnakých otázkach a pri pohľade na tie isté veľké myšlienky z rôznych uhlov pohľadu.

Pre mnoho z týchto projektov, veľký cieľ je nájsť spôsob, ako zmeniť fyziológiu vnímania problémov. V mnohých prípadoch sa však zdá, že už existuje technológia, ktorá by vám umožnila urobiť niečo také, čo nevyžaduje vlastne manipuláciu s našou fyziológiou. Napríklad možno zmeníte svoj zrak, aby ste ho videli v infračervenom alebo ultrafialovom svetle. Čo by bolo podnetom na priamu zmenu vnímania zraku, aktuálnej biológie ľudského tela?

Keď hovorím s biohackermi, povedali: „Sme tak frustrovaní, pretože vo vesmíre je toľko informácií, že ľudia ich nemôžu vnímať. Ostatné zvieratá to však môžu vnímať. “Vieme, že existujú biologické prístroje. Napríklad žraloky môžu vnímať elektrinu. Veľa zvierat môže cítiť magnetické polia. Motýle, ryby, morské korytnačky, dokonca aj baktérie, veľa zvierat, ktoré migrujú, musia získať pocit, kde sú vo vesmíre. Takže biohackeri hovorili, prečo to nemôžeme urobiť? Prečo nevidíme infračervené spojenie? Je toho tak veľa a sme slepí a je to frustrujúce.

Ale na druhom konci spektra, väčšina implantátov, ktoré boli doteraz vyvinuté lekárskymi výskumníkmi, je určená pre ľudí s veľmi vážnymi zdravotnými potrebami. Zvyčajne sa vyvíjajú, napríklad sietnicový implantát je vyvinutý pre ľudí, ktorí sú slepí. Ľudia, ktorí pracujú v oblasti medicíny, majú tento morálny kódex, ktorý vám nemôže ublížiť. Takže všetky tieto produkty sú vyvinuté pre ľudí, ktorí naozaj nemajú čo stratiť pri pokuse o nový postup. Napríklad v kapitole vízie píšem o jednom z prvých ľudí na svete, ktorí sa znovu naučili vidieť. Muž, ktorý sa narodil s normálnym videním, ho stratil kvôli genetickému stavu nazývanému retinitis pigmentosa. Dobrovoľne sa zúčastnil na klinickom skúšaní a stal sa jedným z prvých ľudí na svete, ktorí boli schopní znovu získať časť svojho videnia prostredníctvom tohto implantátu. To, čo teraz vníma ako víziu, je veľmi odlišné od toho, čo vnímal ako mladého muža predtým, ako stratil zrak. Je to úplne iné, ako to, čo vy a ja považujeme za zrak. Nevidí trojdimenzionálne objekty, vidí v podstate záblesky svetla, ktoré naznačujú vysoko kontrastné oblasti medzi svetlom a tmavou pre neho. Ale je to dosť, že ho môže použiť na navigáciu, keď chodí okolo, nájsť predmety vo svojom dome, komunikovať s inými ľuďmi, vedieť, kedy sú mu blízke, keď sa na neho pozerajú - to všetko mu pomáha po celom svete.

Ale ak máte normálne videnie, tento sietnicový implantát vám nepomôže. V skutočnosti by bola operácia nákladná, je s ňou spojené riziko, nestojí za to. Boli vyvinuté veci ako protetické končatiny, ktoré pomáhajú ľuďom, ktorí buď stratili končatinu, alebo sa nemôžu pohnúť, pretože sú z nejakého dôvodu ochrnutí. Veľa práce ide do v podstate rozvíjajúcich sa končatín pre nich, ktoré sú kontrolované implantátom v mozgu. Takže si len myslia, že sa pohybuje ruka alebo noha, čo je úžasný technologický úspech. Ďalšia generácia týchto zariadení bude schopná pridať dotykovú spätnú väzbu, takže sa môžete skutočne cítiť s robotickou končatinou. Opäť platí, že tieto veci nefungujú lepšie ako vaša ruka alebo noha, ak máte ruku alebo nohu, ktorú môžete použiť. Nebude to oveľa lepšie. Takže biohackeri by mohli povedať: „Prečo nemôžem mať päť zbraní alebo desať zbraní alebo robot, ktorý by strieľal von, to by bolo v pohode.“ Ľudia v medicínskom priemysle by povedali: „Nepotrebujete to.“

Chcel som vedieť, či ste sa stretli s akoukoľvek situáciou, kedy v ktoromkoľvek bode vznikla otázka, do akej miery by mohlo byť nezodpovedné ohroziť bezpečnosť pri zmene fyziológie? Vyskytli sa niekedy etické otázky alebo konflikty?

Nemal som príliš veľa ľudí, ktorí by hovorili o bezpečnostnej otázke, hoci som si istý, že existuje veľa ľudí, ktorí by to nikdy nedovolili na univerzite alebo v podnikaní. Ale mal som nejaké fascinujúce rozhovory o tom, čo to znamená zmeniť toto ľudské telo a očakávanie toho, čo je normálne telo a čo by mal byť schopný robiť, ako napríklad u Gregora Wolbringa, učenca schopností a postihnutia na University of Calgary. Jedna z vecí, na ktorú mi poukázal, bola, keď vytvárate novú technológiu, vytvárate veľa spoločenského tlaku, aby sa každý mohol prispôsobiť tomu, aby ho ľudia používali a kupovali. Potom, keď začneme premýšľať o nositeľných technológiách a implantátoch, musíte myslieť na naše očakávania, kto ich bude musieť použiť. Zamyslite sa nad telefónom alebo počítačom. Bola generácia, kde nikto nevedel, ako tieto veci používať. Teraz musí každý. Ak chcete dokončiť vzdelávanie a získať prácu v strednej triede, musíte byť schopní používať tieto technológie.

Takže čo keď sa to stane s niečím, ako je scéna s rozšírenou realitou? Čo keď sa od vás očakáva, že si budete môcť kúpiť niektorú z týchto položiek a budete mať jednu z nich na vykonanie svojej práce? Hovoril som s niektorými ľuďmi, ktorí vyvíjajú tieto technológie o myšlienke tohto vesmírneho závodu pre ľudské schopnosti. Vyvoláva myšlienku, že sa skutočne vyvíjame a niekto, kto má lepšiu technológiu, vás prekoná. Musíte si kúpiť a nosiť alebo možno aj implantovať lepšiu technológiu. Povedali, že sa to deje, ale to nie je nič iné ako špicatá palica alebo oheň. Ľudia vždy budovali technológie, ktoré im poskytli výhodu prežitia - je to presne to, čo robíme. Sme výrobca. Je to naozaj zaujímavá etická otázka.

Akékoľvek iné myšlienky, ktoré máte vo svojej knihe alebo v tejto oblasti vedy a techniky?

Ako druh sme si vedomí našej maličkosti vo vesmíre. Vieme, že je toho veľa, čo nevieme. Vieme, že je toho veľa, čo nemôžeme urobiť. Sme na špičke tejto technologickej éry, v ktorej môžeme skutočne skutočne ovplyvniť to, čo sa deje v našich telách av našich mozgoch. Práve teraz sú mnohé z týchto technológií nové a len pre ľudí, ktorí majú osobitné okolnosti. Ale prichádza deň a nie je to dlho, keď sa musíme rozhodovať o bežnej aplikácii týchto technológií. Naozaj musíme premýšľať o tom, čo je v tomto zariadení? Čo môže urobiť? Čo by to malo byť? Niekoľko ľudí, ktorí založili varovné poznámky, mi povedalo, že by sme mali o týchto veciach rozmýšľať, kým sú vo vývoji, skôr ako sa dostanú do komerčného štátu, kde je pre obchodníka jedinou možnosťou, či si ho kúpim alebo nie? Môžem si ho kúpiť v ružovej alebo striebornej? Na jednej strane mám pocit, že máme tento úžasný impulz na skúmanie a budovanie a na to, aby sme boli schopní urobiť viac a zažiť viac. Na druhej strane sú tieto technológie naozaj silné a myslím si, že by sme o nich mali uvažovať, kým sa ešte vyvíjajú.