Ted Cruz dostane jeho Comeuppance pre Cherry-Picked Climate Change Data

Povedzte dnes pokojnú modlitbu, pretože obľúbené údaje o zmene klímy Teda Cruza sú mŕtve. Celé roky sa opieral o skutočnosť, že satelitné údaje z diaľkových snímacích systémov ukázali málo dôkazov o globálnom otepľovaní za posledných 18 rokov.

Vedci, ktorí vedia, že údaje aktualizovali svoj výskum v novom dokumente, zistili, že otepľovanie skutočne pokračovalo a prinieslo tieto dôkazy v súlade s inými zdrojmi údajov o teplote. „Nový súbor údajov ukazuje podstatne vyššie globálne otepľovanie v porovnaní s predchádzajúcou verziou súboru údajov, najmä po roku 1998,“ píšu autori.

Môže byť mätúce navrhnúť, aby sa minulé merania teploty mohli zmeniť. V skutočnosti je to však bežná a očakávaná časť vedeckého procesu. Je to preto, že brať teplotu Zeme nie je tak jednoduché, ako stavať obrovský teplomer a strkať ho do atmosféry - namiesto toho to znamená, že sa teplota na mnohých rôznych miestach v mnohých časoch mení a odhaduje sa na globálny priemer. Existujú rôzne spôsoby, ako to urobiť, a všetky zahŕňajú neistotu a chybu. Vedci sa snažia čo najviac napraviť chyby pomocou najlepších informácií a nástrojov, ktoré majú k dispozícii. Postupom času môžu nové informácie a nástroje zmeniť spôsob, akým sa minulé merania interpretujú, čo vedie k revíziám odhadov.

V tomto videu z roku 2015 Cruz hovorí: „Satelitné údaje dokazujú, že nedošlo k žiadnemu významnému otepľovaniu počas 17 rokov. Teraz je to skutočný problém pre alarmujúcich globálneho otepľovania „spôsobujú, že všetky počítačové modely, na ktorých bola celá táto otázka založená, predpovedali výrazné otepľovanie, a predsa satelitné údaje ukazujú, že sa to nedeje.“ T

Existujú dve hlavné metódy, ktoré klimatológovia používajú na to, aby dosiahli svoj najlepší odhad. Jedným z nich je pozemné monitorovanie teploty, ktoré zhromažďuje údaje neustále, ale len na určitých miestach, a satelitné monitorovanie, ktoré pokrýva celý svet, ale nie všetky body za všetkých okolností. Cruz v minulosti povedal, že satelitný dátový súbor je kategoricky lepší, ale samozrejme to, čo tým myslel, je, že údaje zo systémov diaľkového snímania lepšie podporujú jeho politicky motivovanú pozíciu, aby nerobili nič so zmenou klímy.

Pozri tiež: 5 najhlbších okamihov z panelu pre klimatické zmeny Teda Cruza

Toto boli jediné údaje, ktoré Cruz mohol použiť na to, aby sa posunul na jeho pozíciu - všetky ostatné tímy vedcov pracujúcich na tomto probléme dospeli k rovnakému záveru, ktorý podporuje pokračujúce významné globálne otepľovanie až do súčasnosti. Tu je Carl Mears, vedúci vedec s tímom za satelitnými dátami, vysvetľujúc na videu na YouTube, prečo si myslí, že jeho súbor údajov potrebuje opravu. „Musel by som povedať, že povrchové údaje sa zdajú byť presnejšie, pretože niekoľko skupín analyzuje údaje o povrchu, vrátane niektorých, ktorí sa rozhodli dokázať, že ostatné nie sú správne, a všetci dostávajú viac či menej rovnakú odpoveď.“

So satelitnými údajmi sa informácie z každého satelitu musia kalibrovať oproti druhému, čo je výzva, pretože neprechádzajú cez tú istú časť planéty v rovnakom čase každého dňa. „Naozaj nevieme, ako to urobiť, pretože presne nevieme, ako sa teplota mení s denným časom všade na Zemi.“

Je to však problém, ktorý výskumný tím zrejme vyriešil. V minulosti vedci korigovali túto chybu modelovaním globálnej klímy, ale v nedávnom dokumente opisujú novú metódu, ktorá sa opiera o merania vykonané samotnými satelitmi. „Nové metódy vedú k lepšej dohode medzi meraniami uskutočnenými rôznymi satelitmi súčasne,“ píšu autori.

Cruz mohol byť schopný predvídať túto možnosť, ak je „veľkým veriacim, že by sme mali nasledovať vedu a nasledovať dôkazy“, ako tvrdí. Vzhľadom na nezrovnalosti medzi súbormi údajov je jediným alternatívnym vysvetlením, že všetky výskumné tímy využívajúce údaje o povrchu boli ovplyvnené neznámym zdrojom chýb, ktorý ovplyvnil každý z nich podobným spôsobom, ale len za posledných 18 rokov. Je to možný, ale mimoriadne nepravdepodobný záver.

Cruzov výber je extrémnym príkladom skutočného problému vo vedeckom procese, ktorý sa nazýva „potvrdzujúca zaujatosť“. To je tendencia výskumníkov k tomu, aby vedome alebo nevedomky túžili po dôkazoch, ktoré potvrdzujú ich predpoklady alebo presvedčenia. Ale keď veda funguje tak, ako by mala, nový výskum môže napadnúť starých a odbúrať predsudky a chyby, aby sa informácie priblížili pravde.

Možno neexistuje žiadna oblasť výskumu, ktorá by bola podrobená väčšej kontrole a krížovej kontrole ako údaje o globálnej teplote. A keď rôzne výskumné tímy s rôznymi predpokladmi používajú rôzne metódy na to, aby dospeli k rovnakému záveru, je to vtedy, keď sa môžete začať cítiť celkom istí, čo vám hovoria. Ak je Cruz skutočne na strane dôkazov, bude teraz zvyšovať bielu vlajku. Ale nedržte si dych.

Nesúvisiace, ale stojí za to prečítať: Ted Cruz Je vrah Zodiac a ďalšie konšpiračné teórie s Timom Faustom