ALTERNATE FUTURES | Gernsback a krátka, Bizarná história zmien počasia

„Dvadsať rokov teda už nebude kontrola počasia teóriou. Aj keď to môže trvať dlhšie, než skutočne mať univerzálnu kontrolu počasia, v priebehu dvadsiatich rokov bude možné prinajmenšom spôsobiť dážď, ak je to potrebné, cez mestá a poľnohospodárske pozemky, elektrickými prostriedkami. Nesmieme však vyriešiť problém odvrátenia alebo vytvárania chladu a tepla v otvorenom prostredí po mnoho storočí. “ - Hugo Gernsback, 1927

V roku 1927 Hugo Gernsback napísal sériu predpovedí nazvaných „Dvadsať rokov“ Veda a inovácie v ktorom sa snažil predstaviť, ako by svet mohol vyzerať v roku 1947. Tu si predstaví, že do roku 1947 by sme mohli spôsobiť dážď, keď by sme to potrebovali - pomocou elektriny. V niektorých ohľadoch bol veľmi blízko k tomu, aby bol správny. V iných bol však dosť široký.

Počasie je zložité podnikanie. Je tu dôvod, prečo sa počasie často vynára v diskusii o teórii chaosu: Pretože jeho systém má „vysoký stupeň citlivosti na počiatočné podmienky a na spôsob, akým sú v pohybe“. ďalej myšlienka teórie chaosu, pokiaľ ide o motýľový efekt, v novinách s názvom „Predvídateľnosť: Má klapka krídel motýľa v Brazílii tornádo v Texase?“ Myšlienkou bolo, že niečo malé ako motýľ máva krídlami. by mohli ovplyvniť zmenu stavu a v dôsledku toho aj trajektóriu chaotického systému, ako je počasie.

Počasie závisí od neustále sa meniacich podmienok, čo ho robí hlboko chaotickým a komplexným. Máme metódy na zmenu počasia, hlavičky medzi nimi sú výsadby mrakov, ale nemýlime sa: nemáme kontrolu nad počasím. Existujú spôsoby, ako to môžeme zmeniť, a to tak úmyselne, ako aj neúmyselne, ale nemáme schopnosť vyvolať alebo rozptýliť búrky podľa priania. Poďme sa pozrieť na to, čo nazývame „zmena počasia“.

História nasadzovania mrakov

Príbeh o počiatku výsevu mrakov siaha do roku 1946 v laboratóriu General Electric s Vincentom Schaeferom a Irvingom Langmuirom, ktorí študovali filtráciu častíc, zrážkové statické výboje a problém odmrazovania lietadiel. Veľa ich výskumu sa odohralo v drsných podmienkach, ale Schaefer potreboval spôsob vytvorenia podchladených oblakových podmienok v laboratóriu. Vytvoril tak „studený box“, ktorý replikoval podmienky pre štúdium, keď do neho vdýchol, aby vytvoril malé mraky.

Avšak, podľa účtu z New Mexico Tech, v júli 1946 niekto vypol Schaefer studený box. Potrebujúc to, aby robil prácu, kúpil nejaký suchý ľad, aby ho ochladil. Zaujímavosťou je, že suchý ľad spôsobil neočakávanú reakciu vo forme ľadových kryštálov v hmlovine podobnej hmote. Schaefer nejako náhodne nasadil oblak pomocou suchého ľadu, aby vytvoril častice schopné produkovať zrážky. Neskôr v tom roku ho vezmú z laboratória a do reálneho sveta. Z New Mexico Tech:

13. novembra Schaefer a pilot Curtis Talbot úspešne použili suchý ľad na vyvolanie zrážok v oblaku - „nič netušiaci oblak nad Adirondacks“, ako ho Schaefer uviedol do technickej správy. Keď chytil štyri míle dlhý oblak bez vedomia, spolu s Talbotom pokračovali v lúpaní žľabu pozdĺž jeho vrchu časticami suchého ľadu. Z oblačnej základne začal padať sneh. Aj keď sa sneh roztopil a odparil predtým, než dopadol na zem, výsledky boli dosť dramatické na to, aby zmenili výsev oblakov z laboratórnej zvedavosti na praktickú techniku.

Zavedenie mraku je metóda používania chemických látok, ako je jodid strieborný alebo suchý ľad, aby sa ovplyvnila schopnosť mraku vytvárať zrážky. Menovite to dáva oblakom trocha podpory pri vytváraní veľkých častíc, ktoré vedú k dažďu a snehu. Cloud výsevu prichádza v dvoch hlavných odrôd: teplé a studené. Studený má čo do činenia s tvorbou ľadových kryštálov a je najbežnejším typom naočkovania mraku, zatiaľ čo zahrievanie teplého mraku je tekutý proces.

Aj keď sa dnes používa na doplnenie zrážok na miestach, ako je Sierra Nevadas v Kalifornii, nie je to spôsob, ako „urobiť z nej dážď“, ak chcete. Namiesto toho je to spôsob, ako zvýšiť zrážky v oblastiach, ktoré už majú dážď a sneženie. Koniec koncov, keby sme mohli jednoducho vytvoriť dážď pomocou výsevu mrakov, Kalifornia by nemala utrpenie pod váhou ochromujúceho sucha.

Weaponizing Weather a Storm Prevention

Zavedenie cloudu však nie je začiatkom a koncom príbehu zmeny počasia. Weaponizing počasie je veľká časť rozprávania o zmene počasia, a veľká časť z toho pochádza z vojny vo Vietname, kde Spojené štáty používali oblak siatie na zvýšenie zrážok s úmyslom zhoršiť Ho Chi Minh Trail.

Ako nedávno ako 1996, Spojené štáty americké letectvo vypracovalo výskumný dokument načrtávajúci teoretické metódy a účely modifikácie počasia ako vojenskú taktiku. V pláne sa diskutuje o použití zrážok na zníženie komfortu, morálky a podmienok pre nepriateľské jednotky, ale aj o možnosti využitia modifikácie počasia na vytvorenie výhod s lepšími podmienkami. Medzi najvýznamnejšie z navrhovaných metód patrí nanotechnológia, ktorá tu nie je taká navrhovaná, ako sa o nej sníva. V skutočnosti sa tento dokument viackrát viackrát odvoláva na „pokroky“, pričom do značnej miery spoliehajú na technológie a pokrok, aby sa vyvinuli prostriedky, ktoré sú za nimi.

Hoci myšlienka armády, ktorá kontroluje počasie, aby sa zmenili podmienky na ich priazeň v konflikte, je znepokojujúca, prinajmenšom je potrebné poznamenať, že Dohovor o zákaze vojenského alebo iného nepriateľského používania techník modifikácie životného prostredia bol podpísaný a vstúpil do platnosti. pred takmer štyridsiatimi rokmi, čo rýchlo zakazuje používanie zmeny počasia ako zbrane. Zmluva konkrétne stanovuje:

Každý štát, ktorý je zmluvnou stranou tohto dohovoru, sa zaväzuje, že nebude vykonávať vojenské alebo iné nepriateľské používanie techník modifikácie životného prostredia, ktoré majú rozsiahle, dlhotrvajúce alebo závažné následky ako prostriedky zničenia, poškodenia alebo zranenia akéhokoľvek iného zmluvného štátu.

Samozrejme, že aplikácie na zmenu počasia presahujú zbrane. Veľká časť energie za zmeny počasia je zameraná na prevenciu a zmiernenie búrky.

Od krupobitia delá k Dyn-O-Gel k používaniu veľkých vojnových strojov na strieľanie chemikálií v oblakoch, sa mnoho pokusov snažilo bojovať s Matkou Prírodou, ale doteraz sa stretli s obmedzeným úspechom. Je ťažké dokázať alebo vyvrátiť účinnosť krupobitia delá kvôli nepredvídateľnému a nekonzistentnému charakteru búrok, a zatiaľ čo Dyn-O-Gel je teoreticky zdravá metóda na ochromenie sily hurikánov, množstvo potrebnej látky ju robí do značnej miery nerealizovateľnou., A zatiaľ čo pokusy Číny odložiť zrážky počas olympijských hier v roku 2008 s raketami a chemikáliami mohli byť účinné - opäť, nepredvídateľná vec je počasie; mohlo by to byť aj šťastie - je ťažké vidieť praktické, predvídateľné a rozšírené uplatňovanie takýchto metód.

Aj keď určite nemáme kontrolu nad počasím a my nemôžeme vykúzliť dážď, keď ho potrebujeme ako Gernsback, ktorý si myslel, že to dokážeme. Bolo to v roku 1946, keď cloudové nasadenie prešlo od teórie k aplikácii, rok predtým, ako Gernsback predpovedal, že budeme mať takúto technológiu. Samotná udalosť v laboratóriu spoločnosti GE bola výsledkom čistej situácie, ale Gernsback bol zatratený.

Bol jednoducho zlý v rozsahu a metóde. Nemôžeme „spôsobiť dážď“ nad plodinami a mestami, keď to potrebujeme. Môžeme len dopĺňať a zvyšovať zrážky, a to len v prípade, že metóda osievania mraku funguje perfektne, čo nie je vždy prípad. Okrem toho bola Gernsbackova teoretická metóda vypnutá. Prostriedky, ktorými manipulujeme s počasím do takej miery, v akej sme schopní byť chemickí, nie elektrickí.

Nie je žiadnym prekvapením, že Gernsback sa stal elektrickým, hoci v skutočnosti sú mnohé jeho predpovede založené na elektrine. Je to preto, lebo „20 rokov bolo pre elektrinu vzrušujúce. Priemyselný vek bol posilnený lepšími motormi, lepšou kabelážou a lepšou distribúciou elektriny. Bola to doba neuveriteľného rastu, pokroku a pokroku v elektrotechnickom priemysle. Všetko sa deje elektricky, takže, samozrejme, je to miesto, kde by Gernsback myslel, že príde zmena počasia.

Nakoniec nemáme úplnú kontrolu nad počasím, o ktorej si myslel Gernsback. Možno s pokročilejšou nanotechnológiou - alebo s nejakou záhadnou substanciou, ako je Dyn-O-Gel, ktorá nie je neskutočne nepraktická na použitie - to by tak nebolo. Možno v alternatívnej budúcnosti.